Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 327/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Udi Hartanto bin Rumadi Sujarwo Diwakili Oleh : Wasit Wibowo, SH
Terbanding/Penggugat : Reny Masruroh binti Masyhuri Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
4420
  • Bahwa dalam persidangan tingkat pertama Terbanding telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Safiatul Kirom bin Rohmatdan Fauzan bin Kartosuryo, sedangkan Pembanding mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rinaningsih binti RumadiSujarwo dan Suwidiyah bin Wariyanto.
    Dari kKeempat saksi tersebut, tigasaksi diantaranya, yaitu Safiatul Kirom bin Rohmat, Fauzan binKartosuryo dan Suwidiyah bin Wariyanto tidak pernah melihat danmendengar secara langsung percekcokan antara Pembanding danTerbanding, kecuali hanya mendengar dari pihak lain, sehingga hanyaberupa kesaksian de auditu yang tidak dapat dipertimbangkan;3.
    pokoknya masingmasing saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kecuali hanyaberdasarkan cerita dari Penggugat, akan tetapi masingmasing saksimengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu 1) Rinaningsih binti Rumadi Sujarwo, adik kandungTergugat dan 2) Suwidiyah
Register : 03-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Suwidiyah Bin Waryanto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Mriyan Wetan , RT. 001 RW.001, Desa Kundisari, Kecamatan Kedu, XXXxXXxXxXXXX XXXXXXXXXX, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai teman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri , namun saksi tidakmengetahui nikahnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat
    saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi tidak menyaksikansendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun kedua orang saksimenyaksikan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 8 (delapan)bulan maka dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat yaitu RianingsihBinti Rumadi Sujarwo dan Suwidiyah
    Tmgmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan saksi Suwidiyah Binti Waryanto teman Tergugat menerangkanmengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya, saksi pernah melihat lakilaki teman kantor menjemputPenggugat menggunakan Mobil Kantor KSP Anugrah sekalai saja, selamaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, Tergugat sering kali berkunjung ketempat Penggugat
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Tmg
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Vera Yulia Vernanda binti Suwidiyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tuheri bin Seneng di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya