Pemohon:
1.FELIX SUWIGNJO
2.ISTIQOMAH ALVIONITA

FELIX SUWIGNJO : Tempat tanggal lahir Balikpapan, O6 Maret2000, Pekerjaan karyawan swasta, jenis kelaminlakilaki, Agama Kristen Protestan, alamat JalanAbdi Praja 1 No. 12 RT 24, Kel. Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.2. ISTIQOMAH ALVIONITA : Tempat tanggal lahir Balikpapan, 24Agustus 2000, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin Perempuan, Agama KristenProtestan, alamat Jalan Abdi Praja 1 No. 12 RT 24,Kel.

menikah, Para Pemohon sudah cukup lama berhubungandekat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ARGANI REYSUWIGNJO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal TigaBelas Mei Tahun Dua Ribu Delapan Belas, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6471LT031220180024 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal Tiga DesemberTahun Dua Ribu Delapan Belas ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaATGANI REY SUWIGNJO

tersebut yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, anak Para Pemohon yngbernama ARGANI REY SUWIGNJO tersebut, tercatat sebagai anak KeSatudari ibu : ISTIQOMAH ALVIONITA (salah satu Pemohon), karena pada saatPara Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut, ParaPemohon belum terikat dalam Perkawinan yang sah menurut hukum ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN.BppBahwa untuk kepastian hukum status anak Para Pemohon yang lahir diluarnikah

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6471LT031220180024 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal TigaDesember Tahun Dua Ribu Delapan Belas tersebut, bahwa anak yangbernama ARGANI REY SUWIGNJO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diBalikpapan pada tanggal Tiga Belas Mei Tahun Dua Ribu Delapan Belasadalah anak yang diakui dalam perkawinan sah pasangan suami istriFELIX

SUWIGNJO (Ayah) dan ISTIQOQMAH ALVIONITA (Ibu) ;4.

Suwignjo, B.A bin Terusman, Selaku Suami Sah Pewaris
2.2. Hari Widianto, S.Pd bin SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris
2.3. Dodik Suhatno bin SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris
2.4. Asti Iswandari, S.Pd bin SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris
2.5. Niken Sri Haryuni binti SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suwignjo B.A Bin Terusman , yang telah meninggal dunia pada 11 Januari 2015 adalah :
3.1.

Hari Widianto, S.Pd bin SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris
3.2. Dodik Suhatno bin SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris
3.3. Asti Iswandari, S.Pd bin SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris
3.4. Niken Sri Haryuni binti SUWIGNJO, Selaku anak kandung Pewaris

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kelahiran harus diperbaiki ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon denganhormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut :Ls2Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jjin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama suami Pemohonyang tertera pada akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari nama suami pemohonBAMBANG SUWIGNYO menjadi BAMBANG SUWIGNJO

PUTRO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P 2) ;Kutipan Akte Kelahiran No. 2515/IND/1995 tanggal 25 Agustus 1995 atas namaRIOVANY MAHARDIKA PUTRA yang. dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri (P.3) ;Kutipan Akta Nikah, No. 555/35/X/1994, tanggal 15 Nopember 1994 atas namaBAMBANG SUWIGNJO PUTRO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

Kk13.30.02/01/Pw.01/198/2011, tanggal 30 Desember 2011atas nama BAMBANG SUWIGNJO PUTRO yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.

Memberi ijn kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama suami Pemohonyang tertera pada akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari nama suami pemohonBAMBANG SUWIGNYO menjadi BAMBANG SUWIGNJO PUTRO ;3.

Kediri pada tanggal Sepuluh Agustus hari : KAMIS LEGI seribu Sembilan ratusSembilan puluh lima, Jam : 03.00 Wib. telah lahir seorang anak jenis Lakilaki olehNANIK WIJAYATI, isteri dari BAMBANG SUWIGNJO PUTRO, kepada anak itutelah diberikan namanama kecil : RRIOVANY MAHARDIKA PUTRA ;5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama suami Pemohonyang tertera pada akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari nama suami pemohonBAMBANG SUWIGNJO PUTRA menjadi BAMBANG SUWIGNJO PUTRO ;3.

untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ............. di Kediri pada tanggal delapan Nopemberhari : Minggu Pahing seribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan telah lahir anakke Dua jenis perempuan dari suami isteri BAMBANG SUWIGNJO PUTRO denganNANIK WIJAYATI, diberi nama SHELLA IGNACIA MAHARANI PUTRI ;4.

Kk13.30.02/01/Pw.01/198/2011, tanggal 30 Desember 2011atas nana BAMBANG SUWIGNJO PUTRO yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

Dermo RT. 005 RW. 003 Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah/memperbaiki nama suami Pemohon yangtertera pada Akta kelahiran anak Pemohon tersebut dari nama suami PemohonBAMBANG SUWIGNJO PUTRA menjadi BAMBANG SUWIGNJO PUTRO ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat denganjelas dalam Berita Acara Persidangan yang untuk menyingkat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon menambah atau memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3240/JB/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 22 November 1972, yang semula HAJATI menjadi HAJATI SUWIGNJO SURYADI

   Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 15 November 1972, jeniskelamin perempuan, yang diberi nama HAJATI yaitu anak perempuan dariPasangan suamiistri SJARIEF SUWIGNJO dan THONG NYOEN KEN ;2.

   yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, yang dikeluarkan pada tanggal 22November 1972 ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini, untuk menambahkanNama kecil SUEWIGNJO SURYADI dibelakang Nama HAJATI yang adapada Kutipan Akta Kelahiran No 3246/JB/1972 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 22 November1972 supaya nama belakangnya ada nama orang tua lakilakinya ( AYAHKANDUNGNYA ) yang bernama SJARIEF SUWIGNJO

   ;Bahwa penambahan Nama SUWIGNJO SURYADI dibelakang NamaHAJATI tidak mempengaruhi Kedudukan Hukum baik hak maupunkewajiban Pemohon sebagai Subyek Hukum atau hubungan keluargaPemohon;Bahwa tidak terdapat keberatan dari Pihak manapun atas PenambahanNama Pemohon tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, kiranya berkenan menerimaPermohonan Pemohon ini dan memeriksanya di Persidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan saksisaksi

   untuk didengarkan dipersidangan,selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang Pemohon ajukkan berkenanuntuk memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :d.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Sah secara Hukum Penambahan Nama SUWIGNJO SURYADIdibelakang Nama HAJATI ;.

   Utr.belas bulan Nopember tahun seriou sembilan ratus tujuh puluh dua, telah lahirseorang anak perempuan bernama HAJATI anak pasangan suami isteriSJARIEF SUWIGNO dan THONG NYOEN KEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan/surat P1 (Kartu TandaPenduduk Nomor: 3172015511720003 tanggal 20 Desember 2011, buktitulisan/surat P4 (Kartu Keluarga Nomor: 3172011602098545 tanggal 28 Maret2011 atas nama Kepala Keluarga SJARIEF SUWIGNJO), maka terungkap faktahukum, bahwa nama Pemohon tercatat HAJATI;Menimbang

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo tanggal 03 Agustus 2021 Nomor2276/kuasa/8/2021/PA.Sda, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 28 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Sda telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:.Bahwa telah terjadi Pernikahan antara BUDI SUWIGNJO

No.461/Pdt.P/2021/PA.SdaHBS.ABDURACHMAN YUSUF S dan SUKARTININGSIH alias TIENKARTINI alias MAGDALENA TIEN KARTINI pada Tahun 1968 danmempunyai seorang anak perempuan yang bernama TITIS BUDIATINyang lahir pada Tahun 1969.Bahwa pada tahun 1971 antara BUDI SUWIGNJO aliasHBS.ABDURACHMAN YUSUF S dengan SUKARTININGSIH alias TIENKARTINI alias MAGDALENA TIEN KARTINI telah terjadi perceraianBahwa setelah perceraian antara BUDI SUWIGNJO aliasHBS.ABDURACHMAN YUSUF S dengan SUKARTININGSIH alias TIENKARTINI alias

MAGDALENA TIEN KARTINI maka TITIS BUDIATINdiasuh dan dibesarkan oleh Kakek dan Nenek yang bernama KADERIBUDIWIHARJO dan SURATEMI.Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK ) Nomor (ayang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo tanggal 19 Oktober 2016 menyatakan benar TITIS BUDIATINadalah anak kandung dari BUDI SUWIGNJO aliasHBS.ABDURACHMAN YUSUF S dan SUKARTININGSIH alias TIENKARTINI alias MAGDALENA TIEN KARTINI.Bahwa pada Tahun 1974 SUKARTININGSIH alias TIEN KARTINI aliasMAGDALENA

ARIS SUDIYANTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar semua ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar jam 01.00saksi bersama Bripka Anas Sulam yang dipimpin oleh Iptu Didik Tri Wahyudi,SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Oesman Bin Matsui,Terdakwa Erfan Yulianto, Andria Kalana Bin Suwignjo dan Meylinda RossalinaBinti Robby Herwanto yang waktu

ANAS SULAM :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar semua ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakadahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar jam 01.00 saksi bersamaAipda Aris Sudiyanto yang dipimpin oleh Iptu Didik Tri Wahyudi, SH telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Oesman Bin Matsui, TerdakwaErfan Yulianto, Andria Kalana Bin Suwignjo dan Meylinda Rossalina BintiRobby Herwanto yang waktu

MEYLINDA ROSSALINA Binti ROBBY HERWANTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar semua ; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar jam 01.00 saksi bersamaTerdakwa Oesman Bin Matsui, Terdakwa Erfan Yulianto dan Andria KalanaBin Suwignjo yang waktu itu berada di Lantai 2 di Jl.

Lumumba Dalam IINo.11 A Surabaya yaitu rumah Terdakwa Erfan Yulianto telah ditangkap olehPetugas Polisi dari Polrestabes Surabaya ;e Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul00.30 Wib saksi dijemput oleh Andria Kalana Bin Suwignjo untuk diajakkerumah Terdakwa Erfan Yulianto di Jl.

Oesman Bin Matsui:e Bahwa Terdakwa ketika sedang bersamasama temanteman bernamaTerdakwa Erfan Yulianto, saksi Andria Kalana Bin Suwignjo dan saksiMeylinda Rossalina Binti Robby Herwanto pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira jam 01.00 Wib sewaktu berada di lantai 2 rumah TerdakwaERFAN YULIANTO Bin SUHARTONO JI.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 27, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 27) (vide:Bukti T.15);d. Akta Pengikatan Jual Beli No. 28, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 28) (vide:Bukti T.16);e.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 29, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 29) (vide:Bukti T.17);f.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 23, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU Il dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 23)(vide: Bukti T.II1);b. Akta Pengikatan Jual Beli No. 26, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU I dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 26)(vide: Bukti T.II2);c.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 27, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU I dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 27)(vide: Bukti T.II3);d. Akta Pengikatan Jual Beli No. 28, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU I dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 28)(vide: Bukti T.II4);e.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 29, tanggal 06 November 2012, dibuatdihadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Kota Surabaya, antaraPemohon PKPU I dengan Para Termohon PKPU (PPJB No. 29)(vide: Bukti T.II5);f.

Bahwa, pertamatama Mohon pemeriksaan Pengadilan bahwa Pelawan dalamgugatan perlawanannya mendasarkan pada bukti Perjanjian Kredit AngsuranNo.014/03/BS.SNC/VIII/2003 tertanggal 14 Agustus 2008 dan Akta PerjanjianPengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No.17 tertanggal 14 Agustus2003 yang dibuat di hadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H., Notaris diSurabaya, dengan pihakpihaknya sebagai berikut : sebagai Debitur adalah Koperasi Karyawan Viva Cosmetic Surabaya ;e sebagai Kreditur adalah Terlawan ;e sebagai

Bahwa, Perjanjian Kredit Angsuran No.014/03/BS.SNC/VIII/2003tertanggal 14 Agustus 2003 (Bukan tertanggal 14 Agustus 2008sebagaimana dalam Butir 1 Gugatan Perlawanan Pelawan) dan PerjanjianPengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan sebagaimana tertuang dalamAkta No.17 tanggal 14 Agustus 2003 yang dibuat di hadapan NotarisWIMPHRY SUWIGNJO, S.H., telah lama berakhir karena telah dilunasi ;6.

Obscuur libel yaitu gugatan kabur/tidak jelas yaitu apa ysng menjadi obyekdalam perkara perlawanan ini tidak jelas karena terhadap Putusan/Penetapan Pengadilan mana yang diverzet ;2, Pihaknya kurang yaitu karena gugatan Perlawanan mendasarkan padaBukti Perjanjian Kredit Angsuran Nomor : 014/03/35.SNC/VIII/2003tertanggal 14 Agustus 2008 dan bukti Pengakuan Hutang danPemberian Jaminan Nomor 17 tertanggal 14 Agustus 2003 yangdibuat dihadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO,S.H. dan sebagaiPihak Debitur adalah

dahuluapakah formalitas dari gugatan pihak Pelawan menurut hukumacaranya telah terpenuhi atau belum terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis telah memperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3 tersebut maka telah terbukti bahwa gugatanperlawanan Pelawan mendasarkan pada suatu perjanjian kredit angsuranNomor : 014/03/BS.SNC/VII/2003 tertanggal 14 Agustus 2003 dan AktePerjanjian Hutang dan Penerimaan Jaminan No. 17 tertanggal 14 Agustus2003 yang dibuat Notaris WIMPHRY SUWIGNJO

tuakandung dari anak tersebut sangatlah tepat apabila ditunjuk sebagai Wali dari anaktersebut ; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenBahwa mengingat Ryan Edward Christian, anak Pemohon tersebut masih dibawahumur/belum dewasa, maka untuk bisa menjual harta tersebut diatas dibutuhkanPenetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Maka atas harta perkawinan tersebut diatas, Sesuai dengan Surat Keterangan TentangHak Mewaris tanggal 18 Agustus 2014 Nomor 86/HW/2014 yang dibuat olehWIMPHRI SUWIGNJO

Certificate of Death dari State Of Arizona Departement of Health Service Office of Vital Records, tertanggal 27052014, bukti P7 ;Penetapan No. 991 Pdt.P 2014 PN.Sby Halaman 5 dari 208 Fotocopy Tanda Bukti Pelaporan Kematian WNI di Luar Negeri No. 21/2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25Juni 2014, bukti P8 ;2 222222 2 nnn nnn nen sense9 Fotocopy Akta Keterangan tentang Hak Waris No. 86/HW/2014 tanggal18 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh WIMPHRY SUWIGNJO

atas nama pemegang Hak FENNYSUDJONO (pemohon sendiri), terletak di Kelurahan Kepatihan, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Surat Ukur No. 00017/Kepatihan/2013, tanggal17042013 ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yaitu Akta Keterangan tentang Hak WarisNo. 86/HW/2014 tanggal 18 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh WIMPHRY SUWIGNJO,SH Notaris / PPATK di Surabaya yang menerangkan bahwa pembagian atas harta perkawinantersebut diatas, Pemohon mendapat 1/2 (setengah

DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P6 ;7 Fotocopy Certificate of Death dari State Of Arizona Departement of Health Service Office of Vital Records, tertanggal 27052014, bukti P7 ;8 Fotocopy Tanda Bukti Pelaporan Kematian WNI di Luar Negeri No. 21/2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25Juni 2014, bukti P8 ;9 Fotocopy Akta Keterangan tentang Hak Waris No. 86/HW/2014 tanggal18 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh WIMPHRY SUWIGNJO

Bahwa adalah benar TERGUGAT telah memberikan fasilitas kredit kepadaPENGGUGAT sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit DL, FL danDISCONTO No: 010/04/Boll.ST/X/2016 Tanggal 12102016, dan Perjanjian KreditRekening Koran (PRK) No: 011/02/Boll.ST/X/2016 Tanggal 12102016 yangdilegalisasi oleh WIMPHRY SUWIGNJO, SH.

Berdasarkan Putusan MARINo. 582.K/Sip/1973, tanggali8 Desember 1975, menyatakanbahwa apabila petitum gugatan adalah tidak jelas, gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) ;Berdasarkan Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 206/KelurahanKebonsari, diketahui catatan adanya : Hak Tanggungan No.7229/2011 sejumlah Rp. 650.000.000 (Enam ratus limapuluhjuta rupiah), Akta PPAT WIMPHRY SUWIGNJO, Sarjana Hukum, Tol.12102011 No. 100/2011, untuk kepentingan

BANK SWADESITbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, danHak Tanggungan II No. 01951/2014 sejumlah Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah), Akta PPAT WIMPHRY SUWIGNJO, Sarjana Hukum,Tgl. 15112013 No. 95/2013, untuk kepentingan PT.

BANK OF INDIAINDONESIA Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Pusat,sehingga dengan demikian PPAT WIMPHRY SUWIGNJO, SarjanaHukum, juga harus digugat/ditarik sebagai pihak didalam perkara aquo.antara Turut Tergugat dengan Penggugat tidak memiliki hubunganhukum terkait dengan obyek yang disengketakan vide PutusanMARI No. 415.K/Sip/1975 tanggal 27 Juni 1979. Sehinga TurutHalaman 23 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbyTergugat dengan Penggugat tidak bisa digabungkan dalam satugugatan6.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak ( Plurium Litis Consortium ), dengan alasanPPAT Wimphry Suwignjo, SH yang membuat Akta tanggal 15 Nopember 2013 No.95/2013 untuk kepentingan PT Bank Of India Indonesia Tbk, tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo ;.

Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) terhadap Perjanjian Kerjasama yang dibuat dihadapanNotaris Surabaya WIMPHRY SUWIGNJO, SH No. 43 tanggal 17122013.3. Membatalkan Perjanjian Kerjasama No. 43 tanggal 17122013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapanNotaris Surabaya WIMPHRY SUWIGNJO.4. Menghukum Tergugat untuk mengganti atau membayar kerugiankepada Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan rincian :a.

Penggugat menunjuk Wimphry Suwignjo, S.H. NotarisSurabaya, tersebut untuk melangsungkan (verlijden) aktanya.Hal. 30 dari 64 hal. Put. No. 62/PDT/2017/PT Sby.4.4. Menurut Penggugat maupun Notaris, transaksinya tidak dapatdituangkan sebagai sewa menyewa, melainkan dibuat (Seolaholah)perjanjian kerjasama, dengan dalih mengingat Penggugatmemerlukan pemakaian ijinijin usaha Tergugat (PT PrinceIndonesia Leather).4.5.

Bahwa mohon dicatat bahwa Penggugat sendiri minta agarPengadilan: Membatalkan Perjanjian Kerjasama No. 43 tanggal 17122013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris Surabaya WIMPHRY SUWIGNJO (Periksa Butir 3petitum gugatan Penggugat).8. Bahwa petitum Penggugat itu harus dimaknai bahwa PerjanjianKerjasama a quo harus dinyatakan batal demi hukum.9.

Keterangan Notaris Wimphry Suwignjo, S.H.sendiri saat hadir memberikan kesaksian di PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara pidana No. 1442/Pid.B/2015/PN.Sby. (keterangan mana termuat dalamputusan perkara pidana No. 1442/Pid.B/2015/ PN.Sby.,Hal. 8), menegaskan bahwa hubungan hukum antaraTergugat dengan Penggugat adalah sewa menyewa.11.1.8. Hal yang diungkapkan Notaris Wimphry Suwignjo,S.H. dalam persidangan di Pengadilan Negeri Surabayatersebut sudah menjadi fakta yuridis.Hal. 35 dari 64 hal.

Bahwa jadi, jelaslah bahwa Tergugat Rekonpensi telah ingkarjanji (wanprestasi) terhadap isi akta Perjanjian Kerjasama No. 43 tanggal17122013 di hadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Surabaya.14. Bahwa sikap bathin Tergugat Rekonpensi telah menyebabkanPenggugat Rekonpensi menderita kerugian materiill sebesar Rp5.630.000.000, (lima milyar enam ratus tiga puluh ribu rupiah terdiri dari :14.1.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi terhadap Perjanjian Kerjasama yang dibuat dihadapan Notaris Surabay WIMPHRY SUWIGNJO, SH No.43 tangal 17-12-2013;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan rincian:a. Kerugian nyata sebesar Rp.320.181.500,-( tiga ratus dua puluh juta seratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah ) ;b.

Menyatakan Perjanjian Kerjasama No. 43 tanggal 17 Desember 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Surabaya WIMPHRY SUWIGNJO, SHdinyatakan dibatalkan.b. Penggugat menuntut kepada Tergugat membayar ganti rugi yangberdasarkan pasal 1246 KUHPerdata ganti rugi tersebut meliputi rugi yangtelah diderita dan keuntungan yang diharapkan dengan rincian sebagaiberikut :1.

Membatalkan Perjanjian Kerjasama No. 43 tanggal 17122013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapan NotarisSurabaya WIMPHRY SUWIGNJO.4. Menghukum Tergugat untuk mengganti atau membayar kerugian kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus dengan rincian :a. Kerugian nyata Rp. 423.000.000, ( Empat ratus dua puluh tiga jutarupiah )b.

Penggugat adalah pihak yang dikenalkan kepada Tergugat, sebagaiOrang yang ingin menjalankan usaha penyamakan kulit, dan untuk ituberkehendak menyewa tempat usaha Tergugat.Hal 22 Putusan Nomor.111/Pat.G/2016/PN.Sby4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Penggugat menunjuk Wimphry Suwignjo, S.H.

Pid Bdg / XI/ 2015 /PN.Sby jo No.1442 / Pid.B / 2015 / PN.Sby dan diberi tanda T3a T3bFoto Copy Akta Perjanjian Kerjasama No.43 tanggal 17 Desember 2013, dibuatdihadapan Notaris Wimphry Suwignjo, SH dan diberi tanda T4Tyang ikut disewakan kepada Penggugat dan diberi tanda T5Foto Copy Surat Pertama dari Tergugat ( PT.Prince Indonesia Leather ) kepadaNotaris Wimphry Suwignjo, SH tertanggal 21 Maret 2016 dan diberitanda T6Foto Copy Surat Kedua dari Tergugat (PT.Prince Indonesia Leather) kepadaNotaris

Wimphry Suwignjo, SH tertanggal 25 April 2016 dan diberi tanda T7Foto Copy Akta Jual Beli No.1/2015 yang dibuat didepan PPAT Sidoarjo,M.Anas Syam, SH.

., Notaris di Kabupaten Badung yang beralamat di Jalan Nakula, Nomor 8, Legian Kaja, Kuta, Badung;

MARINDO GEMILANG, Nomor 38, tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro, Nomor 40, Surabaya;

(lima ratus juta rupiah) yang terdapat tanda tangan I KETUT SUDIKERTA;

MARINDO GEMILANG Nomor 38, tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro 40 Surabaya, Jatim;

., Notaris diKabupaten Badung yang beralamat di Jalan Nakula, Nomor 8, LegianKaja, Kuta, Badung;9) Salinan Akta Perjanjian Nomor 37, tanggal 14 Desember 2013yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H., Notaris Pejabat PembuatAkta Tanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro, Nomor 40,Surabaya;10) Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT.MARINDO GEMILANG, Nomor 38, tanggal 14 Desember 2013 yangdibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H., Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah Surabaya yang beralamat

MARINDO GEMILANG Nomor 38 olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H., Notaris di Surabaya untuk usaha hotel, dimana disepakati kepemilikan saham saksi (PT.

MARINDO GEMILANG Nomor 38 olehHalaman 72 dari 135 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2019/PN DpsWIMPHRY SUWIGNJO, S.H., Notaris di Surabaya untuk usaha hotel, dimana disepakati kepemilikan saham ALIM MARKUS (PT.

MARINDO GEMILANG Nomor 38 olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H., Notaris di Surabaya untuk usaha hotel, dimana disepakati kepemilikan saham ALIM MARKUS (PT.

MARINDO GEMILANG Nomor 38di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H., di Surabaya untuk usaha hotel, dimana disepakati kepemilikan saham ALIM MARKUS (PT. MARINDOINVESTAMA) sebesar 55 (lima puluh lima) persen atau sebesarRp149.971.250.000,00 (seratus empat sembilan milyar sembilan ratus tujuhpuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Drs.

Hadi Suwignjo bin Sumo Karsono, tempat tanggal lahir, Sumbersari 32 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0310/019/VIII/1962 tanggal 09 Nopember 2012 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebenarnya adalah nama Pemohon: Lasri Utami binti Karto, nama orang tua Pemohon Karto, tempat tanggal lahir Pemohon, Malang 4 Desember 1943, dan nama suami Pemohon adalah Maulan Hadi Suwignjo bin Sumo Karsono, tempat tanggal lahir Malang

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIGNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanl Kota Kabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yan yang telah disediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, dari nama SUWIGNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;4.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istriPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIGNJO dan istri Pemohon SRIRAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRLRAHAYU ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanl KotaKabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yan yang telahdisediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam KutipanAkte Nikah Nomor 528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, darinama SUWIGNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar namaSOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;4.

Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro nomor 40 Surabaya.10. Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT. MARINDO GEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Fotocopy minuta Akta Perjanjian No. 37 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro 40 Surabaya-Jatim. 36. Fotocopy minuta Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

MARINDO GEMILANG No. 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro 40 Surabaya-Jatim. 37. 1(satu) buah Foto copySalinan AktaKuasa No. 22 tanggal 10 Mei 2013 yang dibuat di Notaris KETUT NELI ASIH, S.H., Notaris di Kabupaten Badungyang beralamat di Jalan Nakula No. 8 Legian Kaja Kuta, Badung. berikut dengan fotocopy Salinan Minuta Akta KuasaNo. 22 tanggal 10 Mei 2013 yang dibuat di

Notaris di KabupatenBadung yang beralamat di Jalan Nakula Nomor 8 Legian Kaja, Kuta,Badung.Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013 yangdibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris Pejabat Pembuat AktaHalaman 45 dari 114 halaman Put.nomor :2/Pid/2020/PT DPSTanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro nomor 40Surabaya.10)Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT. MARINDOGEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Notaris di KabupatenHalaman 57 dari 114 halaman Put.nomor :2/Pid/2020/PT DPSBadung yang beralamat di Jalan Nakula Nomor 8 Legian Kaja, Kuta,Badung.9.Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013 yang dibuatoleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akta TanahSurabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro nomor 40 Surabaya.10.Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT. MARINDOGEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris PejabatPembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat di JalanAnjasmoro nomor 40 Surabaya.10.Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT.MARINDO GEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember2013 yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat diJalan Anjasmoro nomor 40 Surabaya.10.Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT.MARINDO GEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember2013 yang dibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Fotocopy minuta Akta Perjanjian No. 37 tanggal 14 Desember2013 yang dibuat di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.HNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yangberalamat di Jalan Anjasmoro 40 SurabayaJatim.36.Fotocopy minuta Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.MARINDO GEMILANG No. 38 tanggal 14 Desember 2013yang dibuat di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat diJalan Anjasmoro 40 SurabayaJatim.37.1(satu) buah Foto copySalinan AktaKuasa No. 22 tanggal

sebagaimana dalam Surat Persetujuan PengalihanIzin Pemakaian Tanah Nomor : 593/865/436.4.22/2005 tertanggal 17 Nopember2005, TAN BO KIANtelah mengalihkan/memindahkan hak pakai tanah Pemkot Surabaya kepadaTERGUGAT II INTERVENSI, demikian berdasarkan Akta No. 17 tertanggal 23Nopember 2005 tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan disertai pemindahan serta29penyerahan Hak Pakai/Sewa di atas tanah Kota Surabaya, yang dibuat danditandatangani oleh TAN BO KIAN dan TERGUGAT II INTERVENSI dihadapanWIMPHRY SUWIGNJO

Penandatanganan Akta No. 17tersebut, juga diikuti dengan penandatanganan Akta No. 18 Tanggal 23 Nopember 2005tentang Perjanjian Pengosongan, yang juga dibuat dan ditandatangani dihadapanWIMPHRY SUWIGNJO, SH. Notaris di Surabaya.

Notaris di Surabaya ; Bahwa kedua Akta No. 17 tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan disertaipemindahan serta penyerahan Hak Pakai/Sewa di atas tanah Kota Surabaya danAkta No. 18 tentang Perjanjian Pengosongan, keduanya tertanggal 23 Nopember2005, yang juga dibuat dan ditandatangani dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO,SH.

Surat Keputusan Walikotamadya Kepala daerah Tk.II SurabayaNo.88.45/0431 B/436.4.22/2004 tertanggal 8 Juni 2004 ; 19.Bukti.....19 Bukti T.II19Copy Surat Ijin Pemakaian Tanah No. 188.45/0084 R/436.4.22/2005 atas nama TANBIO KIAN tertanggal 9 September 2005 ; = 20 Bukti T.I20Copy Surat dari Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya No.865/436.4.22/2005 ; 21 Bukti T.I2147Copy sesuai asli, Akta Notaris No. 17 tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO

Notaris diSurabaya ; 22 Bukti T.22Copy sesuai asli, Akta Notaris No. 18 tentang Perjanjian Pengosongan tertanggal 23November 2005 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, SH.

Kiwi RezaWidjaja;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2005 Penggugat dan Tergugat memberikuasa menjual kepada Tergugat II melalui Akta Kuasa No. 26, yang dibuat olehdan di hadapan Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Surabaya, kuasa yangmana dalam Kuasa No. 26 tersebut diberikan kepada Tergugat II, tanpa haksubstitusi (hak untuk mengalihkan dan/atau memindahtangankan kuasa tersebutkepada pihak lain) maupun juga untuk melepaskan, menjual, menghibahkan,menukarkan, menurunkan hak atas tanah atas sebidang tanah

transaksi jual beli tersebut berdasarkan kuasa menjualdari Tergugat Il sebagaimana kuasa Notariel dengan Akta No.80 kepadaAndreas Wijono (Tergugat Ill) yang dibuat di hadapan NotarisAndi Mulyono, S.H., (Tergugat VI) dan selain itu Tergugat II membuat jugaPerjanjian pengikatan jual beli kepada Tergugat Ill dengan Akta No.79, yangkeduanya dibuat oleh dan di hadapan Andi Mulyono, S.H., (Tergugat V1), Notarisdi Semarang;Bahwa apabila melihat Akta Kuasa No. 26, yang dibuat oleh dan dihadapan Wimphry Suwignjo

diperbolehkan melakukan perjanjian pengikatan jual belikepada Andreas dengan Akta No.79, yang keduanya dibuat oleh dan di hadapanAndi Mulyono, S.H., (Tergugat VI), Notaris di Semarang;Bahwa dalam Akta Perjanjian No. 79, yang dibuat oleh dan di hadapanTergugat VI, Notaris di Semarang pada tanggal 30 Agustus 2005 tersebut diatas, Tergugat II bertindak selaku kuasa dari, untuk dan atas nama Tergugat dan Penggugat berdasarkan kuasa tertanggal 19 Juli 2005, No.26, yang dibuatoleh dan di hadapan Wimphry Suwignjo

No.26 yang dibuat di hadapan NotarisWimphry Suwignjo, S.H., tanpa ada subsitusi perjanjian mana dibuat di antaraHal. 5 dari 35 hal. Put.

Bahwa dalam posita butir 3 halaman 3 gugatanPenggugat secara jelas disebutkan: "Bahwa pada tanggal19 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat memberi kuasamenjual kepada Tergugat II melalui Akta Kuasa No. 26yang dibuat oleh dan di hadapan Wimphry Suwignjo, S.H.

Karena perbuatanmembuat SURAT PERNYATAAN tersebut tanpa melibatkan Penggugat,dimana Penggugat belum dicabut sebagai Kuasa.Bahwa untuk itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk membatalkan SURAT PERNYATAAN Tanggal 18 Agustus 2016Halaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN Mjk10.1112.Nomor 1877/W/2016 LEGALISASI oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notarisdi Surabaya dengan segala akibat hukumnya.

Bahwa tindakan lain dari Tergugat dan Il yang merugikan Penggugatadalah adanya KUASA Tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 14 dibuatdihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya, kuasatersebut diberikan kepada Turut Tergugat II dalam hal pengurusan boedelwaris.

Untuk itu. memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk membatalkan KUASA Tanggal 10 Oktober 2016Nomor 14 dibuat dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris diSurabaya dengan segala akibat hukumnya.

Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum Akte PERDAMAIANTanggal 18 Agustus 2016 Nomor 20 yang dibuat dihadapan WIMPHRYSUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya dan Akta PERJANJIANPERDAMAIAN Tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 169/W/2016WAARMEKING oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabayadengan segala akibat hukumnya.;6.

Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum SURAT PERNYATAANTanggal 18 Agustus 2016 Nomor 1877/W/2016 LEGALISASI olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya dengan segala akibathukumnya;.7. Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum untuk membatalkanKUASA Tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 14 dibuat dihadapanWIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya dengan segala akibathukumnya;8. Menyatakan pencabutan kuasa tanggal 21 Nopember 2016, dariTergugat dan Il kepada Penggugat tidak sah;9.