SUWITNO;

SIMAMORA yang merupakan Anggota dari Polsek Percut Sei Tuan kerumah Terdakwa SUWITNO, lalu melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa SUWITNO, kemudian menemukan Narkotika jenis daun ganjakering sebanyak 2 kilogram di dalam ember yang berada di dapur rumahTerdakwa SUWITNO, yang mana Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdikatakan oleh Terdakwa SUWITNO adalah milik adiknya ANTO yangdititipkan kepadanya dan nantinya akan diambil kembali oleh ANTO.Selanjutnya Terdakwa SUWITNO berikut barang bukti

SIMAMORA yang merupakan Anggota dari Polsek Percut Sei Tuan kerumah Terdakwa SUWITNO, lalu melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa SUWITNO, kemudian menemukan Narkotika jenis daun ganjakering sebanyak 2 kilogram di dalam ember yang berada di dapur rumahTerdakwa SUWITNOMOR Selanjutnya Terdakwa SUWITNO berikut barangbukti diamankan ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses hukum lebihlanjut; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menanam, memelihara, memiliki,

Menyatakan Terdakwa SUWITNO bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 kilogram sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITNO dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dan denda Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUWITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2.

DEDEK SUWITNO aliasTEJO

Menyatakan terdakwa RANGGA SUWITNO BIN RIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

RANGGA SUWITNO Bin RIJAN

PUTUSANNOMOR : 193/ PID.B/2014/ PN.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : RANGGA SUWITNO Bin RIJANTempat Lahir / BogorUmur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 08 Mei 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiTempat Tinggal Kp. Curug Dengdeng Rt. 004/05 Desa Caringin,Kec. Caringin, Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal, 24 April 2014 sampaitanggal, 22 Juni 2014; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Tardakwa RANGGA SUWITNO

seringanringannya ;Telah mendengar replik secara lisan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasihat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa RANGGA SUWITNO

BogorBarat Kota Bogor Saksi Dede SANJAYA dan Saksi HANDI berhasilmenangkap pelaku pencurian, bernama RANGGA SUWITNO Bin RIJANselanjutnya diserahkan ke Polsek Ciuomas;Saksi ke II bernama : DEDE SANJAYAlahir di Bogor, 04 September 1984 , Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Kp. Sukamaju Rt. 01/01 Desa Pagelaran Kec. Ciomas, Kab.

MAD ISA; Bahwa pada awalnya terdakwa merusak kunci pintu mobil dan merusak kuncikontak dengan menggunakan obeng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa RANGGA SUWITNO BIN RIJAN : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian Mobil Truck Merk Mitsubishi padahari Senin tanggal 13 Januari 2013, sekitarjam 03.00 Wib di Kp.

IAN SUWITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TANZIL YANDIKA als IAN SUWITNO

Pemohon:
SUWITNO PANDENGBERA

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Pemohonan atas nama :SUWITNO PANDENGBERA, Lakilaki, umur 52 tahun, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Kelurahan Tona, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan memeriksa

Atas namaanak Vanesa Vlorin Alun Bawonte, yang telah diberi meterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 7103241003081750 atas namaKepala Keluarga Suwitno Pandengbera, yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan diberi tandabukti P1Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor141/Pdt.P/2019/PN.Thn, yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P4;Menimbang

ARDIANTO BIN SUWITNO (alm)

Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDIANTO BIN SUWITNO (alm) ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tanggal lahir :19tahun/ Juli 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jaya Guna, Desa Jembrana,Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi Terdakwa berada di dalam tahanan

Sus/2009melepaskan alat kelaminnya dari kKemaluan saksi Diska Dwi Hakiki laluTerdakwa dan saksi Diska Dwi Hakiki bangun dari tidurnya selanjutnyaTerdakwa membenarkan celana yang di pakai oleh saksi Diska Dwi Hakikiselanjutnya Terdakwa masuk ke kamar mandi dan mengocok alatkelaminnya hingga mengeluarkan spermanya ; Akibat Perbuatan Terdakwa Ardianto Bin Suwitno (alm), saksi Diska DwiHakiki mengalami :Pemeriksaan Umum :Keadaan umum : Sakit RinganKesadaran : BaikNadi : 90 x/ MenitPernapasan : 22 x/

Welly Oktaviandanipada Pemerintahan Kabupaten Lampung Timur Dinas KesehatanPuskesmas Peniangan, dengan kesimpulan luka robek yang terjadi di dugaakibat trauma pada kemaluan.Perbuatan Terdakwa Ardianto bin Suwito (alm) merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ARDIANTO bin SUWITNO (alm) pada hari Minggutanggal 8 Maret 2009 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya

Welly Oktaviandani pada PemerintahanKabupaten Lampung Timur Dinas Kesehatan Puskesmas Peniangan,dengan kesimpulan luka robek yang terjadi diduga akibat trauma padakemaluan.Perbuatan Terdakwa Ardianto Bin Suwitno (alm) merupakan tindakpidana sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 290 Ayat (2)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukadana tanggal 14 Juli 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Ardianto Bin Suwitno terbukti bersalah

SKD. tanggal 04 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARDIANTO bin SUWITNO sebagaimana identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 2530 K/Pid. Sus/20093.

Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

.- 1 (satu) unit Toyota Vios Limo warna hitam dengan nomor polisi G 9393 SF beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rudi Setiawan Bin Suwitno;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PidanaRUDI SETIAWAN Bin SUWITNO

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 10 September 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kertaharja RT.02 RW.01Kecamatan Kramat

HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan memperhatikan pula Penetapan Hakim Ketua Majelistanggal 09 Maret 2017, No.69/Pid.B/2017/PN.Pml. tentang penetapan harisidang perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM12/PMALA/Ep.2/0117, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Jazz RS A/T tahun 2015 warna hitam nomorpolisi B 1374 TIV nomor rangka MHRGK5860FJ400010 nomormesin L15Z51015499 beserta kunci kontak dan STNK ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HANIS) KUSUMO ADIWIBOWO. 1 (satu) unit Toyota Vios Limo warna hitam dengan nomor polisi G9393 SF beserta kunci kontaknya;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWARUDI SETIAWAN Bin SUWITNO.4.

tersebut diatas, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain salingberkaitan dan berkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis13Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanpada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET SANURTO Alias TEKEK Bin SUWITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum terhadap orang yang menyebabkan orang itu luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Tekek Bin Suwitno

serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa SLAMET SANURTO Als TEKEK Bin SUWITNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan suatu luka sebagaimana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SANURTO Als TEKEKBin SUWITNO

tidak ada barang bukti; Menetapkan jika Terdakwa ternyata dipersalahkan, agar dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa SLAMET SANURTO Als TEKEK Bin SUWITNO

Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, kekerasan yang dilakukannyaitu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SLAMET SANURTOAls TEKEK Bin SUWITNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa melihat koban Sdr.

dahi dan kedua lengan tangan kanandan kiri, diduga akibat pukulan benda tumpul;Menimbang dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan buktibuktiyang disampaikan di persidangan, yang ternyata diakui benar keterangan saksi tersebut,dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan buktibukti, maka menurut MajelisHakim telah ada bukti minimum untuk menentukan Fakta Hukum yang terbuktisebagai berikut; Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETSANURTO Alias TEKEK Bin SUWITNO

SLAMETSANURTO Alias TEKEK Bin SUWITNO bersama 2 (dua) orang temannya terhadapsaksi Muhamad Azis pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 WIBdi depan makam Jl. KH. Zaenal Arifin Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal TimurKota Tegal;Menimbang, bahwa tempat kejadian di depan makam Jl. KH.

Menyatakan Terdakwa SUWITNO Alias ITE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN2.

SUWITNO Alias ITE VS JPU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh:: SUWITNO Alias ITE;: Kayujati;: 23 Tahun / 12 Desember 1992;: lakilaki;: Indonesia ;Dusun langsat Desa Kayujati Kecamatan OngkaMalino Kab.

didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUWITNO

memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat, dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam Surat Dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap SUWITNO

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN.PrgSetelah mendengar Para Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya untuk memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWITNO

sepuluh) butir dimanaterdakwa mengedarkan atau menjual obat tersebut sekitar 2 (dua) minggu dantelah menjual sekitar 910 (Sembilan ratus sepuluh) butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL (THD) padaakhir bulan September 2015 dari NOVAL sebanyak (satu) kaleng yangberjumlah 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), yang kemudian terdakwa membaginya menjadi 100 (seratus) bungkusdengan jumlah perbungkusnya sebanyak 10 (sepuluh) butir.Bahwa terdakwa SUWITNO

Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : DESI ARIANTI SUWITNO BINTI SUWITNO

PUTUSANNOMOR : 221/PID/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : DESI ARIANTI SUWITNO binti SUWITNO;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Desember 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Biru Indah Permai Blok D1 No. 54Watampone Kabupaten Bone;Agama

Perk.PDM07/W.r uiiercpp.2/01/2019, sebagai berikut ;Dakwaan :Pertama :Bahwa ia Terdakwa DESI ARIANTI SUWITNO binti SUWITNO pada haritidak diingat lagi tanggal O02 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di JI. GunungKinibalu (BTN Assahra) Kel. Macanang Kec. Tanete Riattang Barat Kab. Boneatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam DaerahHm 2 dari 13 hlm.

binti SUWITNO pada haritidak diingat lagi tanggal O2 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di JI.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone telahmenjatuhkan pidana atas diri terdakwa Desi Arianti Suwitno BintiSuwitnodengan pidana penjara selamapenjaraselama9(Sembilan) bulan .4.

Menyatakan terdakwa Desi Arianti Suwitno Binti Suwitno, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatifkedua melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Desi Arianti Suwitno BintiSuwitno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan .3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan dalam RutanTahanan Watampone.4.

Setiawan alias Wan Bin Suwitno

Setiawan alias Wan Bin Suwitno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana Dakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa M. Setiawan alias Wan BinSuwitno oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2.(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar Terdakwa tersebutberada dalam tahanan;3.

Setiawan alias Wan Bin Suwitno, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musilihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu koroan HERRYCHENG PAT BIN LIL SUHERMAN untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 (satu) unit mobil sedan Honda All New Civic Tahun 2006,warna abuabu muda metalik No.Pol: B2611XT No.Ka:MRHFD15406P010365, No.Sin: R18A11904407 atau supaya memberi hutangmaupun

itulah Terdakwa melepas stiker yang ada di mobil untukmenghindari dikenalinya kendaraan tersebut.Pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015, mobil tersebut Terdakwakemudikan ke arah Pekalongan untuk digadaikan pada seseorang, namunketika masih dalam perjalanan, Terdakwa telah disergap dan ditangkap olehanggota kepolisian.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, korban HERRY CHANG PAT menderitakerugian kurang lebin sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa M., iawan alias Wan Bin Suwitno

Setiawan alias Wan Bin Suwitno,dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki barang sesuatu berupa 1(satu) unit mobil sedan Honda All New Civic Tahun 2006, warna abuabu mudametalik No.Pol: B2611XT No.Ka: MRHFD15406P010365, NoSin:R18A11904407 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan HERRYCHENG PAT Bin LILI!

Setiawan alias Wan Bin Suwitno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SLAMET SANURTO Alias TEKEK Bin SUWITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum terhadap orang yang menyebabkan orang itu luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Tekek Bin Suwitno

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa SLAMET SANURTO Als TEKEK BinSUWITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan suatu Iluka sebagaimana dalamdakwaan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SANURTO AlsTEKEK Bin SUWITNO

dahi dankedualengan tangan kanan dan kiri, diduga akibat pukulan benda tumpul;Menimbang dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danbuktibukti yang disampaikan di persidangan, yang ternyata diakui benarketerangan saksi tersebut, dinubungkan dengan keterangan terdakwa dan buktibukti, maka menurut Majelis Hakim telah ada bukti minimum untuk menentukanFakta Hukum yang terbukti sebagai berikut; Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaSLAMET SANURTO Alias TEKEK Bin SUWITNO

Kekerasan yang dilakukannya menyebabkan suatu luka.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/ Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang lakilaki yang bernama SLAMET SANURTO AliasTEKEK Bin SUWITNO yang telah dinyatakan identitasnya

unsur ini kekerasan tersebut harus dilakukan terhadaporang atau barang;Bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksyah, atau dipersamakan pula dengan membuat orang menjadi pingsan atautidak berdaya;Bahwa kekerasan disini biasanya berupa merusak barang ataupenganiayaan, akan tetapi dapat pula kurang dari itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa SLAMET SANURTO Alias TEKEK Bin SUWITNO

menggunakan tangan dan kedua temanTerdakwa saksi kurang tahu memukul dengan menggunakan apa, namunseperti menggunakan batu karena mata saksi Muhamad Azis sampai terluka;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PNMI13Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas, maka Majelisberpendapat untuk unsur ketiga initelah terpenuhi;Ad.4 Kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan suatu lukaMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa SLAMET SANURTO Alias TEKEK Bin SUWITNO

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (EDI PURWONO bin SUWITNO) terhadap Penggugat (MASITA binti MARHOLAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-MASITA binti MARHOLAN-EDI PURWONO bin SUWITNO

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUWITNO BIN SUPARMAN, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;- Menentukan bahwa hukuman tersebut diatas tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari atas

- BAMBANG SUWITNO BIN SUPARMAN- EDY PRABUDY, S.H

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SUWITNO BIN SUPARMAN.Tempat lahir : Kerinci.Umur/tg lahir : 24 Tahun/ 01 Pebruari 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Musi Km. 19, Kijang, Kec. Bintan Timur, Kab.

Bintan telah terjaditabrakan antara mobil truk Daihatsu BP 8420 TU yangdikemudikan oleh terdakwa Bambang Suwitno dengansepeda motor Yamaha Jupiter Z BP 4271 TT yangdikendarai oleh ibu saksi yang bernama Cari dimana padasaat itu ibu saksi sedang membonceng saksi di belakangsepeda motor tersebut ;e Bahwa benar pada saat itu sepeda motor yang dikendaraioleh ibu saksi datang dari arah Pasar Kawal menuju ke arahGalang Batang I untuk pulang ke rumah sedangkan mobiltruk bermuatan pasir yang dikemudikan

Bintan telah terjaditabrakan antara mobil truk Daihatsu BP 8420 TU yangdikemudikan oleh terdakwa Bambang Suwitno dengansepeda motor Yamaha Jupiter Z BP 4271 TT yangdikendarai oleh Cari yang sedang membonceng anak saksiyang bernama Wantono ;Bahwa benar saksi tidak melihat kejadian tabrakan tersebutnamun pada saat itu saksi ditelepon oleh Bambang Suwitnosehingga kemudian saksi pergi ke tempat kejadian tabrakandan saksi melihat mobil truk bermuatan pasir yangdikemudikan oleh terdakwa Bambang Suwitno

luka di bagian kepala dan kaki kiri ;Bahwa benar akibat kejadian tabrakan tersebut isteri saksimeninggal dunia ;Bahwa benar saksi telah berdamai dengan terdakwaBambang Suwitno dan terdakwa Bambang Suwitno telahmembiayai pengiriman jenazah isteri saksi dari Tanjungpinang ke Indramayu untuk di makamkan disana dan jugaterdakwa Bambang Suwitno telah membiayai acara kenduriarwah isteri saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang

Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SUWITNO BIN SUPARMANdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dengan masa percobaan selama (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan.3.

Penggugat:
SUWITNO
Tergugat:
DARUDIN

Menyatakan Terdakwa Sukarno als Bogel bin Atmo Suwitno (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKARNO als BOGEL bin ATMO SUWITNO alm

Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO als BOGEL bin ATMO SUWITNO (alm).Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/ 16 Maret 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Cikadut atas Rt.004 Rw.004 Kel. Karang PamulangKec.

Menyatakan terdakwa SUKARNO als BOGEL bin ATMO SUWITNO (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalahguna narkotikagolongan I bagi diri sendiri , sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO als BOGEL bin ATMOSUWITNO (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa Sukarno als Bogel bin Atmo Suwitno (alm) pada hari Minggutanggal 07 Agustus 2016 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016 bertempat di kosan teman terdakwa di Jl.

plastik lainnya seperti keiasaan merokok padaumumnya.Bahwa benar efek atau pengaruh yang saksirasakan setelah menggunakan danatau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah susah tidur,susah makandan menjadi segar.12Bahwa benar saksitidak memiliki jin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam membeli,memiliki dan menggunakan sabusabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa Sukarno als Bogel binAtmo Suwitno

Menyatakan Terdakwa Sukarno als Bogel bin Atmo Suwitno (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARUN Bin SUWITNO

Nama lengkap : HARUN Bin SUWITNO;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 3 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sawah Kel. Way Lunik Kec.

Menyatakan terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN dan terdakwa IT HARUNBin SUWITNO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN danterdakwa II HARUN Bin SUWITNO dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

AGUS WALUYO milik saksi YULIANA BintiKASNO, terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN dan terdakwa IIHARUN Bin SUWITNO tidak mendapatkan izin dari saksi YULIANA BintiKASNO; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMADHASAN bersama dengan terdakwa IIT HARUN Bin SUWITNO tersebut saksiYULIANA Binti KASNO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).wenee Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 363 ayat (

MHMT120SBRY077730, NoSin. 4G17C082673, STNK An.AGUS WALUYO milik saksi YULIANA Binti KASNO yang dilakukan terdakwa IMUSLIM Bin MUHAMAD HASAN dan terdakwa IT HARUN Bin SUWITNO;Perkara Pidana Hal. 6 dari 17 hal.Nomor : 132/ Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN, dkk Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN mendatangi rumah terdakwa IIHARUN Bin SUWITNO di panjang Bandar Lampung mengajak ke daerah TanjungBintang

Wib terdakwa I MUSLIM BinMUHAMAD HASAN dan terdakwa II HARUN Bin SUWITNO sampai di DesaSerdang Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, akan tetapi orangyang akan ditemui oleh terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN tidak ada,kemudian terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN dan terdakwa IT HARUNBin SUWITNO terus berjalan kearah keluar jalan besar kurang lebih 500 meterberjalan terdakwa I MUSLIM Bin MUHAMAD HASAN melihat (satu) unit mobilPick Up Mitsubishi T120 SS warna hitam No.Pol.

SUWITNO ALIAS DIDIN SUGIANTO ALIAS FERDY BIN TOMO

. : PDM57/E pp.2/ME /03/2018 yang dibacakan dalam persidangan pada Senin tanggal9 April 2018 , yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUWITNO ALIAS DIDIN SUGIANTO ALIAS FERDY BINTOMO baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan Indra Lepi(dalam penuntutan dan berkas perkara terpisah), Sudikdo Als S udiko (Meninggaldunia), Budi Als J owi (DPO) dan Anang Baung (DPO), pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Januari tahun

Als J owi denganmembawa tas yang berisi emas dan uang tersebut langsung keluar danmenghidupkan sepeda motor yang diikuti oleh terdakwa dan pergi dari tempattersebut.Akibat dari Perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut, saksi Y uliYanti mengalami kerugian perhiasan emas sebanyak 1 (satu) Kilogram berupaanting, cincin, gelang dan kalung berbagai model dan jenis serta sejumlah uangyang ada dilaci etalase yang ditaksir senilai Rp. 630.000.000, (enam ratus tigapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUWITNO

Menyatakan Terdakwa SUWITNO ALIAS DIDIN SUGIANTO ALIAS FERDYBIN TOMO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITNO ALIAS DIDIN SUGIANTOALIAS FERDY BIN TOMO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUWITNO ALIAS DIDIN SUGIANTO ALIAS FERDYBIN TOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9(sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUWITNO LUMBAN BATU DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK DK

SUWITNO LUMBAN BATU, bertempat tinggal di DusunKandis RT 01, RW 07, Desa Kandis Kota, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;2. MARUBA LUMBAN RAJA, bertempat tinggal di DusunKandis RT 01, RW 07, Desa Kandis Kota, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;3. Drs.

Nomor 14/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasi PenitipanUang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno Lumban Batu;b. Nomor 20/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasi PenitipanUang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno Lumban Batu;c. Nomor 18/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasi penitipanuang ganti rugi (UGK) tanah milik Drs. Junter Pandiangan;9.

Nomor 14/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan KonsiyasiPenitipan Uang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno Lumban Batu;b. Nomor 20/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan KonsiyasiPenitipan Uang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno LumbanBatu;c. Nomor 18/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasipenitipan uang ganti rugi (UGK) tanah milik Drs. JunterPandiangan;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwitno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
SUWITNO