Menyatakan terdakwa SUWINO sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUWINO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : SUWINO ;Tempat/Tanggal lahir : Tulungagung, 6 Juni 1970Umur : 72 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Sanan Gang Manggis RT.03 RW.03 Desa Watugede,Kec.Singosari Kab.Malang.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Jual Bakso) ;Pendidikan

: SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 27 Desember 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa SUWINO bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 1KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWINO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa

Sembilan ribu rupiah)e (satu) buah HP Cross hitam bertuliskan/sms nomor togel,e (satu) buah HP Esia bertuliskan/sms nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWINO

pada suatu waktu lain dibulan Desember 2011 bertempat diDsn.Mondoroko Gang I Ds.Banjararum, Kec.Singosari, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :Pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 terdakwa Suwino

togel yang menang dikeluarkan, dari hasil penjualan nomornomortogel tersebut terdakwa mendapat 15 % dari pengepul dan omset yang didapatkan terdakwasetiap bukaan judi togel ratarata Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hinggaRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), perbuatan terdakwa yang membukapermainan judi togel sambil berjualan bakso tersebut diketahui oleh team Polisi berkatinformasi dari warga sekitarnya dan berdasarkan informasi tersebut, maka team Polisimendatangi terdakwa Suwino

Pemohon:
suwino

SUWINO Bin H. SULEMAN

PUTUSANNo. 861 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWINO Bin H. SULEMAN;tempat lahir : Pati;umur /tanggal lahir : 51 tahun/ 10 Agustus 1959;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Mojoagung, RT.09/.

Akhirnya terdakwa mendobrak pintu dari luar rumah yangmembuat pintu terobuka hingga daun pintu membentur kepala saksi korban lalusaksi korban terpelanting kemudian kepala bagian belakang saksi korbanmembentur lemari etalase toko hingga saksi korban tak sadarkan diri; Akibat perbuatan ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN maka saksi korbanSUDARTI binti KROMO TARWI tidak dapat melakukan pekerjaannya selamabeberapa hari ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagai manadiatur dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahankota;3.

Menetapkan bahwa terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN membayar biayaperkara Rp.2.000, ( dua ribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati No. 9/Pid.Sus/2011/PN.Pt.tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUWINO bin H.

No. 861 K/Pid.Sus/2012Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa : SUWINO Bin H.SULEMAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 oleh Dr. H.M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I SUWINO Bin SUNARSO dan terdakwa II NUR MIYATNO Bin MUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, menggadaikan,Benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUWINO Bin SUNARSO dan terdakwa II NUR MIYATNO Bin MUJADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;- Menjatuhkan

TERDAKWA : SUWINO Bin SUNARSO, DKK

saja tidak padaNur Miyatno karena yang kredit atas nama terdakwa Suwino, padawaktu kerumah terdakwa Suwino hanya ketemu istrinya, katanyaterdakwa Suwino baru pergi, kemudian saksi lapor polisi;Bahwa kredit tersebut menggunakan leasing Adira sebelumnya sudahada perjanjian yaitu tidak boleh dioper atau dialihkan, karena kalaumau dialihkan harus diajukan ke Adira lebih dulu;Bahwa pada waktu mau proses lihat di dealer ada unitnya saksi tidaktahu waktu peralihan kredit ;Bahwa atas peristiwa tersebut

berikut STNK atas nama Watini pada bulan April 2013Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 saksi selaku fihak Adirayang mempunyai kewenangan untuk melakukan penagihan datang kerumah terdakwa Suwino untuk menanyakan pembayaran angsurannamun terdakwa Suwino tidak mau membayar karena sudah bukantanggung jawabnya lagi melainkan tanggung jawab terdakwaNurmiatno ;Bahwa alasan terdakwa Suwino sudah tidak mau melakukanpembayaran angsuran karena pada saat akad kredit hanya sebagai atasnama dan terhadap unit

jatuh tempo tanggal 24Nopember 2013 tapi terdakwa Suwino minta mundur tanggal 2Desember 2013 ;Bahwa terdakwa Suwino menerima satu unit mobil truk tersebut padatanggal 24 Maret 2014, dan angsuran pertama mulai bulan April2014 ;Bahwa dari keterlambatan tersebut saksi Sugiono melakukankunjungan ke rumah terdakwa Suwino kemudian memberikaninformasi tentang kunjungan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi KENNY SUKIYANTO Bin GUNO

SUKIYANTOBahwa benar saksi yang telah menawari terdakwa Suwino untukmengambil satu unit mobil truk, lalu terdakwa Suwino minta15tenggang waktu dan akhirnya terdakwa Suwino jadi ambil mobiltersebut ;Bahwa terdakwa Suwino sering mengambil unit mobil di dealertempat saksi bekerja ;Bahwa terdakwa Suwino mengambil mobil di dealer tersebut melaluisaksi satu kali dan lewat teman saksi satu kali ;Bahwa waktu itu setorannya lancar setahu saksi, terdakwa Suwinobekerja di expidisi pelabuhan ;Bahwa Saksi cuma

, karenaterdakwa Suwino sering berhasil ;Bahwa saksi tidak tahu proses pertama kredit tersebut, suami saksingasih uang pada terdakwa Suwino buat DP tapi besarnya saksi tidaktahu ;Bahwa angsuran dari pertama sampai dengan angsuran ketujuh darisaksi dan angsuran tersebut lancer ;Bahwa benar waktu itu mobilnya diantar kerumah saksi ;Bahwa waktu itu saksi tidak setor karena anaknya mengalamikecelakaan ;19Bahwa waktu itu saksi minta pada terdakwa Suwino untuk balik namatapi kata terdakwa Suwino belum

Anita Melani Binti SukirnoSuwino Hadi Saputro bin Ngadiman

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat ( Suwino Bin Sulaiman ) terhadapPenggugat ( Eer Komalasari Binti Supirta Diharja );

3.

Penggugat :
Eer Komalasari Binti Supirta Diharja
Tergugat:
Suwino bin Sulaiman

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max Station warna silver No.Pol AA 9278 JF;Dikembalikan kepada SaksiAndi Aprilianto; 16 (enam belas) sak semen merk Holcim ;Seluruhnya akan dikembalikan kepada saksi Suwino;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

. : AA.9278 JF.Dikembalikan kepada saksi Andi Apriliyanto Bin Kosim Wiyantoe 16 (enam belas) Kantong Sak Semen Merk HolcimDikembalikan kepada saksi Suwino Bin Sunarso4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan telah menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa

Bin Sunarso saksi Parimo Bin Prapto ada melihat (satu)unit Kbm Station Gran Max warna silver No.Pol.AA 9278 JF tahun 2012berhenti kemudian saksi Parimo melihat terdakwa dan Sdr,Eko masukkehalaman Depo Batako milik saksi Suwino secara bergatian mengambilsemen merk Holcim dan semen tersebut dimasukkan kedalam mobil yangsebelumnya dipergunakan terdakwa, setelah itu terdakwa dan Sdr.Eko pergidengan mobil tersebut menuju ke arah Temanggung selanjutnya saksi Parimomenuju Depo Batako milik saksi Suwino

dan mengecek ternyata sementersebut sudah tidak ada lalu saksi Parimo menghubungi saksi Suwino danmenanyakan jumlah semen yang berada di tempat tersebut ada berapa sakkemudian dijawab saksi Suwino ada 16 (enam belas) sak lalu saksi Parimomemberitahu bahwa semen tersebut sudah hilang, Kmudian saksi Parimodisuruh oleh saksi Suwino untuk melakukan penghadangan terhadapterdakwa dan Sdr.Eko Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2014sekira pikul 00.30 Wib.

Kemudian saksi Suwino bersama dengan saksiMuhamad Nailulmuna Bin Ahmad Yuhri menghentikan mobil yangdipergunakan terdakwa danSdr.Eko, lalu saksi Suwino dan saksi MuhamadNailulmuna mendekati mobil tersebut akan tetapi mobil tersebut mundur danmenabrak tumpukan kayu yang berada di pinggir jalan pada saat hendakdilakukan penangkapan terdakwa dan Sdr, Eko berusaha untuk melarikan diridimana Sdr.Eko berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa yang pada saatitu hendak melarikan diri tetapi tidak bisa dikarenakan

Suwino datang ke rumahmengajak saksi untuk mengantarkan cabai di Temanggung,Bahwa kemudian sekitar pukul 23.30 Wib. Sdr.Suwino mendapat telepon dariSdr. Parimo yang mengabarkan bahwa barang milik Sdr.Suwino ada yangmengambil yaitu 2 (dua) orang menggunakan mobil station Gran Max warnaHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 68/Pid.B/2014 PN.Unr.silver menuju ke arah Kaloran dan saksi disuruh Sdr.Suwino untuk ikut danmenghadang Terdakwa di depan Koramil Kaloran dan kemudian sekitarpukul 00.30 Wib.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: AHMAD ZAINI bin SUWINO Tempat tanggal lahir: Ponorogo,11-11-1974 dan nama Pemohon II: ATIN ERMI JANATI binti KARMAN EDI, Tempat tanggal lahir: Malang, 25-12-1974 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 755/08/X/2002 Tanggal: 07 Oktober 2002 diubah menjadi nama Pemohon I: AHMAD ZAENI bin SUWINO, Tempat tanggal lahir: Ponorogo, 11 Nopember 1973 dan nama Pemohon II: ATIN ERMI JANATI binti D.

PENETAPANNomor: 0802/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:AHMAD ZAENI bin SUWINO umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Jalan Raya Sanggrahan RT.07RW.03 Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danATIN ERMI JANATI binti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AHMAD ZAINI bin SUWINO tempat tanggallahir : Ponorogo,11111974 dan Nama Pemohon II :ATIN ERMI JANATIbinti KARMAN EDI tempat tanggal lahir : Malang, 25121974 sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : AHMAD ZAENI bin SUWINO tempat,tanggal lahir : Ponorogo, 11 Nopember 1973 dan Nama Pemohon II : ATINERMI JANATI binti D. KARMANEDY tempat, tanggal lahir : Malang, 25Desember 1979;5.

Menetapkan Nama Pemohon : AHMAD ZAINI bin SUWINO tempat tanggallahir : Ponorogo,11111974 dan Nama Pemohon II :ATIN ERMI JANATIbinti KARMAN EDI tempat tanggal lahir : Malang, 25121974 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 755/08/X/2002 tanggal 07 Oktober2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMAD ZAENI bin SUWINOtempat, tanggal lahir : Ponorogo, 11 Nopember 1973 dan Nama PemohonHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0802/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Il : ATIN ERMI JANATI binti D.

(P5, P6, P7 dan P8)memberi bukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah namaPemohon I: AHMAD ZAINI bin SUWINO, Tempat tanggal lahir: Ponorogo,11111974 dan nama Pemohon II: ATIN ERMI JANATI binti KARMAN EDI, Tempattanggal lahir: Malang, 25121974 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 755/08/X/2002 tanggal 04 Oktober 2002 sebenarnya adalah namaPemohon : AHMAD ZAENI bin SUWINO, Tempat tanggal lahir: Ponorogo, 11Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0802/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Nopember

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon : AHMAD ZAINI bin SUWINO,Tempat tanggal lahir: Ponorogo,11111974 dan nama Pemohon II: ATINERMI JANATI binti KARMAN EDI, Tempat tanggal lahir: Malang, 25121974;3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon : AHMAD ZAENI binSUWINO, Tempat tanggal lahir: Ponorogo, 11 Nopember 1973 dan namaPemohon Il: ATIN ERMI JANATI binti D.

SAKSI SUWINO Bin SAWAL;Perkara No. 370/ Pid.B/ 2012/ PN.Dum 5Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat disebuah rumah sekaligus salon Linda di Simpang Kompi RT.016 Jl. Soekarno HattaKel.Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai, saksi bersama sama dengan saksiM.ZEN ALI BIN HAMALI, saksi YUSRI Bin HUSIN ikut melihat penggerebekanyang dilakukan oleh masyarakat di sebuah rumah atau salon Linda di Simpang KompiRT.016 Jl.

Soekarno HattaKel.Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai, saksi bersama sama dengan saksiM.ZEN ALI BIN HAMALIT, saksi SUWINO Bin SAWAL ikut melihat penggerebekanyang dilakukan oleh masyarakat di sebuah rumah atau salon Linda di Simpang KompiRT.016 Jl.

Selanjutnya terdakwa dibawa keluaroleh masyarakat yang disaksikan oleh saksi Suwino Bin Sawal, M.ZEN ALI BINHAMALIT, saksi YUSRI Bin HUSIN lalu terdakwa mengambil sebuah dompet warnacoklat dari dalam kantong celananya kemudian dompet tersebut dilempar olehterdakwa ke arah saksi ERMAN BIN SOPYAN.

Selanjutnya terdakwa dibawa keluar oleh masyarakat yangdisaksikan oleh saksi Suwino Bin Sawal, M.ZEN ALI BIN HAMALT, saksi YUSRIBin HUSIN lalu terdakwa mengambil sebuah dompet warna coklat dari dalam kantongcelananya kemudian dompet tersebut dilempar oleh terdakwa ke arah saksi.

Selanjutnya terdakwa dibawa keluar olehmasyarakat yang disaksikan oleh saksi Suwino Bin Sawal, M.ZEN ALI BINHAMALIT, saksi YUSRI Bin HUSIN lalu terdakwa mengambil sebuah dompet warnacoklat dari dalam kantong celananya kemudian dompet tersebut dilempar olehterdakwa ke arah saksi Erman Bin Sopyan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecilnya yang berlafaskan Cina di ganti menjadi berlafaskan Indonesia yaitu : WONG HUAT diganti menjadi SUWINO.3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

CHUN HUAT menjadi SUWINOBahwa oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dantempat persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohonmemohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu :WONG CHUN HUAT menjadi SUWINO

Republik Indonesia2gar semua warganya selalu namanya berlafaskan ejaan Indonesia;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pulaada kepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapaf Gikabulkan untuk seluruhnya;Mendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu :mance cenenecenennenennnen WONG CHUN HUAT menjadi SUWINO

tuaTermohon di Desa Pare Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen selama 5 bulan,kemudian Pemohon mengajak Termohon pulang ke Pati dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 5 tahun, namun padabulan Desember tahun 2010 Pemohon bekerja ke Malaysia, Pemohon pulang pada bulanJanuari tahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 2 orang anak bernama : a.Ananda Diva Aprilia binti Suwino

, lahir 25 April 2008;Amanda Diva Aprilia bintt Suwino, lahir 25 April 2008, kedua anak ikut orang tuaTermohon;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 3 tahun5 bulan; 3 nnn nnn nnn nn nee nee eneatau sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena terjadi perselisihan disebabkanketika Pemohon masih bekerja di Malaysia, Pemohon memperoleh kabar dari keluargakalau Termohon telah pergi dari

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahtuahta Tarigan bin Saleh Tarigan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Ningsih binti Suwino ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWINO bin WARYOTO) terhadap Penggugat (APRIYATIN binti YASMAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Tajuddin bin Suwino, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrisah; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Januari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu oleh karena ituPemohon memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fahrizal bin Suwawi dan Tajuddin bin Suwino

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terbadap Terdakwa path han Rabutanggal 07 Desember 2011 sekira jam. 16.00 Wita bertempat di jalan Uhm SuwiNO.8 Jimbaran Kuta kab. Badung. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama petugas lainnya yaitu saksiYuda Wijaya dan thu lainnya dan Poiresta Denpasar. Bahwa benar penangkapan dilakukan atas dasar informasI dan masyarakat. Bahwa benar saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang beijualan nomorjuditogel jenis TSSM..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAKUN Bin SUWINO) terhadap Penggugat (DIAN APRILIANI Binti SARWONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyanto bin Suwino) terhadap Penggugat (Sutiyati binti Karno Wijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Oktavia Khasanah binti Miskamto untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama Dwi Subektiar bin Arso Suwino;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Manyatakan jatuh talak satu khul'i ergugat (Suwino bin Reso Miharjo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Jumiran) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan pantut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Richi Ribowo bin Sujiman) terhadap Penggugat (Yuni Supriyatin binti Suwino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);