M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HENDRIN SUWITANINGSIH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali?

HENDRIN SUWITANINGSIH

Menyatakan Terdakwa HENDRIN SUWITANINGSIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 65 Ayat 1 KUHP.sesuaidakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIN SUWITANINGSIH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 ( enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUannem Bahwa terdakwa HENDRIN SUWITANINGSIH, pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira

IDA BAGUS OKA WISATAPUTRA ( yang dalam hal ini mewakili PTTirta Agung Motor Cabang Denpasar ) mengalami kerugian kurang lebih Rp.38.300.000, ( tiga puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 374KUHP Jo.Pasal 65 ayat 1 KUHPATAUHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Tab.wannannne= Bahwa terdakwa HENDRIN SUWITANINGSIH, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan pertama, telah melakukan beberapaperbuatan

(Lima belas juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya uang yang saksi bayarkan untuk pembelian motor tersebutkepada HENDRIN SUWITANINGSIH sebesar Rp. 16.300.000.

Menyatakan Terdakwa HENDRIN SUWITANINGSIH, telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapakali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Pemohon:
Prastiwi Suwitaningsih

September 2011 yang saat ini masih dibawah umur;

Bank Perkreditan Rakyat Insumo Sumberarto
Tergugat:
Suwitaningsih Andayani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUWITANINGSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Terdakwa:
SUWITANINGSIH

berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan pembetulan tahun kelahiranPemohon dan nama orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengandasar halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507AL2010029706pada tanggal 12 Oktober 2010 atas nama EKO SANTO SURANATA lahir diKabupaten Malang pada tanggal 22 Juni 1989 anak kesatu lakilaki dari suami isteriPURBOWIYARSO dan SUWITANINGSIH

; Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan sehinggaPemohon berkeinginan untuk membetulkan tahun kelahiran Pemohon dan nama orangtua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507AL2010029706 yang semula EKO SANTO SURANATA lahir di Kabupaten Malangpada tanggal 22 Juni 1989 anak kesatu lakilaki dari suami ister: PURBOWIYARSOdan SUWITANINGSIH dibetulkan menjadi EKO SANTO SURANATA lahir diKabupaten Malang pada tanggal 22 Juni 1993 anak kesatu lakilaki dari

sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksadan selanjutnya memberikan Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, bahwa pembetulan tahun kelahiran Pemohon dan nama orang tuaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507AL2010029706 yang semula EKO SANTO SURANATA lahir di KabupatenMalang pada tanggal 22 Juni 1989 anak kesatu lakilaki dari suami isteriPURBO WIYARSO dan SUWITANINGSIH

TentangAdministrasi Kependudukan menentukan bahwa perubahan, pembetulan atau penambahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon tinggal atauberdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar pembetulan tahun kelahiranPemohon dan nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut Nomor : 3507AL2010029706 yang semula EKO SANTO SURANATA lahirdi Kabupaten Malang pada tanggal 22 Juni 1989 anak kesatu lakilaki dari suami isteriPURBOWIYARSO dan SUWITANINGSIH

Menyatakan, bahwa membetulkan tahun kelahiran Pemohon dan nama orang tuaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3507AL2010029706yang semula EKO SANTO SURANATA lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 22Juni 1989 anak kesatu lakilaki dari suami isteri PURBOWIYARSO dan SUWITANINGSIH dibetulkan menjadi EKO SANTO SURANATA lahir di Kabupaten Malangpada tanggal 22 Juni 1993 anak kesatu lakilaki dari suami isteri SUDARSONOdan WIWITANINGSIH ;3 .Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada

BRI UNIT PATIMURA
Tergugat:
1.Suwitaningsih Andayani
2.Agung Wibowo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUWITANINGSIH BINTI RADI(Penggugat), nomor: 3522155308730004, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , KabupatenBojonegoro; (P.2) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NURI HIDAYANTO BIN P.GANI HIDAYANTO) kepada Penggugat (SUWITANINGSIH BINTI RADI)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 18 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1433H., oleh kami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Jono) terhadap Penggugat (Sri Handini Suwitaningsih, S.Sos binti Soekardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.00,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Hari Suwitaningsih Binti Kardjono, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah saudara angkat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHim. 11 dari 21 him.Put. No: 1980/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Penggugattelah selingkuh dengan lelaki lain, yang pada puncaknya Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama di rumah Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti (P). serta dua orang saksi masingmasing bernama AdiWinarso bin Soewarno dan Hari Suwitaningsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cahnirin bin Rasmo) terhadap Pengugat (Ika Suwitaningsih binti Tarjono;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RICKY PERMANA PUTRA bin HARYONO) terhadap Penggugat (YAYUK SUWITANINGSIH binti JURIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUNG WIBOWO bin TOTO) terhadap Penggugat (SUWITANINGSIH ANDAYANI binti SUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI WAHONO Bin WARJI) terhadap Penggugat (ANIS SUWITANINGSIH Binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PermaiTrenggalek ;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa JOKO TRI SETYO Bin SUBANDI,adalah orang yang bertengkar dengan ANIS SETYORINI ;e Bahwa jarak antara saksi dengan ANIS SETYORINI pada saat didijambak rambutnya oleh terdakwa sekitar lima meter ;Menimbang, bahwa terdakwa JOKO TRI SETYO Bin SUBANDImemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan korban ANIS SETYORINI danmemiliki hubungan kekasih, namun terdakwa masih memiliki Istrisyah yang bernama TUTIK SUWITANINGSIH

jaketwarna hitam; 1 (satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) buah handphone merkevercoss type A75W warna hitam dengan IMEI 1 : 35871406303926 IMEI2 :3587140603039364 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti,maka dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban ANIS SETYORINI danmemiliki hubungan kekasih, namun terdakwa masih memiliki Istri syah16yang bernama TUTIK SUWITANINGSIH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cipto Wiyono Tukiyo bin Kariyo Rejo) terhadap Penggugat (Suwitaningsih binti Sastro Diyono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Haryanto bin Hadi Waluyo) terhadap Penggugat (Apri Suwitaningsih binti Wibowo Hadi W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

IMEI 1 : 867405055800729 dan Imei 2 : 867405055800737, dikembalikan kepada saksi Eka Suwitaningsih Binti Gunadi;

Nama Putut suwitaningsih binti Muhammad Amir,umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Bogowonto EM/7 Wisma Tropodo RT 061 RW 006 Kelurahan TropodoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai teman Pemohon, Pemohonbernama Widjianto dan Termohon Sutini, keduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDJIONO bin WARIMAN) terhadap Penggugat (SUWITANINGSIH binti MARDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini.