Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratmin suyatin sutimin suratimin suyatiman sukatimin suyadimin suyatmin suyatemin
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.SUPRIYONO Als TOMPEL Bin JIMAN
2.SUYATIMIN Bin PARDI
45 — 20
  • SUYATIMIN Bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUPRIYONO Als TOMPEL Bin JIMAN dan Terdakwa 2.
    SUYATIMIN Bin PARDI,oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
    • Penuntut Umum:
    AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
    Terdakwa:
    1.SUPRIYONO Als TOMPEL Bin JIMAN
    2.SUYATIMIN Bin PARDI
    SUYATIMIN Bin PARDI, selanjutnyaTerdakwa 1. SUPRIYONO Als TOMPEL Bin JIMAN dan Terdakwa 2.SUYATIMIN Bin PARDI, beserta Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening Narkotika jenis shabu tersebut dibawa ke PolresLampung Timur guna pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa 2 SUYATIMIN Bin PARDI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa 2 SUYATIMIN ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira pukul 22.30wib di Desa Pal Pulih Kec.
    SUYATIMIN Bin PARDIdan meminta terdakwa 2 SUYATIMIN Bin PARDI untuk mengantar sdra.MUSO (DPO) dan temannya untuk mencari narkotika jenis shabu,selanjutnya Terdakwa 2. SUYATIMIN Bin PARDI, sdra. MUSO (DPO)dan temannya pergi dengan membawa uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk menemui sdr.GINJU (DPO) di Sekolah DasarDesa Kedaton 7, Kec. Tanjung Bintang, Kab.
    SUYATIMIN Bin PARDI, selanjutnyaTerdakwa 1.
    SUYATIMIN BinPARDI, selanjutnya Terdakwa 1. SUPRIYONO Als TOMPEL BinJIMAN dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat: Disamarkan Tergugat: Disamarkan
80 — 14
  • SUYATIMIN;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merupakantetangga Saksi di Pencil Wuryorejo;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah dalam rumah tangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsah secara agama Katolik di Gereja St.Yohanes Rosul, Wonogiri padatanggal 13 Desember 2008, dan telah pula dicatatkan dalam akta catatansipil;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah mempunyaianak 1 (satu
    7 dari 18 Putusan Nomor14/Pdt.G/2016/PN WngMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat, terlebih dahulu dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian maka gugatan diajukan kePengadilan Negeri tempat kediaman Tergugat (Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan dan keterangan paraSaksi di persidangan (Deni Setiawan dan Suyatimin
    karena yang mendalilkan gugatannya makaberdasarkan Pasal 163 HIR maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Deni Setiawan danSuyatimin ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 yang hanya berupa fotocopy namunbersesuaian dengan bukti P6 serta keterangan Saksi Setiawan dan Suyatimin
    pula oleh wali nikah atau yang mewakilinya;3) Dengan penandatanganan akta perkawinan, maka perkawinan telah tercatatsecara resmi .Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor14/Pdt.G/2016/PN WngMenimbang, bahwa konsekuensinya apabila sebuah perkawinan tidakdicatatkan berdasarkan peraturan yang berlaku maka perkawinan tersebutdianggap tidak pernah ada, atau dengan kata lain dianggap tidak pernah terjadiperkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4dan P5 yang didukungketerangan SaksiDeni Setiawan dan Suyatimin
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4531/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Bin Suyatimin) terhadap Penggugat (Hernawati Binti Otong Hidayat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1566/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Darwanto bin Ashadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riswanti binti Suyatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);