HERMAWAN SUNARTO PUTRA lawan SRI SUYEKTI MIRMANINGSIH dkk

Sidorejo, Kota Salatiga berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2018;Disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat IllKonvensi/ Penggugat Rekonvensi:;MelawanSRI SUYEKTI MIRMANINGSIH;PNS;Karanganyar, RI. 01/ RW. 04, Kel. Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kab. Demak;Disebut sebagai TERBANDING semula Penggugat Konvensi/ Tergugat! Rekonvensi;TUMBUR NAINGGOLAN;Karyawan Swasta;Perum Kudus Permai, RT. 04/ RW. 04, Kel. Garung Lor, Kec.Kaliwungu, Kab.

HERMAWAN SUNARTO PUTRA VS SRI SUYEKTI MIRMANINGSIH, dkk.

SRI SUYEKTI MIRMANINGSIH, bertempat tinggal diKaranganyar, RT 01 RW 04, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;2. TUMBUR NAINGGOLAN, bertempat tinggal di PerumKudus Permai, RT 04 RW 04, Kelurahan Garung Lor,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;3. SINTA DEWI NGO, bertempat tinggal di Jalan K.H. WahidHasyim 61, RT 04 RW 02, Kelurahan Panjunan, Kota Kudus;4.

SUGITO (Alm), telah menikah sah denganseorang perempuan bernama : SUYEKTI, pada tanggal 18 April 1965 di KantorUrusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen dengan Akta NikahNomor : 75/1965;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama : NUGRAHING ASTUTI, lahir di Kebumen, padatanggal 07 Desember 1967;3.

SUGITO (ALM) dengan SUYEKTI kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

SUGITO (ALM)dengan SUYEKTI, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324140808087938 An.

NUGRAHING ASTUTI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bagung, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan bahwa benar pada tanggal 07 Desember 1967, bertempat di DesaBagung, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NUGRAHINGASTUTI, dari seorang ibu yang bernama SUYEKTI, isteri dari R.

SUGITO (Alm) dengan SUYEKTI di KantorUrusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, menunjukkan bahwaPemohon yaitu R. SUGITO (ALM) dengan SUYEKTI adalah sepasang suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 1965;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324140808087938 An.

Zaenal Mukhson Efendi dan EnySugiarto Nomor 532/28/XII/1995 tertanggal 29 Desember 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, bermeterai cukup dan telahdiNazegelen, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P6);Bahwa, selain suratsurat tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama : SRI SUYEKTI binti SOEPARNOI danSUMINARTI binti SLAMET SUWANDI, di bawah sumpahnya kedua saksitersebut

Saksi : SRI SUYEKTI binti SOEPARNOI (bersumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan ini, untukmengajukan permohonan Perwalian anak atas nama MuhamamadArfian Praniza dan Athaya Ghina Putrinizai;Hal. 4 dari 12 halaman Pntp.

bahwa Athaya Ghina Putriniza anak kandumnganpasangan Zaenal Mukson Efendi almarhum dengan Eny Sugiarti;Menimbang, bahwa bukti P.6, Potokopi Kutipan Akta Nikah An.Zaenal Mukhson Efendi dan Eny Sugiarto yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, bukti tersebut memenuhinsyarat formil dan materil dan telahmembuktikan bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Zaenal MukhsonEfendi ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan pemohonbernama : SRI SUYEKTI

Bahwa Pemohon mampu dan dapat merawat, memelihara serta jadiwali yang baik dan bertanggung jawab terhadap kedua anaknya :Muhammad Arfian Praniza dan Athaya Ghina Putriniza ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangankedua saksi yang bernama : SRI SUYEKTI binti SOEPARNOI danSUMINARTI binti SLAMET SUWANDI, majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perwalian kedua anaknyayang belum dewasa dari pernikahannya dengan Zaenal MukhsonEfendi yang

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannyadan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengan perubahan yaitumenghapus posita dan petitum ke3 yaitu menyatakan bahwa nama SakimanDarmowiyono dengan Nyonya Suyekti Darmowiyono yang tercantum dalamKutipan Akte Perkawinan Angka : 40/C/1978 diganti menjadi

Saksi Sumanto:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi dan Pemohon anak dari Darmowiyono dan Suyekti.Bahwa Darmowiyono dan Suyekti mempunyai 7 (tujuh) anak yaituSukati, Warsinem, Pemohon, Sumiyati, Sugiyanto, Sugini dan saksi.Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Suwarno.Bahwa Pemohon sekolah SD di Ploso Kerep I, kemudian melanjutkansekolah SMP, SMA dan kuliah di Solo.Bahwa Pemohon menikah dengan Sri Mulyani pada tahun kalok nggak1978 atau 1979.Bahwa saksi

Saksi Pardi Diro Suwito :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan berteman sejak kecilkarena saksi dan Pemohon tinggal bertetangga kampung dan kemudiansaat saksi menikah dengan adik Pemohon maka saksi menjadi adik iparPemohon.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PN Sgn Bahwa Pemohon anak dari Darmowiyono dan Suyekti yang mempunyai7 (tujuh) anak yaitu Sukati, Warsinem, Pemohon, Sumiyati, Sugiyanto,Sugini dan Sumanto. Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Suwarno.

Harum Suyekti tanggal 24Desember 2014 untuk korban Kholiq Mustofa dengan kesimpulankorban ditemukan dalam keadaan punggung tangan kanan babrasukuran satu centimeter akibat bersentuhan dengan benda tumpul danuntuk korban Trimo dengan kesimpulan korban ditemukan dalamkeadaan punggung tangan kanan babras ukuran satu centimeter akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Suhartono alias Har bin

Harum Suyekti tanggal 24Desember 2014 untuk korban Kholiq Mustofa dengan kesimpulankorban ditemukan dalam keadaan punggung tangan kanan babrasukuran satu centimeter akibat bersentuhan dengan benda tumpul danuntuk korban Trimo dengan kesimpulan korban ditemukan dalamkeadaan punggung tangan kanan babras ukuran satu centimeter akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Harum Suyekti tanggal 24 Desember 2014saksi korban Trimo dengan kesimpulan korban ditemukan dalam keadaanpunggung tangan kanan babras ukuran satu centimeter akibat bersentuhandengan benda tumpul;e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perjanjian perdamaian dengan saksikorban Kholiq Mustofa maupun saksi korban Trimo dan memberi biayapengobatan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa sesuai

Harum Suyekti tanggal 24Desember 2014 untuk korban Trimo dengan kesimpulan korban ditemukandalam keadaan punggung tangan kanan babras ukuran satu centimeterakibat bersentuhan dengan benda tumpul;e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perjanjian perdamaian dengansaksi korban Kholiq Mustofa maupun saksi korban Trimo dan memberibiaya pengobatan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Harum Suyekti tanggal 24Desember 2014 untuk korban Trimo dengan kesimpulan korban ditemukan dalamkeadaan punggung tangan kanan babras ukuran satu centimeter akibat bersentuhandengan benda tumpul;Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebut dalamperkara ini telah terbukti atau terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Memberi ijin kepada Pemohon (Simin alias Simin Al Adi Suyekti Bin Sukhemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsinah binti Noto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Simin alias Simin Al Adi Suyekti Bin Sukhemi, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Putuk Gondang Kidul RT:003,RW:002, Desa Gununggiana, Kecamatan Madukara,Kabupaten

Memberikan iin kepada Pemohon Simin alias Simin Al Adi Suyekti BinSukhemi untuk menjatuhkan Talak satu terhadap istri Pemohon yangbernama Warsinah binti Noto Suwarno di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Simin alias Simin Al Adi Suyekti BinSukhemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsinahbinti Noto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah.

~Januari 500.000 180.0 313 Kekurangan bayar2016 00 2016 sebanyak 7 kali sampaitanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 420.000, Nila P 25 ~~ Januari 500.000 120.0 313 Kekurangan bayar2016 00 2016 sebanyak 8 kali sampaitanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 480.000, Septian 28 Januari 500.000 180.0 274 Kekurangan bayarDwi 2016 00 2016 sebanyak 7 kali sampaiCahyo tanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 420.000, Suyekti 28 Januari 500.000 180.0 264 Kekurangan bayar2016 00 2016 sebanyak 6 kali sampaitanggal 18 Mei

hidup Terdakwa yaitu untuk beli bensin, makan, dan Rokok ;Bahwa terdakwa juga telah mengambil keuntungan dari para nasabahyang sudah percaya kepada terdakwa dengan cara menggunakan uangdari setoran pembayaran angsuran dari para nasabah, yang semuanyaberjumlah 19 (Sembilan belas) dengan rincian Nasabah yang terdakwatangani sebanyak 14 (Empat belas) yaitu TITIN HARTINI, MULYONO,KORIYATUN, EKO SUBIDYO, UMIYATI, TITIK SUMANTRI, SUNDAMI,NURLINA SARI, JUMALI, DARNO, WELAS ASIH, DARMIN, NILAPUJINARMI dan SUYEKTI

tanggal 18 Mei2016 dengan total Rp 360.000.Yayuk S 21 Januari 500.000 180.00 313 Kekurangan bayar sebanyak2016 0 2016 7 kali sampai tanggal 18 Mei2016 dengan total Rp 420.000,NilaP 25 Januari 500.000 120.00 313 Kekurangan bayar sebanyak2016 0 2016 8 kali sampai tanggal 18 Mei2016 dengan total Rp 480.000,Septian 28 Januari 500.000 180.00 274 Kekurangan bayar sebanyakDwiCahyo 2016 0 2016 7 kali sampai tanggal 18 Mei2016 dengan total Rp420.000, Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Unr 1 Suyekti

Setelah itu Terdakwa mulai menggunakan uang dari setoranpembayaran angsuran dari para nasabah, jumlah nasabah yang telahmenitipkan uang setoran pembayaran angsuran pinjaman kepada Terdakwasemua berjumlah 19 (Sembilan belas) dengan rincian Nasabah yangTerdakwa tangani sebanyak 14 (Empat belas) yaitu Sdri TITIN HARTINI,Halaman 38 dari 55 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN UnrMULYONO, KORIYATUN, EKO SUBIDYO, UMIYATI, TITIK SUMANTRI,SUNDAMI, NURLINA SARI, JUMALI, DARNO, WELAS ASIH, DARMIN,NILA PUJINARMI dan SUYEKTI

~Januari 500.000 180.0 313 Kekurangan bayar2016 00 2016 sebanyak 7 kali sampaitanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 420.000, Nila P 25 ~~ Januari 500.000 120.0 313 Kekurangan bayar Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Unr 2016 00 2016 sebanyak 8 kali sampaitanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 480.000, Septian 28 Januari 500.000 180.0 274 Kekurangan bayarDwi 2016 00 2016 sebanyak 7 kali sampaiCahyo tanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 420.000, Suyekti 28 Januari 500.000 180.0 264 Kekurangan

materil bukti P.7 menunjukkan bahwaBambang Poerwanto adalah anak dari suami istri yang bernama Soemarsonodan Sejekti;Menimbang bahwa secara materil bukti P.8 menunjukkan bahwa telahterjadi pernikahan seorang yang bernama Bambang Poerwanto dan Cora EllyNoviati;Menimbang bahwa berdasarkan P.9 dan P.10 yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Saiful Rizal danMaftuhah Legima bahwa Bambang Poerwanto telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 Juni 2019 dan ibunya Suyekti

Bahwa Bambang Poerwanto adalah anak dari Soemarsono dan Suyekti ;2. Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung Bambang Poerwanto danibunya Suyekri telah telah meninggal pada tanggal 13 Nopember 2007;3. Bahwa Pemohon Il adalah istri dari Bambang Poerwanto;4. Bahwa Pemohon Ill, IV dan V adalah anak dari Bambang Poerwanto;Halaman 8dari 11 halaman Penetapan Nomor 0895/Pat.P/2019/PA.Jr5. Bahwa Bambang Poerwanio telah meninggal dunia pada tanggal 27 juni2019 dalam keadaan memeluk agama Islam;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyoto bin Karto Wiyono) terhadap Penggugat (Rini Budi Suyekti binti Tarto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin 2.000.000 320.000 1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 Eli Yuana 500.000 52.000 300.000. 248.0008 duriati 600.000. 64.000 330.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000. 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000. 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti

Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy Ayu P 400.000 32.000 432.000 400.00018 Alifiam 500.000 160.000 400.000 240.00019 Wurul Khotinah 300.000 24.000 192.000 168.00020 Eke Turisne 500.000 140.000 500.000 360.00021 Novita Cahyani 300.000 24.000 150.000 126.00022 Agus Sartono 500.000 40.000 300.000 260.00013.100.000 1.500.000 11.338.000 9.838.000 RESORT 2 RABUSABTU

1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 ti vuana 500.000 52.000 300.000 248.0008 Jumiati 600.000 64.000 230.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.000 Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN.Kbm 12 Sutimay 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti

180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin 2.000.000 320.000 1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 EliYuana 500.000 52.000 300.000 248.0008 Jumiati 600.000 64.000 230.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Mubasir bin Dalimin MS alias Dalimin Muhammad Sudi) terhadap Penggugat (Yekti alias Suyekti binti Jumingin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

Djunaedi) dengan Tergugat (Meisen udi Suyekti binSabrawi), Nomor 820/42V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, tanggal 08 Mei2006, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Djunaedi)dengan Tergugat (Meisen udi Suyekti bin Sabrawi) sejak tanggal O6 Mei 2006telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13. Ptsn.No.2288/Pat.G/2017/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( SURATIN bin SUWITA PAWIRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUYEKTI binti SASTRO UTOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suyekti Bin Sutrisno) kepada Penggugat (Sayekti Binti Wiryo Tiyoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum SOEKARDI bin ACHMAT YASIRIN /SUKARDI bin MAT YASIRIN telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2019 karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SOEKARDI bin ACHMAT YASIRIN /SUKARDI bin MAT YASIRIN adalah sebagai berikut :

1. DWI SETYO NURHENIK SUYEKTI/ DWI SETYO NURHANIK SUYEKTI binti BAKRI, (Pemohon I), sebagai isteri/janda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiyarto Bin Partono Pardi Al Supardi) terhadap Penggugat (Ambarwati Binti Sakiman Al Herman Suyekti) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratmo bin Suharto) terhadap Penggugat (Sayekti alias Suyekti binti Partorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
. Memberi izin kepada Pemohon (Sarkuji Bin Martoyoso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suyekti Binti Pokarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,- ( lima

NINIK EKO SUYEKTI Rp. 7.500.000138. Dra. SULISTIANI, M.Pd Rp. 2.500.000 139.Drs. AGUS PURNOMO Rp. 5.000.000 140. SUHARTONO, S.Pd,M.Pd Rp. 3.000.000141. SUNARMI, MA, PD Rp. 9.500.000142. Drs. SUYONO, M.Pd Rp. 6.500.000143. Hj. LILIK NURHASANAH, Rp. 4.500.000S.Pd144. SRIANI, S.Pd Rp. 7.000.000145. BASUKI, S.Pd, M.Pd Rp. 4.500.000146. Drs. MUHAMMAD Rp. 2.500.000MAKHSUS, M.Pd147. SUTRISNO, S.Pd Rp. 9.750.000148. H. MOKH. ROPINGI, S.Pd Rp. 8.000.000149 Drs. TAWAR Rp. 9.750.000150. Drs.

NINIK EKO SUYEKTI Rp. 7.500.000138. Dra. SULISTIANI, M.Pd Rp. 2.500.000139. Drs. AGUS PURNOMO Rp. 5.000.000140. SUHARTONO, S.Pd,M.Pd Rp. 3.000.000141. SUNARMI, MA, PD Rp. 9.500.000142. Drs. SUYONO, M.Pd Rp. 6.500.000143. Hj. LILIK NURHASANAH, Rp. 4.500.000 17 S.Pd144. SRIANT, S.Pd Rp. 7.000.000145. BASUKI, S.Pd, M.Pd Rp. 4.500.000146. Drs. MUHAMMAD Rp. 2.500.000MAKHSUS, M.Pd147. SUTRISNO, S.Pd Rp. 9.750.000148. H. MOKH. ROPINGI, S.Pd Rp. 8.000.000149 Drs. TAWAR Rp. 9.750.000150. Drs.