ADI SUMEKTI RAJA als ADI KAWEL Bin KARJANI

Menyatakan terdakwa ADI SUMEKTI RAJA als ADI KAWEL Bin KARJANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RlNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. .2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI SUMEKTI RAJA als ADI KAWEL BinKARJANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Subs. 6 (enam) bulan penjara;4.

Perbuatan terdakwa ADI SUMEKTI alias ADI KAWEL Bin KARJANI tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa ADI SUMEKTI RAJA alias ADI KAWEL Bin KARJANI padahari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan raya Dampyak No.14 Desa Dampyak Rt. 01/01 Kec. Kramat Kab.

ADE SUTIKNO BIN SAIDUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis GANJA yangHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Slw.diduga dilakukan oleh terdakwa ADI SUMEKTI RAJA als ADI KAWEL BinKARJANI; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa ADI SUMEKTI RAJA als ADIKAWEL Bin KARJANI ditangkap sendirian pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib ketika

JAKA RANGGI PRABOWO BIN MULYADI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis GANJA yangdiduga dilakukan oleh terdakwa ADI SUMEKTI RAJA als ADI KAWEL BinKARJANI; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa ADI SUMEKTI RAJA als ADIKAWEL Bin KARJANI ditangkap sendirian pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib ketika sedang berjualan ikut desadampyak Kec.

Bahwa, kedua orang tua Kandung Sri Sumekti Binti Said yangbernama bapak Said telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan untukibu Mujirah meninggal dunia pada tahun 2008a: Bahwa,pada tahun 1976 kedua orang tua penggugat yaitu DradjatNendro Suwito bin Anwar dengan Sri Sumekti Binti Said berceraikemudian pada tanggal 11 Juli 1980 Sri Sumekti binti said menikah lagidengan Tergugat (Tergugat)4.

Bahwa pernikahan Ibu Sri Sumekti binti Said menikah denganTergugat Tergugat, tidak dikarunia anak dalam perkawinan tersebut.5. Bahwa, dalam pernikahan ibu Sri Sumekti binti Said denganTergugat (Tergugat) memperoleh harta bersama (gono gini ) yang beruparumah dan tanah antara lain:1. Rumah tanah SHM No. 298 luas 214 m2 Nama Pemilik DraSri Sumekti terletak di kota Semarang berbatasan dengan :> Utara : Pak Sutrisno> Selatan : Jalan pedurungan kidul II> Barat =: Pak Sanwar> Timur : Jalan Gang2.

Bahwa dengan demikian maka Penggugat Rekonvensi berhak separoh(1/2) atas harta bersama dalam perkawinannya dengan Sri Sumekti danberhak lagi seperempat (1/4) atas harta warisan dari Sri Sumekti. Hartawaris dari ibu Sri Sumekti adalah setengah dari harta bersama ditambahdengan harta hibah waris yang telah diterima oleh Tergugat Rekonvensi.10.

Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan almh.Sri Sumekti berhakmasingmasing % (Setengah) dari harta bersama tersebut.4. Menyatakan bahwa Sri Sumekti telah meninggal dunia.5.

Menetapkan bahwa harta waris dari Ibu Sri Sumekti adalah terdiri daribagian dari harta bersama milik Sri Sumekti (Setengah harta bersamasebagaimana poin 2) ditambah dengan harta hibah waris yang telahditerima oleh Tergugat Rekonvensi (point 5).Hal 20 dari 29 hal Put. No 813/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sri Sumekti adalah 1).Tergugat Rekonvensi sebagai anak tunggal perempuan (bintun), 2).Penggugat Rekonvensi sebagai suami (zau/) dan 3).

Siri Sumekti sebagai Penggugatmelawan Henry Suwito Sutandy alias Tan Hauw Bing sebagaiTergugat dan Sutikno Tirtoraharjo sebagai Tergugat IIyang berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Semarang No.:215/Pdt/G/1986/PN.Smg tanggal 21011988 jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang No.:425/1988/PT.

Nc Kian Djien) menjadi Siti SumektiBrotohardjono; Bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat SHM No.1/Desa Munjungagung atas nama Siri Sumekti tersebut olehTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 dijual kepada Trisnawati pada10 Mei 1999 seluas 3.000 m2 kemudian pada 20 Agustus1999 seluas 4.435 m2 kepada Ali Widjaya (d/h. Liem KhengLie), sisa lebih kurangnya 3.000 m2 dengan perantaraTerdakwa 1 dijual oleh Siti Sumekti kepada PT.

Siti Sumekti) melawanHendry Suwito Sutansi alias Tan Hauw Bing (Tergugat )dan Sutikno Tirtoraharjo ( Tergugat II ) = adalahmasalah wanprestasi dalam jual beli Tanah Hak MilikNo.1 Desa Muiungagung, Kec.Kramat Kab.

Siti Sumekti ( Penggugat ) melawan HendrySuwito Sutansi alias Tan Hauw Bing (Tergugat !) danSutikno Tirtoraharjo ( Tergugat II ) adalah masalahHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 81PK/Pid/2009wanprestasi dalam jual beli Tanah Hak Milik No.1 DesaMujungagung, Kec.Kramat Kab.

Siti Sumekti Brotohardjono, dasar jual beli lelangdalam lelang umum berdasarkan risalah lelang 5Desember 1998 Nomr 41/1998 1999, selanjutnyadipecah menjadi 2 Sertifikat pada 1 Juni 1999 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1109 a.n. Trisnawati; Sertifikat Hak Milik Nomor 1110 a.n Siti Sumekti ;Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti bahwa objek tanahyang tersebut dalam :*Penetapan Nomor: 59/Pdt.Eks/1995/PN.

Agung Sumekti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk di jalan Umum";

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARTONO
Terdakwa:
1.TYAS TANTRAWAN
2.AGUNG SUMEKTI
3.HERI SISWOYO
4.EDI PRASETYO
5.SUGENG RIYONO

Nama lengkap : Agung Sumekti ;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ tanggal 19 Maret 19831 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 50/Pid.C/2019/PN MadKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Karya Bhakti 2A RT.32, RW.08, Kel.

Agung Sumekti;Membaca surat catatan penyidik beserta suratSsurat bukti; Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksiSaksi; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan keterangansaksi Sadina dan Mujiharto dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar KTP a.n. Tyas Tantrawan, 1 (Satu) lembar KTP a.n. Heri Siswoyo, 1 (Satu)lembar KTP a.n. Edi Prasetyo , 1 (Satu) lembar KTP a.n.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUDARMONO bin SUDAR SASTRO MIHARDJO) terhadap Penggugat (ELI SUMEKTI binti BAMBANG SUMEKTO); --------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

P UT USANNomor : 1854/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ELI SUMEKTI binti BAMBANG SUMEKTO, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Jalan Jend Suprapto Gang IVRT.002 RW. 007 Kelurahan Purwokrto Lor,Kecamatan Purwokerto

SITI SUMEKTI BROTO HARDJONO:5. Ny. Dra. ENDANG SUSI GANDAWATI, keduanyabertempat tinggal di Jalan Kecapi II/25A, Blok DC4 Perumahan Harapan Baru, Bekasi Barat, Bekasi:6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqDEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA cq KANTORWILAYAH (BPUPLN WILAYAH V) JAWAHalaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 572 PK/Pdt/2015TENGAH DI SEMARANG cq KANTOR LELANGKELAS Il PEMALANG, berkedudukan di JalanKerinci Nomor 9, Pemalang;7. Nn.

Siti Sumekti Brotohardjono) dan Tergugat V(Ny. Dra.

Siti Sumekti atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 1 tersebut di atas tanpa syarat apapun kepadaPenggugat, jika perlu dengan bantuan alat Keamanan Negara;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk dibebani membayar biaya perkara inisebanyak Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 100/Pdt/2000/PT

Siti Sumekti Broto Hardjono) melawan TergugatIIl/Termohon Peninjauan Kembali Ill (Hendry Suwito Sutandy) dan TergugatIl/Termohon Peninjauan Kembali Il (Sutikno Tirtorahardjo) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 215/Pdt.G/1986/PN Smg.juncto Nomor 425/Pdt/1988/PT Smg juncto Nomor 3006 K/Pdt/1989, yangintinya mengenai hutang piutang;Bahwa Putusan Nomor 215/Pdt.G/1986/PN.Smg. tanggal 21 Januari 1988juncto Nomor 425/Pdt/1988/PT.Smg., tanggal 25 Januari 1989 juncto Nomor3006