SUMEKTO ADI NUGROHO

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpemohon tersebut dibawah ini :SUMEKTO ADI NUGROHO Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal lahir Magelang, 23April 1976 Alamat Dusun Gunung Lemah Junutan, Rt. 002, Rw. 001, DesaGondowangi,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeritersebut

Penggugat:
Lastri Ruyani
Tergugat:
Fajar Sumekto

Penggugat:
Lastri Ruyani
Tergugat:
Fajar Sumekto

Rajiman No. 25 D Kelurahan KebonmanisKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Juni 2021, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 30 Juni 2021 dengan Nomor182/SK/6/2021/PN Clp, selanjutnya disebutsSebagal PENGGUGAT;MELAWANFAJAR SUMEKTO, Iahir diCilacap, 28 Mei 1963, Umur 58 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal d/a Bpk.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.EDI SUMEKTO NUGROHO, 2. ATIP ANWARI, 3. ADE KURNIAWAN, 4. DEA KARTIKA PAULIN, 5. PURWANTO, 6. PUPUT MUJIONO, 7. WAHIDI SUSANTO, 8. MUARIFIN, 9. SAMINGAN, 10. DAHLAN, 11. WIJI ABADI, 12. KOMARUDIN, 13. NUR KHAFIF, 14. CAHYONO, 15. SULISTYO PAMBUDI, 16. DWI YANTO, 17. SUPRIYANTO, 18. ABDUL KODIR, 19. ARI YUSWINTO, 20. ROHMAD BUDIYANTO, 21. SUMARLONO, 22. MUHSON, 23. MUDJIONO, 24. MUH SAHIL, 25. SETIYONO, 26. NUR HUDA, 27. HARMANTO, 28.

EDI SUMEKTO NUGROHO, DKK VS PT. MEKAR ARMADA JAYA

PUTUSANNomor 502 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.EDI SUMEKTO NUGROHO, Warga Negara Indonesia,Bertempat tinggal di Citro Dukuh RT/RW. 001/003, Kalijoso,Secang, Kabupaten, Magelang,ATIP ANWARI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kalangan Blondo, Mungkid, Kabupaten, Magelang,ADE KURNIAWAN, Warga Negara

Bahwa Para Penggugat adalah pekerjapekerja yang telah bekerja sebagaikaryawan pada Tergugat dengan masa kerja dan upah terakhir sebagaiberikut:NAMA LO) NE SAN MASA KERJA OyaTERAKHIR 1 EDI SUMEKTO NUGROHO 1 November 1999 15 tahun lebih Rp. 1.250.000,2 ATIP ANWARI 28 Oktober 2004 10 tahun lebih Rp. 1.152.000,3 ADE KURNIAWAN 25 Juni 2012 2 tahun lebih Rp. 1.152.000,4 DEA KARTIKA PAULIN 10 Juli 2013 1 tahun 4 bulan Rp. 1.152.000,5 PURWANTO 17 April 2012 2 tahun 7 bulan Rp. 1.152.000,6 PUPUT MUJIONO 1

Bahwa upah/gaji dan tunjangan lainnya yang biasa diterima ParaPenggugat seluruhnya yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat sejak saat Para Penggugat tidak dipekerjakan sampai denganbulan Desember 2014 adalah sebagai berikut:NW Ty TT an) TOTALTERAKHIR MAR DES EDI SUMEKTO Rp. 1.250.000, Rp. 12.500.000, Rp. 1.250.000, Rp. 13.750.000,NUGROHO2 ATIP ANWARI Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,ADE KURNIAWAN Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,4

Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan gaji/upah dan tunjanganlainnya Para Penggugat (Edi Sumekto Nugroho dkk 177 orang) sejakdihentikannya pembayaran gaji/upah dan tunjangan lainnya olehTergugat pada tanggal 21 Maret 2014 s/d Desember 2014 dengan jumlahkeseluruhannya sebesar Rp2.250.496.500,00 (dua milyar dua ratus limapuluh juta empat ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);b.

MAJ Magelang yang dihadiri oleh perwakilanperusahaan yaitu: Bapak Rudi (GM HRD Tambun), Bapak Dodi H.L (GMProduksi Tambun), Bapak Haji Irman (Utusan Pemilik Perusahaan), BapakMarthin H Lontoh, Bapak Aris, Bapak Fajar Riadi D.S, Bapak Budijono, danlbu Leni (perwakilan dari MAJ Magelang) dengan perwakilan pekerja yangdiwakili oleh Ibu Nining Elitos (Ketua Umum KASBI), Saudara Raswadi(Ketua Pengurus Basis GSBM KASBI MAJ), Saudara Feri dan SaudaraFaisal (Pengurus Basis GSBM KASBI MAJ) dan Edi Sumekto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tailar Wibowo bin Drajat Sumekto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

1. 5 (lima) botol anggur merah orangtua 19.7%

2. 6 (enam) botol anggur kolesom orangtua

Penyidik Atas Kuasa PU:
Toni Wijaya, S.H
Terdakwa:
TAILAR WIBOWO bin DRAJAT SUMEKTO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUDARMONO bin SUDAR SASTRO MIHARDJO) terhadap Penggugat (ELI SUMEKTI binti BAMBANG SUMEKTO); --------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

P UT USANNomor : 1854/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ELI SUMEKTI binti BAMBANG SUMEKTO, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Jalan Jend Suprapto Gang IVRT.002 RW. 007 Kelurahan Purwokrto Lor,Kecamatan Purwokerto

Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr. Fadlunah melakukan pemeriksaan urine kembali yang dilakukan secara acakdan ditemukan 1 (Satu) orang atas nama anggota Pratu Surono juga positif mengandung Narkotika.5.

Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, Serda Sunarwan,Praka Beddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positifmengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksi dr. Fadlunahmelakukan pemeriksaan urine kembali yang dilakukan secara acak danditemukan 1 (satu) orang atas nama anggota Pratu Surono juga positif mengandung Narkotika.e.

Saksi SUMEKTO: lahir di Banyumas, tanggal 05 Mei 1958,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Desa Grujugan RT.01/Rw.07, Kec.Kemranjen, Kab.

bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P6 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi SUMEKTO

Dengan batas batas:Sebelah Utara : Suradi;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Darto Suwarno;Sebelah Barat > Parit;11.Persil190 a SW luas 1.425 m2Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Guno Sumekto;Sebelah Timur : Mangkudiharjo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat > Parit;12.Persil191 a SW luas 780 m2Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Reni;Sebelah Timur : PDAM;Sebelah Selatan : Ayub;Sebelah Barat > Parit;13.Persil 192 S Vluas 3.105 m?

Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Guno Sumekto;Sebelah Timur : Parit/Jalan;Sebelah Selatan :Mangku Raharjo;Sebelah Barat : Mangkudiharjo;14.Persil 201 S Il luas 3.220 m2Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sukodiharjo;Sebelah Timur : Parit/Jalan;Sebelah Selatan : Parit;Hal. 5 dari 19 hal. Put.

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Guno Sumekto;Sebelah Timur : Mangkudiharjo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Parit;12.Persil191 a SIV luas 780 m 2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Reni;Sebelah Timur : PDAM;Sebelah Selatan : Ayub;Sebelah Barat : Parit;13.Persil 192 S V luas 3.105 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Guno Sumekto;Sebelah Timur : Parit/Jalan;Sebelah Selatan =: Mangku Raharjo;Sebelah Barat : Mangkudiharjo;14.Persil 201 S Il luas 3.220 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sukodiharjo;Sebelah Timur : Parit/Jalan;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : Jalan;15.Persil202 S Il luas 0970 m?, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Arjo Deliji/Ratijo;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : Jalan;16.Persil 189a S IV luas 3.600 m?

Sumekto Barat RT.21 RW. 03Menyatakan para tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan HukumKel.Baamang Hulu, Kec. Baamang Sampit Kab. Kotawaringin Timur ,Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.599, surat ukur No. 144 atas namaPenggugat. dengan Luas 998. M2 dengan batas batas:Utara dengan MaslianTimur dengan MaslianBarat dengan MaslianSelatan Rencana JI. PertemuanAdalah Sah Hak miliK Penggugat.1 dan beralasan hukum tanah obyeksengketa dikembalikan kepada penggugat.b.

Sumekto Barat RT.2! RW. 03Kel. Baamang Hulu, Kec. Baamang Sampit Kab. Kotawaringin Timurdengan Batas batas:Utara dengan Maslian atau Penggugat. 1Timur dengan HerlinaBarat dengan Maslian atau Penggugat.Selatan rencana Jl. PertemuanAdalah Sah Hak Milik Para Penggugat menurut hukumc.

Sumekto Barat RT. 21,Kel. Baamang Hulu, Kec.Baamang Sampit, dengan batas batas tanahUtara berbatasan dengan Herlina (alm)Barat berbatasan dengan Herlina (alm)Timur berbatasan dengan Edy ChandraSelatan dengan rencana JI. Pertemuan.Adalah Sah hak milik penggugat.2. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah obyek sengketakepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan bersih tanpa bebanapapun.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumar bin Miarji) terhadap Penggugat (Rini Mulyana binti Sumekto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Sumekto Barat RT.21RW. 03 Kel.Baamang Hulu, Kec. Baamang Sampit Kab.Kotawaringin Timur , Berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo.599, surat ukur No. 144 atas nama Penggugat. denganLuas 998. M2 dengan batas batas:Utara dengan MaslianTimur dengan MaslianBarat dengan MaslianSelatan Rencana JI. PertemuanAdalah sah hak milik Penggugat 1 dan beralasan hukumtanah obyek sengketa dikembalikan kepada penggugat.b.

Sumekto Barat RT. 21, Kel.Baamang Hulu, Kec.Baamang Sampit, dengan batas batastanah :Utara berbatasan dengan Herlina (alm)Barat berbatasan dengan Herlina (alm)Timur berbatasan dengan Edy ChandraSelatan dengan rencana JI. Pertemuan.Adalah Sah hak milik penggugat.25. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah obyeksengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong danbersih tanpa beban apapun.6.

Saksi Unggul Sumekto bin Sungeb dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga, maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan

membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan/pengancaman pada hari dan tanggal yang sudahtidak Saksi ingat lagi, namun sekira bulan Januari 2016 sekira pukul17.00 Wib di depan Rumah Tahanan (Rutan) Banyumas;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak Saksi ingat lagi,sekira bulan Januari 2016 pukul 17.00 Wib, sewaktu Saksi bersamadengan saksi Unggul Sumekto

TahananNegara (Rutan) Banyumas;Bahwa di depan Rutan Banyumas sepeda motor saksi Arya Baskoroberhenti dan Terdakwa melompat turun dari sepeda motor sedangkansaksi Alfredson ikut berhenti memotong di depan sepeda motornyanamun tetap berada di atas sepeda motor, saat itu Terdakwamengacungkan senjata pistol air soft gun ke arah sejajar saksi AryaBaskoro dan saksi Sofia Solihatunisa sambil berkata berhenti kau atausehingga dengan sigap sekitar 5 orang petugas Rutan Banyumasdiantaranya yaitu saksi Unggul Sumekto

saksi AryaBaskoro berhenti dan Terdakwa melompat turun dari sepeda motor sedangkansaksi Alfredson ikut berhenti memotong di depan sepeda motornya namun tetapberada di atas sepeda motor, saat itu Terdakwa mengacungkan senjata pistolair soft gun ke arah sejajar saksi Arya Baskoro dan saksi Sofia Solihatunisasambil berkata berhenti kau atau saya tembak kau, Saat itu saksi Aryaberteriak rampok.... rampok....." sehingga dengan sigap sekitar 5 orangpetugas Rutan Banyumas diantaranya yaitu saksi Unggul Sumekto

Sumekto ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar antara akhir tahun 1999 dan awal tahun 2000terdakwa menawarkan 2 (dua) petak tanah yang terletak di DesaDonomulyo, Kec. Secang, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumekto bin Sukato) terhadapPenggugat (Mutiyah binti Harjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

BOWO SUMEKTO ,SI ; Tanggal 08032007 oleh sdr. BOWO SUMEKTO, S.SI, dijual kepada sdr.WAHYUDI ; Tanggal 04 06 2012 oleh sdr WAHYUDI dialihkan kepada sdr. BOWOSUMEKTO, S.SI ; Tanggal 25062012 oleh sdr. BOWO SUMEKTO, S.SI dialihnkan kepada sdr.YUDIANTO ; Tanggal 23072012 oleh sdr. YUDIANTO dialihkan kepada sdr. ACHMADISNAENI, S.E; Tanggal 01112012 oleh sdr. ACHMAD ISNAENI, S.E, dijual kepada sdr.

Jarwo Sumekto ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut bukti Kwitansi ( P2 ) tanpadidukung alat bukti yang lain tidak mempunyai nilai pembuktian untuk mendukungtentang alas hak dan hubungan hukum ( kedudukan hukum ) Penggugat dengantanah sengketa terkait dengan kepentingannya dalam mempersoalkan tanahsengketa tersebut ;Menimbang, bahwa dihubungkan pula dengan keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat IV, yaitu saksi SUNARDI , yang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Termohon (LUTVIA DWI CAHYA BINTI SAMSUL ARIFIN) terhadap Pemohon (RIFQY AULIA AKBAR BIN HERU SUMEKTO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSuwanta bin Arkami, disaksikan dua orang saksi yaitu Sumekto bin Radiadan Misri bin Kodir serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Ariyanto Suwarsono bin Deddy Sumekto) terhadap Penggugat (Nanda Fauziah binti Emidi Suparman);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUKUH HENDRO PURNOMO bin SISWO SUSANTO) terhadap Penggugat (SRI LESTARININGSIH binti SUMEKTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);