Menyatakan bahwa terdakwa WAWANG SUYENDRA ALIAS WAWANG BIN RAFADI RAFLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

pidana- Wawang Suyendra als Wawang Bin Rafadi Rafli

PUTUSANNomor 524/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wawang Suyendra als Wawang Bin Rafadi RafliTempat lahir : SolokUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/15 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : indonesiaTempat tinggal : Jalan Melati Gang Damai No.06 RT.003/004Kel.Harjosari Kec.Sukajadi

Kota Pekan Baru RiauAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Wawang Suyendra als Wawang Bin Rafadi Rafli ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Bahwa terdakwa WAWANG SUYENDRA ALS WAWANG BIN RAFADI RAFLIketika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli Narkotika Golongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk itu.mommnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :wannnnno Bahwa ia terdakwa WAWANG SUYENDRA ALIAS WAWANG BINRAFADI RAFLI Pada hari Kamis tanggal 16 februari 2017 sekira jam 00.05 wibatau setidaktidaknya pada suatu

Dalam perkara ini adalah terdakwaWAWANG SUYENDRA ALIAS WAWANG BIN RAFADI RAFLI. Dipersidanganterdakwa telah menerangkan dengan jelas identitas maupun perbuatannya danterdakwa termasuk orang yang mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum.Hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka terdakwalah orangnya yangtelah melakukan tindak pidana. Terdakwa sehat Jasmani dan rohani ,makadengan demikian unsur telah terpenuhi;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN BksAd. 2.

Menyatakan bahwa terdakwa WAWANG SUYENDRA ALIAS WAWANGBIN RAFADI RAFLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut.Menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkannbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;4.

Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.TTDBahwa anak Pemohon yang bernama Arifang bin selamat saat initelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bernama PutriTriana binti Suyendra, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Il Bahbulian, Desa Simbesar,Kecamatan Raya Kahean, Kabupaten Simalungun;Bahwa anak lakilaki kKandung Pemohon yang bernama Arifang binselamat sudah berkeinginan untuk menikah dengan Putri Triana bintiSuyendra, akan tetapi Arifang

bin Selamat belum cukup umur untukmenikah;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Putri Trianatelah sepakat untuk menikahkan keduanya karena Arifang bin Selamatdengan Putri Triana binti Suyendra juga setuju menikah;Bahwa antara Arifang binti Selamat dan Putri Triana binti Suyendratidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungan sesusuan, yang dapatmenghalang!

secara syari untuk menikah;Bahwa Arifang bin Selamat dan Putri Triana binti Suyendra masingmasing berstatus belum pernah menikah;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Arifang bin Selamatsaat ini sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan sudah siap untukmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada calon isterinya (Putri Trianabinti Suyendra), dan begitu juga dengan calon isterinya yang bernamaPutri Triana binti Suyendra juga telah siap melayani, menjalankan, danmengerjakan semua pekerjaan rumah tangga

sebagaimana layaknyaseorang isteri mengurus Suami dan mengurus rumah tangganya denganbaik;Bahwa oleh karena anak lakilaki Pemohon yang bernama Arifangbin Selamat tersebut masih berumur 18 tahun 3 bulan, maka PegawaiPencatat Nikah tidak bersedia memproses pernikahan anak lakilakiPemohon yang bernama Arifang bin selamat dengan calon isterinyatersebut yang bernama Putri Triana binti Suyendra, sebelum adaHalaman 2 dari 5 hal.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Arifang binSelamat masih berumur 18 tahun 3 bulan, maka Pemohon bermohon agaranak Pemohon tersebut diberi penetapan Dispensasi Nikah dengan calonisterinya yang bernama Putri Triana binti Suyendra;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon, hanya satukali datang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Arifang bin selamat saat ini telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bernama Putri Trianabinti Suyendra, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Hal 1 dari 5 Penetapan Batal No.68/Padt.P/2018/PA.TTDbertempat tinggal di Dusun II Bahbulian, Desa Simbesar, Kecamatan RayaKahean, Kabupaten Simalungun;3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Putri Triana telahsepakat untuk menikahkan keduanya karena Arifang bin Selamat denganPutri Triana binti Suyendra juga setuju menikah;5. Bahwa antara Arifang binti Selamat dan Putri Triana binti Suyendra tidakada hubungan Nasab dan tidak ada hubungan sesusuan, yang dapatmenghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Arifang bin Selamat dan Putri Triana binti Suyendra masingmasing berstatus belum pernah menikah;7.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Arifang bin Selamat saatini sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan sudah siap untukmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada calon isterinya (Putri Triana bintiSuyendra), dan begitu juga dengan calon isterinya yang bernama PutriTriana binti Suyendra juga telah siap melayani, menjalankan, danmengerjakan semua pekerjaan rumah tangga sebagaimana layaknyaseorang isteri mengurus suami dan mengurus rumah tangganya denganbaik;8.

Bahwa oleh karena anak lakilaki Pemohon yang bernama Arifang binSelamat tersebut masih berumur 18 tahun 3 bulan, maka Pegawai PencatatNikah tidak bersedia memproses pernikahan anak lakilaki Pemohon yangbernama Arifang bin selamat dengan calon isterinya tersebut yang bernamaPutri Triana binti Suyendra, sebelum ada penetapan dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Tebing Tinggi, karena anak lakilaki kandung Pemohonbelum cukup umur untuk menikah.9.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Arifang bin Selamatmasih berumur 18 tahun 3 bulan, maka Pemohon bermohon agar anakHal 2 dari 5 Penetapan Batal No.68/Padt.P/2018/PA.TTDPemohon tersebut diberi penetapan Dispensasi Nikah dengan calon isterinyayang bernama Putri Triana binti Suyendra;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tebing Tinggi cq.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyendra bin Sahiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Suyendra Bin Sahiran

GiriRijkika Bayu Suyendra) sebagai staf ACC Financeuntuk menyiapkan uang sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) untuk penebusan mobil,kemudian sekira Pukul 11.00 WIB Saksi bersamaSaksi5 menuju ke rumah Terdakwa di Kp. Pasar LamaRT/RW 01/05 Desa Sukamulya, KecamatanCipongkor, Kabupaten Bandung Barat.9.

Giri Rijkika Bayu Suyendra) sebagaiStaf Remedial ACC yang bertugas sebagaipenangangan unit kendaraan yang menunggak cicilankredit diatas 3 (tiga) bulan selanjutnya mendatang!rumah Saksi2 di Komplek Pondok Padalarang IndahBlok F1 No. 15 Padalarang Kabupaten Bandung,untuk menanyakan angsuran mobil yang macet 4(empat) bulan, kKemudian Saksi2 menjelaskan bahwamobil tersebut ada di Saksi4 (Sdr.

Giri Rijkika Bayu Suyendra) sebagaiStaf Remedial ACC yang bertugas sebagaipenangangan unit kendaraan yang menunggak cicilankredit diatas 3 (tiga) bulan selanjutnya mendatangrumah Saksi2 di Komplek Pondok Padalarang IndahBlok F1 No. 15 Padalarang Kabupaten Bandung,untuk menanyakan angsuran mobil yang macet 4(empat) bulan, kemudian Saksi2 menjelaskan bahwamobil tersebut ada di Saksi4 (Sdr.

GiriHalaman 52 dari 55 halaman Putusan Nomor 163K/PM.IIO9/AD/X1I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangRijkika Suyendra), namun demikian terhadapperbuatan Terdakwa perlu diberikan sanksi agarmemberikan efek jera dan tidak diikuti oleh prajurityang lain.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyendra Bin Sahiran)terhadap Penggugat (Asmika Binti Asnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1170000,- ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;