Ditemukan 13 data
Suriyono bin Suyotno
17 — 6
Pemohon:
Suriyono bin Suyotno
Terbanding/Terdakwa : ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMET
82 — 28
Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMETPUTUSANNomor.1290/PID/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDRI DIAN SUYOTNO als LETHEK bin SLAMET;Tempat lahir : Sukarame;Umur/tanggal lahir: : 27 tahun/ 3 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Agung, RT/RW. 020/005, KelurahanMaospati Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan;Agama : Islam
PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1290/PID/2020/PT.SBYtanggal 21 Oktober 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 129/Pid.B/2020/PNMgt tanggal 16 September 2020;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor:Reg.Perkara:PDM72/MGTAN/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SARMO dan saksi TUKIRANmengalami kerugian total kurang lebih sebesar Rp 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.Halaman 3 dari putusan Nomor 1290/PID/2020/PT SBYATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMETpada hari Senin tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya
Menyatakan Terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK BinSLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud Pasal 362 KUHPdalam dakwaan alternatif kKedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO AlsLETHEK Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN dengan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditahan dandengan perintah tetap ditahan ;3.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMET
26 — 15
Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMET
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK
2.ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET
35 — 2
- Menyatakan Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dan Terdakwa II ANDRI DIAN SUYOTNO bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan, Terdakwa II.
ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Andri Dian Suyotno Bin Slamet.
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK
2.ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET
Agung Nomor 766 RT/RW.021/005,Kelurahan Maospati, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan: Islam: Wiraswasta: Sekolah Lanjutan Tingkat Atas/Sederajat: ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET: Suka Rame: 27 Tahun / 3 Oktober 1992: Lakilaki: Indonesia: JI. Agung RT/RW.002/005 Kel/Kec. Maospati,Kabupaten Magetan, Alamat Lain DesaKarang Dapo Baru Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat lawang: Islam: SwastaSinar Surono Als. Ojrot Bin Sastro Sadik dilakukanpenangkapan pada tanggal 10 Juni 2020 ;Sinar Surono Als.
Menyatakan Terdakwa SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIKdan Terdakwa II ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Gabungan Pencuriandengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntutumum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINAR SURONO Als OJROTBin SASTRO SADIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danTerdakwa Il ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTROSADIK dan Terdakwa Il ANDRI DIAN SUYOTNO bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALIsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINAR SURONO Als OJROTBin SASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan, Terdakwa II.
ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empatbulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
21 — 12
Sejumlah uang tabungan di Bank BNI Cabang Palu; Bahwa Pemohon baru mengajukan permohonan penetepan ahli warissetelah Suyatno meninggal dunia 4 tahun yang lalu karena barumengatahui persyaratan tentang pengurusan harta peninggalanalamrhum Suyotno setelah ada petunjuk dari Taspen Pesero ; Bahwa tidak ada keluarga atau orang lain yang keberatan terhadappermohonan para Pemohon dalam penetapan ahli waris ini;Saksi 2, Ulfa binti Hale, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
Suyatno; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum Suyatnokarena dulu para Pemohon belum mengatahui persyaratan tentangpengurusan harta peninggalan Alamrhum Suyotno dan setelah adapetunjuk dari Taspen Pesero baru para Pemohon mengetahuinya;Karena dulu para Pemohon belum mengatahui persyaratan tentangpengurusan harta peninggalan almarhum Suyotno dan setelah adapetunjuk dari Taspen Pesero baru para Pemohon mengetahuinya;
NURHAYATI
24 — 3
Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal halyang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2006 yang diperbaharui oleh UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013menyebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena itu pengadilan akan memeriksa alatalatbukti yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suyotno
58 — 25
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyotno bin Madiun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusni binti Mad Adi) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SUPARNO
22 — 2
Curug,Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suyotno dan saksi santonomembuktikan bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon dan nama IBU Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitunama SUPARNO anak kandung dari Ibu LATRI dan bapak SONOTRITO (Aim)yang dikeluarkan oleh Kelurahan Binong Kec.
66 — 16
dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN MjyBahwa awalnya saksi SUYITNO Bin JUMIRAN berkeinginan mencarikanpekerjaan untuk anaknya yakni saksi AHMAD AMIEN HUSAIN untuk tahun anggaran2014, lalu saksi SUYITNO menyampaikan keinginannya kepada Terdakwa I SIGITHARTONO kemudian Terdakwa I mengatakan bahwa ada lowongan pekerjaan di PT.PLN yang sedang membutuhkan banyak tenaga kerja serta Terdakwa I mengatakandapat menjadi penghubung untuk memasukkan anak saksi SUYOTNO
bukan karena kejahatan, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SUYITNO Bin JUMIRAN berkeinginan mencarikanpekerjaan untuk anaknya yakni saksi AHMAD AMIEN HUSAIN untuk tahun anggaran2014, lalu saksi SUYITNO menyampaikan keinginannya kepada Terdakwa I SIGITHARTONO kemudian Terdakwa I mengatakan bahwa ada lowongan pekerjaan di PT.PLN yang sedang membutuhkan banyak tenaga kerja serta Terdakwa I mengatakandapat menjadi penghubung untuk memasukkan anak saksi SUYOTNO
23 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasbullah Bin Samsir) terhadap Penggugat (Anny Suyatno Binti Suyotno ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawe Bulan Kab.Aceh Tenggara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
14 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AFIFUDDIN MACHRUS AZIZ bin ABDUL AZIZ MOHAMAD TOKIN ) terhadap Penggugat (SANDRI KARTIKA binti SUYOTNO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
19 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suyotno Nomor 6309070905170001,yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabalong tanggal 09052017, telah dinazegellan dan sesuaidengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor 064/LHUm/DPPTAB/I/2004, yang aslinya dikeluarkan oleh Asisten Tata Praja Catatan SipilKabupaten Tabalong tanggal 31 Januari 2004, telah dinazegellan dan sesuaidengan aslinya (P.3);4.
42 — 4
juga Penggugat sebagai penduduk wilayah Kabupaten Kerinci, yangmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampaisaat ini dan Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini serta gugatan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Suyotno