Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 70/Pdt.P/2022/PN Prp
Tanggal 15 Juli 2022 — Pemohon:
Suriyono bin Suyotno
176
  • Pemohon:
    Suriyono bin Suyotno
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1290/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMET
8228
  • Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
    Terbanding/Terdakwa : ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMET
    PUTUSANNomor.1290/PID/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDRI DIAN SUYOTNO als LETHEK bin SLAMET;Tempat lahir : Sukarame;Umur/tanggal lahir: : 27 tahun/ 3 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Agung, RT/RW. 020/005, KelurahanMaospati Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan;Agama : Islam
    PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1290/PID/2020/PT.SBYtanggal 21 Oktober 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 129/Pid.B/2020/PNMgt tanggal 16 September 2020;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor:Reg.Perkara:PDM72/MGTAN/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SARMO dan saksi TUKIRANmengalami kerugian total kurang lebih sebesar Rp 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.Halaman 3 dari putusan Nomor 1290/PID/2020/PT SBYATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMETpada hari Senin tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya
    Menyatakan Terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK BinSLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud Pasal 362 KUHPdalam dakwaan alternatif kKedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI DIAN SUYOTNO AlsLETHEK Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN dengan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditahan dandengan perintah tetap ditahan ;3.
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 129/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMET
2615
  • Penuntut Umum:
    SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
    Terdakwa:
    ANDRI DIAN SUYOTNO Als LETHEK Bin SLAMET
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK
2.ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET
352
    1. Menyatakan Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dan Terdakwa II ANDRI DIAN SUYOTNO bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan, Terdakwa II.
    ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Andri Dian Suyotno Bin Slamet.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK
2.ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET
Agung Nomor 766 RT/RW.021/005,Kelurahan Maospati, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan: Islam: Wiraswasta: Sekolah Lanjutan Tingkat Atas/Sederajat: ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET: Suka Rame: 27 Tahun / 3 Oktober 1992: Lakilaki: Indonesia: JI. Agung RT/RW.002/005 Kel/Kec. Maospati,Kabupaten Magetan, Alamat Lain DesaKarang Dapo Baru Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat lawang: Islam: SwastaSinar Surono Als. Ojrot Bin Sastro Sadik dilakukanpenangkapan pada tanggal 10 Juni 2020 ;Sinar Surono Als.
Menyatakan Terdakwa SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIKdan Terdakwa II ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Gabungan Pencuriandengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntutumum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINAR SURONO Als OJROTBin SASTRO SADIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danTerdakwa Il ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTROSADIK dan Terdakwa Il ANDRI DIAN SUYOTNO bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALIsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINAR SURONO Als OJROTBin SASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan, Terdakwa II.
ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empatbulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Sejumlah uang tabungan di Bank BNI Cabang Palu; Bahwa Pemohon baru mengajukan permohonan penetepan ahli warissetelah Suyatno meninggal dunia 4 tahun yang lalu karena barumengatahui persyaratan tentang pengurusan harta peninggalanalamrhum Suyotno setelah ada petunjuk dari Taspen Pesero ; Bahwa tidak ada keluarga atau orang lain yang keberatan terhadappermohonan para Pemohon dalam penetapan ahli waris ini;Saksi 2, Ulfa binti Hale, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
    Suyatno; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum Suyatnokarena dulu para Pemohon belum mengatahui persyaratan tentangpengurusan harta peninggalan Alamrhum Suyotno dan setelah adapetunjuk dari Taspen Pesero baru para Pemohon mengetahuinya;Karena dulu para Pemohon belum mengatahui persyaratan tentangpengurusan harta peninggalan almarhum Suyotno dan setelah adapetunjuk dari Taspen Pesero baru para Pemohon mengetahuinya;
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 531/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
NURHAYATI
243
  • Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal halyang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2006 yang diperbaharui oleh UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013menyebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena itu pengadilan akan memeriksa alatalatbukti yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suyotno
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Kph
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5825
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyotno bin Madiun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusni binti Mad Adi) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
SUPARNO
222
  • Curug,Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suyotno dan saksi santonomembuktikan bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon dan nama IBU Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitunama SUPARNO anak kandung dari Ibu LATRI dan bapak SONOTRITO (Aim)yang dikeluarkan oleh Kelurahan Binong Kec.
Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Mjy
SIGIT HARTONO Bin HADI SUNARSO dan Terdakwa II TRI UTOMO Bin KARTO REJO
6616
  • dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN MjyBahwa awalnya saksi SUYITNO Bin JUMIRAN berkeinginan mencarikanpekerjaan untuk anaknya yakni saksi AHMAD AMIEN HUSAIN untuk tahun anggaran2014, lalu saksi SUYITNO menyampaikan keinginannya kepada Terdakwa I SIGITHARTONO kemudian Terdakwa I mengatakan bahwa ada lowongan pekerjaan di PT.PLN yang sedang membutuhkan banyak tenaga kerja serta Terdakwa I mengatakandapat menjadi penghubung untuk memasukkan anak saksi SUYOTNO
    bukan karena kejahatan, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SUYITNO Bin JUMIRAN berkeinginan mencarikanpekerjaan untuk anaknya yakni saksi AHMAD AMIEN HUSAIN untuk tahun anggaran2014, lalu saksi SUYITNO menyampaikan keinginannya kepada Terdakwa I SIGITHARTONO kemudian Terdakwa I mengatakan bahwa ada lowongan pekerjaan di PT.PLN yang sedang membutuhkan banyak tenaga kerja serta Terdakwa I mengatakandapat menjadi penghubung untuk memasukkan anak saksi SUYOTNO
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasbullah Bin Samsir) terhadap Penggugat (Anny Suyatno Binti Suyotno ) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawe Bulan Kab.Aceh Tenggara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AFIFUDDIN MACHRUS AZIZ bin ABDUL AZIZ MOHAMAD TOKIN ) terhadap Penggugat (SANDRI KARTIKA binti SUYOTNO );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suyotno Nomor 6309070905170001,yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabalong tanggal 09052017, telah dinazegellan dan sesuaidengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor 064/LHUm/DPPTAB/I/2004, yang aslinya dikeluarkan oleh Asisten Tata Praja Catatan SipilKabupaten Tabalong tanggal 31 Januari 2004, telah dinazegellan dan sesuaidengan aslinya (P.3);4.
Register : 01-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Spn
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
424
  • juga Penggugat sebagai penduduk wilayah Kabupaten Kerinci, yangmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampaisaat ini dan Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini serta gugatan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Suyotno