• TIO RIDA ; PENGUSAHA SWALAYAN VICTORY

  PUTUSANNomor : 256 K /Pdt.Sus/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TIO RIDA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Berdikari RT.23, Kelurahan Payo Selincah, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PENGUSAHA SWALAYAN VICTORY, beralamat di Jalan DR.Soetomo No.56, Kelurahan

  Kasasi juga Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerjatelah menggugat sekarang Termohon Kasasi Il juga sebagai Pemohon Kasasi Ildahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat di Swalayan

  2011Mengenai alasan Pemohon Kasasi ll ad. 1 s/d ad. 2:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum atau tidak melanggar hukum yang berlakusebagaimana yang dijadikan keberatan atau alasan kasasi dari PemohonKasasi a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Il : Pengusaha Swalayan

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PASAR SWALAYAN MAJU BERSAMA tersebut;

  PT PASAR SWALAYAN MAJU BERSAMA VS BERLIANA PURBA

  PUTUSANNomor 1085 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PASAR SWALAYAN MAJU BERSAMA, yang diwakilioleh Direktur Kartono Irwan, berkedudukan di Jalan Emas,Nomor 10, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Syahrir, SH., Advokat pada Kantor Hukum Syahrir,S.H & Associates, beralamat di Jalan Rumah PotongHewan/Amal, Nomor 162

  mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut dan dipanggil secara patut secara tertulis sebagaimanadimaksud Pasal 168 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan penjelasannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT PASAR SWALAYAN

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINAN PERUSAHAAN SWALAYAN IMAM MARKET, tersebut;

  PIMPINAN PERUSAHAAN SWALAYAN IMAM MARKET vs YULIA FRANSISKA NAINGGOLAN

  PUTUSANNo. 701 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PERUSAHAAN SWALAYAN IMAM MARKET,berkedudukan di Jalan HOS. Cokroaminoto No. 249 B,Kisaran, Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasakepada : LEO L. NAPITUPULU, SH., M.Hum., berkantor diKantor Hukum Leo L. Napitupulu, SH., M.Hum. & Rekanberalamat di Jalan Jend. A.

  Amal Mutiara No.4 Kisaran;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah karyawan di Perusahaan Tergugat/Swalayan Imam Market yang telah bekerja selama +

  Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbar bijvoorraad) meskipun timbul verset atau kasasi;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel), sebab dalamdalil gugatannya hanya mencantumkan karyawan Swalayan Imam Markettanpa menjelaskan dan menguraikan pada bagian apa Penggugatdipekerjakan di Swalayan Imam

  Bahwa Tergugat/ Pemohon Kasasi tidak sependapat terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut karena Penggugat/Termohon Kasasi bekerja selaku karyawan Swalayan Imam Market sejaktanggal 05 September 2009 s/d 17 Mei 2010, dengan demikian masakerja dari Penggugat/ Termohon Kasasi adalah selama 9 (sembilan)bulan 12 (dua belas) hari.

  quodibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, UndangUndang No.13 Tahun 2003dan UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINANPERUSAHAAN SWALAYAN

• .; SAMUDERA SWALAYAN

  Sam Ratulangi IX No.33Manado,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja;melawan:SAMUDERA SWALAYAN, berkedudukan di JI.

  Bahwa para Penggugat adalah Karyawan Samudera Swalayan denganmasa kerja sebagai berikut :Venny Puturuhu sebagai Penggugat 1 dengan masa kerja 6 tahundengan upah Rp.750.000,/bulan.Marthin Sangkuni sebagai Penggugat 2 dengan masa kerja 6 tahundengan upah Rp.750.000,/bulan.Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 329 K/PDT.SUS/201 1* Laurina Sumampouw sebagai Penggugat 3 dengan masa kerja 4 tahundengan upah Rp.750.000,/bulan.

• Penggugat:
  Sandra Polii
  Tergugat:
  PT.SAHABAT SWALAYAN

• Pasar Swalayan Maju Bersama

  PASAR SWALAYAN MAJU BERSAMA, yang berkedudukan di Jalan EmasNo. 10 Kota Medan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahrir, SH., dan Subuh, SH.

  kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 22 Juni2020yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus pada tanggal 29 Juni 2020 dalam RegisterNomor : 199/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh yang selama ini bekerja di PT.Pasar Swalayan

  Bahwa, Penggugat telah bekerja pada Tergugat terhitung sejak 15 Pebruari2005, berdasarkan Surat Permohonan Kerja tertanggal 15 Pebruari 2005dan Surat Pernyataan tertanggal 15 Pebruari 2005 serta Surat PerjanjianKaryawan Percobaan tertanggal 19 Pebruari 2005 yang ditandatanganioleh Penggugat dan tidak mau lagi melaksanakan pekerjaan yang Tergugatberikan sejak tanggal 02 Maret 2020 , dengan demikian Penggugatbekerja selama 15 (lima belas) tahun bukan 16 tahun;Bahwa, Tergugat bergerak dibidang usaha Swalayan

  BuktiT2 Foto copy Surat Pernyataan Berliana Purba selaku KaryawanPasar Swalayan Maju Bersama yang menyatakan akanmematuhi terdiri dari 9 (Sembilan) point Pernyataan tersebut,tertanggal 15 Pebruari 2005;3.

  Pasar Swalayan Maju Bersama dengan jabatan AdministrasiInventory; Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahberlangsung selama + 16 (Enam Belas) tahun dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), dan Upah Terakhirsebesar Rp. 3.500.000,00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa pada tanggal 02 Maret 2020, Tergugat melakukan demosikepada Penggugat dengan menurunkan Jabatan Penggugat dariAdministrasi Inventory ke Pramuniaga Lapangan dengan alasanKepala Gudang dan karyawan

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUMI NYIUR SWALAYAN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal, tanggal 17 Oktober 2019, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT BUMI NYIUR SWALAYAN VS ALBERT BUTAR-BUTAR, S.E., MBA

  PUTUSANNomor 1004 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUMI NYIUR SWALAYAN, berkedudukan di Jalan S.Parman, Nomor 44, Kota Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Alex Irawan, memberi kuasa kepada Sahrul, S.H.

  Nomor 1004 K/Padt.SusPHI/2020undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PT BUMI NYIUR SWALAYAN tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun

• Bumi Nyiur Swalayan

  PALPT.BUMI NYIUR SWALAYAN, beralamat kantor di Jalan S.Parman No.44, KotaPalu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Alexlrawan memberi kuasa kepada SAHRUL,S.H.,CLA danBENYAMIN SUNJAYA,S.H.;Keduanya Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada kantor hukum MUSLIMMAMULAI & ASSOCIATES, sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 5 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor 146/SK/2019/PN Pal tanggal 9September 2019 selanjutnya disebut sebagal .......

  Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak dengan tidakmencantumkan Direksi dan menyebutkan secara spesifik tujuan gugatankepada Direktur PT.Bumi Nyiur Swalayan dalam gugatan pemutusanhubungan industrial a quo, sehingga sangat patut dan beralasan hukum Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2019/PN.Palgugatan Pengugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvakelijke verklaard);Bahwa gugatan Penggugat adalah cacat hukum karena gugatanPenggugat dibuat dan ditanda

  tangani oleh kuasa hukum yang tidak dapatbertindak sebagai kuasa hukum di pengadilan hubungan industrial, sebabPenggugat bukan anggota serikat pekerja/serikat burun KSBSI PT.BumiNyiur Swalayan (vide Pasal 87 UU No.2 Tahun 2004), karenanya gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);Dalam pokok perkara:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan perselisihanhubungan industrial Penggugat tanggal 27 September 2019, kecuali halhal yang secara tegas

• Swalayan 3
  3.PH. Swalayan 2
  4.PT. Guna Artha Sejahtera Utama (SPBE)
  5.Kantor Dinas Perdagangan Koperasi dan UKM

• 2 (dua) lembar Invoice Swalayan Pinang Lestari.

  9 (satu) lembar Invoice Swalayan Pinang kencana.

  7 (tujuh) lembar Invoice Swalayan Top 10.

  8 (delapan) lembar Invoice Swalayan Pinang Sentosa.

  4 (empat) lembar foto copy contra bon tanda terima Swalayan Pinang kencana

  1. (satu) lembar fotocopy bukti pembayaran Swalayan Pinang Lestari
  2. (dua) lembar fotocopy bukti pembayaran Swalayan Pinang Sentosa

  1 (satu) lembar fotocopy invoice pelunasan Toko Bestari KEVIN ASIONG

  1. (tiga) lembar foto copy contra bon tanda terima Swalayan Top 10

  1 (satu) lembar fotocopy invoice tanda

• Menetapkan barang bukti berupa : - 30 (tiga puluh) lembar faktur pending setor dengan perincian 13 (tiga belas) lembar faktur tagihan toko Pusaka Indah swalayan, 11 (sebelas)lembar faktur tagihan toko Queen/Ratu Swalayan dan 6 (enam) lembar faktur tagihan toko Bursa Kampus;- 8 (delapan) lembar kontra bon atau tanda terima fiktif dengan perincian 3 (tiga) lembar kontra bon atau tanda terima fiktif toko Pusaka Indah swalayan, 3 (tiga) lembar faktur kontra bon atau tanda terima fiktif toko Queen/

  Ratu Swalayan dan 2 (dua) lembar kontra bon atau tanda terima fiktif toko Bursa Kampus;Dikembalikan kepada PT.

  atau minimarket yaitu TokoPUSAKA INDAH SWALAYAN yang beralamat di JI.

  Kebumen, Toko QUEEN / RATU SWALAYAN yangberalamat di Jl. Yos Sudarso No. 390 Gombong Kab. Kebumen danToko swalayan BURSA KAMPUS JI. HR.

  namun ada juga swalayan yang menamakankonta bon sama dengan tanda terima.Bahwa maksud dari pemberian kontra bon atau tandaterima dari swalayan atau minimarket kepada PT.

  swalayan atau minimarket yang uang hasiltagihanya tidak disetorkan ke PT.

  tanganiserta disetempel atau dicap swalayan yang bersangkutannamun ada juga swalayan yang menamakan kontra bonsama dengan tanda terima;39Benar maksud dari pemberian kontra bon atau tanda terimadari swalayan atau minimarket kepada PT.

• Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Rak Swalayan Donggala ; ------------------------------------------------------------------- 1(satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/37/KONT/Perindagkop/V /2008 tanggal 22 Mei 2008 tentang Kegiatan Pembangunan dan Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan AC Swalayan Donggala ; --------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/36/KONT/Perindagkop/ V/2008 tanggal

  22 Mei 2008 tentang Kegiatan Pembangunan dan Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Komputer PC Swalayan Donggala ; ------------------------------------------------------------------- 1(satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/60/KONT/Perindagkop/ XI/2008 tanggal 04 Nopember 2008 tentang Kegiatan Pembangunan dan Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Mesin Genset 45 KVA Swalayan Donggala ; ---------------------------------------------- 1(satu) bundel Surat Perjanjian

  No. 511.2/29/SP/Perindagkop/V/2008 tanggal 22 Mei 2008 tentang Pengembangan Pasar dan Distribusi Barang/Produk, Pekerjaan Renovasi Gedung Pasar Swalayan Donggala; ---------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) bundel berkas pengadaan Genset BNS 2008 (Map merah) ; ------ 1(satu) bundel berkas pengadaan rehab swalayan Donggala 2008 (Map merah); ------------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) Bundel TA. 2009

  Donggala ; ---------------------- 1(satu) eksemplar copy Surat Perjanjian Kerja Nomor : 09.04/KONT-FSK/GK/VII/2007 Tanggal : 9 Juli 2007, Kegiatan : Pembangunan Gedung Kantor, Pekerjaan : Pembangunan Pagar Swalayan di Kota Donggala;----------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) eksemplar copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2008 Belanja Langsung, No.

  Donggala TA. 2008 dan 2009 dalam Proyek Pembangunan dan Pengadaan barang dan jasa pada Pengelolaan Bumi Nyiur Swalayan (BNS) di Kab. Donggala pada Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Pemda Kab. Donggala atau tempat lain yang berkaitan dengan hal tersebut, dan barang-barang / benda-benda yang merupakan pengadaan barang dan jasa jasa pada Pengelolaan Bumi Nyiur Swalayan (BNS) di Kab. Donggala ; --------------Dikembalikan pada Kantor Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kab.

  Donggala T.A. 2008 Nomor : 2.06 01 O01 88 03 5 2 dialokasi anggaran sebesar Rp.973.868.450, untuk pengadaan barang dan jasa SwalayanDonggala berupa Renovasi instalasi listrik gedung pasar Swalayan Donggala, Kegiatanpengadaan rakrak Swalayan Donggala, Kegiatan Pengadaan AC Swalayan Donggala,Kegiatan pengadaan komputer PC Swalayan, Kegiatan pengadaan mesin genset 45 KVASwalayan Donggala, Kegiatan renovasi gedung pasar swalayan, serta Kegiatanpengadaan Komputer, AC dan lemari pendingin minuman Swalayan

  Donggala T.A. 2008 Nomor : 2.06 01 01 88 03 5 2 dialokasi anggaran sebesar Rp. 973.868.450, untuk pengadaan barang dan jasa SwalayanDonggala berupa Renovasi instalasi listrik gedung pasar Swalayan Donggala, Kegiatanpengadaan rakrak Swalayan Donggala, Kegiatan Pengadaan AC Swalayan Donggala,Kegiatan pengadaan komputer PC Swalayan, Kegiatan pengadaan mesin genset 45 KVASwalayan Donggala, Kegiatan renovasi gedung pasar swalayan, serta Kegiatanpengadaan Komputer, AC dan lemari pendingin minuman Swalayan

  Pengadaan Mesin Genset 45 KVA Swalayan; 2. Pengadaan Komputer;3. Pengadaan AC Swalayan; 4. Pengadaan Rak Swalayan;5. Renovasi Instalasi Listrik Gedung Pasar Swalayan; 6. Renovasi Gedung Pasar Swalayan.7.

  Donggala, dengan 7 (tujuh) item kegiatanyakni : kegiatan pengadaan barang dan jasa Swalayan Donggala berupa Renovasi instalasilistrik gedung pasar Swalayan Donggala, Kegiatan pengadaan rakrak Swalayan Donggala,Kegiatan Pengadaan AC Swalayan Donggala, Kegiatan pengadaan komputer PCSwalayan, Kegiatan pengadaan mesin genset 45 KVA Swalayan Donggala, Kegiatanrenovasi gedung pasar swalayan, serta Kegiatan pengadaan AC dan lemari pendinginminuman Swalayan Donggala ;103Menimbang, bahwa sehubungan dengan

• Cust ID: A320 Toko Alaska Jaya Abadi tanggal 17 November 2022;

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan yang dikeluarkan Alaska Swalayan Nomor: 3359/100-003359 tanggal 30 November 2022 Supplier: H001, PT.

  Anuta Karya Prima;

Dikembalikan kepada Toko Alaska melalui Saksi Alfian alias Fian Bin Bakri;

• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp41.295.100,- tanggal 12 Desember 2022 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2211-00364 Salesman Fajar Aprianto Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;
• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp60.600.300,- tanggal 20 Desember 2022 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2210-00709 Salesman Ashari Ramang

  Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;

• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp44.167.200,- tanggal 29 Desember 2022 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2211-00330 Salesman Ashari Ramang Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;
• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp54.723.213,- tanggal 30 Januari 2023 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2210-00964 Salesman Ashari Ramang Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;

Dikembalikan

kepada Toko Top Swalayan melalui Saksi Muliana Muhiddin alias Ibu Muli Binti Muhiddin Samad;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Audit dari UD Arta/ Swalayan Arta tanggal 6 Mei 2020;
• 1 (satu) lembar slip gaji bulan April 2020 atas nama Hendrik Setia Gustama;
• 1 (satu) bendel data stok barang UD. Arta/ swalayan Arta;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 13 (tiga belas) lembar faktur pembelian barang dari UD. Arta/ Swalayan Arta.

Dikembalikan ke UD.

Arta/Swalayan Arta melalui saksi Chandra.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Linda pemilik Melati Swalayan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Linda pemilik Melati swalayan.4.

  Bahwa saksi merupakan karyawan toko melati swalayan yang bekerjasebagai kepala operasional dan bertanggungjawab memimpin seluruhkegiatan operasional barang dan karyawan toko melati swalayan; Bahwa pemilik toko melati swalayan adalah Hj.

  Merangin; Bahwa saksi merupakan karyawan toko melati swalayan yang telahbekerja selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di bagian penitipan tas; Bahwa pemilik toko melati swalayan adalah Hj.

  Terdakwa jawab "beli disini (di melati swalayan) karyawan tokomelati swalayan bertanya lagi mana struk bukti pembayarannya?

  Terdakwa jawab "beli disini (dimelati swalayan) karyawan toko melati swalayan bertanya lagi "mana strukbukti pembayarannya?

• Buyuang dan Riki (DPO), pada hari Rabutanggal 20 November 2013 sekira pukul 06.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2013, bertempat di Swalayan Mentari jalan Sawahan Nomor 62Kecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang, mengambil barang sesuatu, yaitu 1 (satu)unit CPU komputer merek Dell Build Up pentium4 yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Swalayan Mentari/ Organisasi MuhammadiyahSumbar,

  Padang Timur Kota Padang dengan mengunakan sepedamotor Honda CS One warna merah, sesampai di swalayan mentari terdakwa bersamadengan RIKI (DPO) berhenti dan memarkirkan kendaraan tepat didepan swalayanmentari, kemudian terdakwa bersama RIKI (DPO) masuk kedalam swalayan Mentaridengan cara memanjat jendela yang ditutupi dengan gerobak dimana sebelumnyaterdakwa dan Riki (DPO) mendorong gerobak tersebut sehingga bisa masuk kedalam Swalayan Mentari, setelah sampai di dalam swalayan Mentari terdakwamengambil

  Padang Timur Kota Padang dengan mengunakan sepedamotor Honda CS One warna merah, sesampai di swalayan mentari terdakwa bersamadengan RIKI (DPO) berhenti dan memarkirkan kendaraan tepat didepan swalayanmentari, kemudian terdakwa bersama RIKI (DPO) masuk kedalam swalayan Mentaridan kemudian mengambil (satu) unit CPU komputer yang terletak diatas mejakasir, setelah itu terdakwa bersama RIKI (DPO) membawa (satu) unit CPUKomputer yang diambil didalam swalayan Mentari dan membawa daerah pasar rayaPadang

  Padang Timur Kota Padang ;e Saksi menjelaskan bahwasanya cara pelaku melakukan Pencurian tersebut adalahawalnya 2 (dua) orang pelaku datang ke Swalayan Mentari dengan menggunakanSepeda motor dan sesampai di swalayan pelaku masuk ke dalam Swalayan denganmelewati Jendela dan setelah sampai didalam Swalayan Pelaku mengambil barngmilik korban berupa CPU Komputer dan kemudian pelaku membawanya ke arahluar Swalayan ;e Saksi menjelaskan bahwasanya Terdakwa menambil barang milik Korban untukdimiliki dan

  Padang Timur Kota Padang dengan mengunakan sepeda motor Honda CS One warnamerah, sesampai di swalayan mentari terdakwa bersama dengan RIKI (DPO) berhenti danmemarkirkan kendaraan tepat didepan swalayan mentari, kemudian terdakwa bersama RIKI(DPO) masuk kedalam swalayan Mentari dengan cara memanjat jendela yang ditutupidengan gerobak dimana sebelumnya terdakwa dan Riki (DPO) mendorong gerobak tersebutsehingga bisa masuk ke dalam Swalayan Mentari, setelah sampai di dalam swalayanMentari terdakwa mengambil

• WIB , Saksi sedang bekerja di swalayan AsgrosJatinom Klaten di bagian pelayanan, datang terdakwa sambilmembawa tas masuk ke dalam swalayan.Bahwa sesampai di dalam swalayan, terdakwa terus menuju kerak dagangan mengambil' alat alat kecantikan kemudiandimasukan ke dalam tas yang dibawanya.Bahwa karena kasir swalayan tersebut ramai, kemudianterdakwa langsung keluar swalayan tanpa membayar terlebihdahulu ke kasir.Bahwa kemudian saksi mengikuti terdakwa yang berjalan agaktergesa gesa dan menuju ke dalam

  Saksi : ATIK KRISTANTI binti Sudarjo:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011 sewaktu saksisedang berada di rumah, saksi ditelepon saksi Suyamtoyang memberitahukan kalau di toko swalayan Asgros telahterjadi pencurian alat alat kosmetik merk Ponds danpelakunya telah tertangkap.Bahwa kemudian saksi datang ke swalayan ternyata benar,terdakwa beserta barang buktinya berada di swalayankemudian dilaporkan ke polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut swalayan Asgrosdirugikan sekitar Rp. 664.00,3

  Put.No.90/Pid.B/2011/PN.KIt.menghentikan mobilnyam di depan swalayan tersebut.

  Bahwa setelah selesai mengambil barang barang daganganmilik swalayan Asgros, terdakwa lalu' keluar swalayan tanpamelalui kasir untuk membayar dan terdakwa langsung' menujuke mobil Xenia yang menunggu di luar swalayan. Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh karyawan swalayanyaitu. saksi Suyamto dan Sarwono.

  fakta adanya berpindahnya barangyang semula berada di dalam rak swalayan Asgros' ke tempatlain.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos warna hitam Merk DENNY ABOUT HARDCORES;- 1 (satu) buah kaos warna hitam Merk DC SHOEGOSA;- 1 (satu) buah hem warna hitam kombinasi abu-abu Merk BOY & PASWORD;- 1 (satu) buah baju hem warna biru Merk KSL Sport;- 1 (satu) buah baju hem;- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu Merk BENRY;- 1 (satu) buah kaos warna putih Merk LACOSTE;- 1 (satu) buah kaos warna abu-abu Merk R.O.M; Semuanya dikembalikan kepada Toko Swalayan Jombang

  Toko Swalayan Keraton yang bertugas untukmemberikan pelayanan kepada pembeli yang hendak membeli celanapendek dan celana panjang yang berada di lantai 2 (dua) lalu setiappembelian harus dilengkapi dengan nota pembayaran dan di dalamToko Swalayan Keraton tersebut terdakwa mendapatkan gaji perbulan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Kemudian dalam melaksanakan tugastugasnya sebagai KaryawanToko Swalayan Keraton tersebut terdakwa tidak melaksanakan tugastugas tersebut dengan

  bukan karena, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya terdakwa yangbekerja di Toko Swalayan Keraton Jombang sejak tanggal 14 Mei2015 yang bergerak dibidang jasa penjualan pakaian dan bertugassebagai Karyawan Toko Swalayan Keraton yang bertugas untukmemberikan pelayanan kepada pembeli yang hendak membeli celanapendek dan celana panjang yang berada di lantai 2 (dua) lalu setiappembelian harus dilengkapi dengan

  terdakwa pihak toko Swalayan KeratonJombang mengalami kerugian sebesar Rp 1.028.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamenyatakan benar dan mengakuinya ;3) Saksi RIKA YENI SUSANTI als RIKA ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai dari Toko Swalayan KeratonJombang yang bertugas mengawasi fashion pakaian dilantai dua;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wibdi dalam Toko

  pernah meminta ijin dari saksi dan membayarpakaianpakaian yang terdakwa ambil dari Toko Swalayan KeratonJombang;Bahwa pada saat kejadian terdakwa adalah karyawan Toko SwalayanKeraton Jombang;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut Toko Swalayan KeratonJombang mengalami kerugian Rp. 1.028.000.

  Keraton untuk bekerja selanjutnyapakaian tersebut akan diambil oleh terdakwa pada saat pulang kerja; Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh Pak RI; Bahwa terdakwa mengambil pakaian tersebut tanpa ijin dari pemilikToko Swalayan Keraton Jombang, dan terdakwa juga tidak membayarpakaian yang terdakwa ambil di kasir; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toko Swalayan Keraton Jombangmengalami kerugian Rp. 1.028.000, Bahwa pada saat kejadian status terdakwa masih sebagai karyawanToko Swalayan Keraton

• Perbuatan ersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TOHARI bin MAT pada waktu dan tempat tersebut di atas,yang seharai harinya sebagai karyawan Swalayan 99 BADAI JAYA dan setiapbulannya menrima gaji sedangkan tugas dan kewenangan terdakwa yaitu menerima uangpenjualan barang yang terjual dari Toko/ Swalayan 99 ABADI JAYA karenamembutuhkan keperluan/ kebutuhannya sehari hari, terdakwa setiap menerima uangpembayaran secara tunai dari barang yang terjual tidak disetorkan

  Saksi ANDI GITA KHANAFI dibawah menerangkan pads pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik Toko SWALAYAN 99 ABADI JAYA ; Bahwa terdakwa adalah bekerja di Toko SWALAYAN 99 ABADI JAYASEBAGAI Sopir yang bertugas menjual/memasok barang barang ke Toko toko parapelanggan denganpembayaran tunai maupun hutang(bon) ;; Bahwa karena merasa curiga setelah mengecek beberapa bon yanglama belumdibayar oleh pembeli, maka saksi mengecek bon bon tersebut kepada pembeli dantemyata mereka membeli barang secara

  NIK, dibawah sumpa pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan familiBahwa terdaka bekerja di Swalayan 99 ABADI JAYA JI. MT Haryono Kel.Mandaranrejo Kec.

  BugulKidul Kota Pasuruan, sebagai sopir merangkap salesBahwa kejadiannya antara tanggal 4 April 2007 sampai dengan tanggal 12 Mei 2007sekitar pukul 15.00 Wib ;Bahwa barang barang yang terjual semuanya oleh terdakwa berupa bon,namun saksisetelah mengkonfermasi kepada pembeli bahwa sudah dibayar tunai ;Bahwa kerugian Swalayan 99 ABADI JAYA kurang lebih sekitar 12 juta yangmelakukannya adalah terdakwa sendiri hasil penjualan dari bermacam macampembelian sembako ;Bahwa saksi bekerja di Swalayan 99 ABADI

  SAKSITAUFIK HIDAYAT ; Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan familyBahwa terdaka bekerja di Swalayan 99 ABADI JAYA JI. MT Haryono Kel.Mandaranrejo Kec.

• dan Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Rak Swalayan Donggala ; ------------------------------------------------------------------ 1(satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/37/KONT/Perindagkop/V /2008 tanggal 22 Mei 2008 tentang Kegiatan Pembangunan dan Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan AC Swalayan Donggala ; -------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/36/KONT/Perindagkop

  / V/2008 tanggal 22 Mei 2008 tentang Kegiatan Pembangunan dan Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Komputer PC Swalayan Donggala ; ------------------------------------------------------------------ 1(satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/60/KONT/Perindagkop/ XI/2008 tanggal 04 Nopember 2008 tentang Kegiatan Pembangunan dan Pengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Mesin Genset 45 KVA Swalayan Donggala ; -------------------------------------------- 1(satu

  ) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/29/SP/Perindagkop/V/2008 tanggal 22 Mei 2008 tentang Pengembangan Pasar dan Distribusi Barang/Produk, Pekerjaan Renovasi Gedung Pasar Swalayan Donggala; --------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) bundel berkas pengadaan Genset BNS 2008 (Map merah) ; ----- 1(satu) bundel berkas pengadaan rehab swalayan Donggala 2008 (Map merah) ; -------------------------------------------------------------------------

  Donggala ; 1(satu) eksemplar copy Surat Perjanjian Kerja Nomor : 09.04/KONT-FSK/GK/VII/2007 Tanggal : 9 Juli 2007, Kegiatan : Pembangunan Gedung Kantor, Pekerjaan : Pembangunan Pagar Swalayan di Kota Donggala ; 1(satu) eksemplar copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2008 Belanja Langsung, No.

  Donggala TA. 2008 dan 2009 dalam Proyek Pembangunan dan Pengadaan barang dan jasa pada Pengelolaan Bumi Nyiur Swalayan (BNS) di Kab. Donggala pada Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Pemda Kab. Donggala atau tempat lain yang berkaitan dengan hal tersebut, dan barang-barang / benda-benda yang merupakan pengadaan barang dan jasa jasa pada Pengelolaan Bumi Nyiur Swalayan (BNS) di Kab.

  04 Nopember 2008 tentang Kegiatan Pembangunan' danPengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Mesin Genset 45 KVASwalayan Donggala ; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/29/SP/Perindagkop/V/2008tanggal 22 Mei 2008 tentang Pengembangan Pasar dan Distribusi Barang/Produk,Pekerjaan Renovasi Gedung Pasar SwalayanDonggala 22222 nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nenen neee 1 (satu) bundel berkas pengadaan Genset BNS 2008 (Map merah) ; 1 (satu) bundel berkas pengadaan rehab swalayan