Ditemukan 19 data
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICO SWANDANU., III. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA (KCU) KEDIRI;;
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI UNIT DESA (KUD) SUMBER REJEKI VS NICO SWANDANU, DKK
Polres Jember
Terdakwa:
endrik swandanu
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
endrik swandanu
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : PANJI SWANDANU Diwakili Oleh : DEWI BIOTIKA GANGGA
10 — 0
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROCKY SIRAIT, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : PANJI SWANDANU Diwakili Oleh : DEWI BIOTIKA GANGGA
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
SOFYAN ANSORI al YAN bin P. SISWO
21 — 8
Dexstrotersebut terjual semua maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.075.000,(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dan keuntungan dari 1 (satu) box dengan isi 1000(seribu) butir pil wama putih jenis Trihexipenidyl sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam melakukan jual beli pil wama kuning jenis Dexstro dan pilwama putih jenis Trihexipenidyl tersebut tidak memiliki izin edar dari Dinas Kesehatan.Bahwa berdasarkan saksi Ahli yaitu PATWORO SWANDANU
rokok Gudang GaramSurya 12, dan 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild, dan 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia, warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh hbu rupiah).Bahwa pil wama kuning jenis Dexstro dan pil warna putih jenis Trihexipenidyl tersebutterdakwa membeli kepada seseorang yang tidak dikenalnya yang mengaku orangSidoarjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa ahli PATWORO SWANDANU
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Swandanu Budi Santoso bin Yanto) terhadap Penggugat (Farida Rahmawati binti Maryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Swandanu budi Santoso binyanto) terhadap Penggugat (Penggugat ) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Swandanu Budi Santosobin Yanto) terhadap Penggugat (Penggugat );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.500, ( tiga ratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. H. Muhammad Syafi, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
58 — 5
SAKSI: PATWORO SWANDANU, S.SiApt.Yang memberikan keterangan di depan penyidik Resort Probolinggo bernamaParwito, SH. tertanggal : 20 Mei 2011, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pil warna kuning jenis Dextro milik terdakwa tidak memenuhi persyaratanpenandaan dan tidak memiliki identitas sama sekali ; Bahwa pil warna kuning jenis Dextro milik terdakwa tidak diketahui produksi pabrikfarmasinya karena tidak mempunyai identitas sama sekali ; Bahwa masyarakat umum yang tidak memiliki keahlian
Unsur: Mengedarkan sediaanfarmasiataualatkesehatanyangtidakmemenuhi standar dan rsyaratan keamanan khasikemanfaatan dan mutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriutamanya keterangan saksi ahli bernama Patworo Swandanu, S.Si.Apt. yangketerangannya diberikan di depan penyidik dibacakan di persidangan antara lainmenerangkan : Bahwa pil warna kuning jenis Dextro milik terdakwa tidak memenuhi persyaratanpenandaan dan tidak memiliki identitas sama sekali ; Bahwa pil
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SWANDANU bin DADI) kepada Penggugat (DEVI NATALIA binti HARI CAHYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
49 — 29
NICO SWANDANU. 2. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk. Cq PT.Bank Pan Indonesia Tbk. Kantor Cabang Utama (KCU) Kediri
18 — 4
Probolinggo yaitu saksi RUDY HARTONO, saksiHEPY KRISMA INDRIYANTO, saksi ARIEF SEPTIANTO dan AINULYAQIN karena tanpa izin edar terdakwa telah menjual ataumengedarkan sediaan farmasi berupa pil warna kuning jenisDextro dengan menjualnya secara bebas tanpa disertai resepdokter, beserta barang buktinya berupa : 75 (tujuh puluh lima)butir pil warna kuning jenis Dextro, 1 (satu) buah HP merkMEXTROM warnamerah dan uang tunai sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Berdasarkan keterangan ahli PATWORO SWANDANU
21 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andrew Swandanu Purwoko bin Hari Joko Purwoko) terhadap Penggugat (Rizky Rida Isbandi binti Subandi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ERIK PRIYOKO bin SUKO
55 — 4
kemasan pabrik berupa tik/emplek dengan isi 10(sepuluh) butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan jika pilwarna kuning jenis Dexstro dan pil warna putih jenis Trihexipenidyl tersebutterjual Semua maka terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa dalam melakukan jual beli pil warna kuning jenisDexstrometrophan dan pil warna putih jenis Trihexipenidyl tersebut tidakmemiliki izin edar dari Dinas Kesehatan.Bahwa berdasarkan saksi Ahli yaitu PATWORO SWANDANU
Nico Swandanu
Tergugat:
1.Koperasi Unit Desa KUD Sumber Rejeki
2.Wagimin
Turut Tergugat:
1.Andri Wijaya
2.Leni Mulyanti
3.Srini
4.Andhika Budianto, S.H., M.Kn
129 — 61
Penggugat:
Nico Swandanu
Tergugat:
1.Koperasi Unit Desa KUD Sumber Rejeki
2.Wagimin
Turut Tergugat:
1.Andri Wijaya
2.Leni Mulyanti
3.Srini
4.Andhika Budianto, S.H., M.Kn
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOHAMMAD DANIEL ZAKARIA al. DANIL BIN SAIIFUL BAHRI
17 — 3
ELI YUNITA, MM.Kes, Drs.SUHARTONO, Apt, PATWORO SWANDANU, Apt dan SINTAFATMAWATI, Apt; Bahwa terdakwa bukanlah petugas dari Dinas Kesehatan yang memilikiizin untuk menjual dan mengedarkan sediaan farmasi termasuk dalamhal ini adalah pil warna putih jenis Trinexipenidyl;Bahwa tanpa keahlian dan izin, masyarakat umum dilarang untukmemperjualbelikan obatobatan atau sediaan farmasi ;Bahwa Pil warna putin jenis Trihexipenidyl adalan obat keras yangperedaranya harus dengan seizin dari Dinas KesehatanTerhadap
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Bin SALEH
14 — 2
SUHARTONO, Apt,PATWORO SWANDANU, Apt dan SINTA FATMAWATI, Apt; Bahwa terdakwa bukanlah petugas dari Dinas Kesehatan yang memiliki izin untukmenjual dan mengedarkan sediaan farmasi termasuk dalam hal ini adalah pil putihjenis Trihexipenidly; Bahwa tanpa keahlian dan izin, masyarakat umum dilarang untukmemperjualbelikan obatobatan atau sediaan farmasi ; Bahwa Pil putih jenis Trihexipenidly adalan obat keras yang peredaranya harusdengan seizin dari Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
MARDIYONO SH
Terdakwa:
RICHO NUR CAHYA Bin ILYASIN
24 — 3
ELI YUNITA, MM.Kes, Drs.SUHARTONO, Apt, PATWORO SWANDANU, AptBahwa terdakwa bukanlah petugas dari Dinas Kesehatan yang memilikiizin untuk menjual dan mengedarkan sediaan farmasi termasuk dalamhal ini adalah pil putih jenis Trihexipenidly;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Krs1 Bahwa tanpa keahlian dan izin, masyarakat umum dilarang untukmemperjualbelikan obatobatan atau sediaan farmasi;1 Bahwa Pil putih jenis Trihexipenidly adalah obat keras yang peredaranyaharus dengan seizin dari
20 — 3
Saksi Ahli PATWORO SWANDANU, S Si.Apt, keterangandibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Terdakwa menjual pil warna kuning jenis Dexstro secarabebas atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yg tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan khasiat dan kemanfaatan mutu serta tidakmemiliki ijn edar telah melanggar UU Kesehatan Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang
Terbanding/Penggugat : Nico Swandanu
Terbanding/Turut Tergugat I : Andri Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Leni Mulyanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Srini
Terbanding/Turut Tergugat IV : Andhika Budianto, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : Wagimin
45 — 21
Pembanding/Tergugat I : Koperasi Unit Desa KUD Sumber Rejeki Diwakili Oleh : Wahyu Sumardono,SH
Terbanding/Penggugat : Nico Swandanu
Terbanding/Turut Tergugat I : Andri Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Leni Mulyanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Srini
Terbanding/Turut Tergugat IV : Andhika Budianto, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : Wagimin
Koperasi Unit Desa KUD Sumber Rejeki
Tergugat:
1.Wagimin
2.Nico Swandanu
3.Andhika Budianto,SH., M.Kn., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Notaris Wilayah Kabupaten Magetan
4.Pemerintah R.I Cq Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magetan
72 — 2
Penggugat:
Koperasi Unit Desa KUD Sumber Rejeki
Tergugat:
1.Wagimin
2.Nico Swandanu
3.Andhika Budianto,SH., M.Kn., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Notaris Wilayah Kabupaten Magetan
4.Pemerintah R.I Cq Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magetan