AGUNG SWANDARU

ARIEF SWANDARU BIN SLAMET RUSWANTO;

SOLIKIN menyampaikankeinginan AMAT tersebut kepada terdakwa ARIEF SWANDARU lalu terdakwaARIEF SWANDARU memberitahu pada MUSLIKIN als. SOLIKIN bahwaAMAT belum bisa memenuhi syarat karena umur masih kurang, selanjutnyaterdakwaARIEF SWANDARU menyarankan agar didukung dengan KTP orang tua AMATserta persyaratan lain dan temyata pengajuan kredit AMAT tersebut dipakai olehMUSLIKIN als. SOLIKIN, terdakwa ARIEF SWANDARU dan DEDY APRIYADIuntuk mengajukan kredit pembiayaan mobil bekas pada PT.

SUBHAN mentransfer ke rekening atasnama AGUS WARTONO Rp. 26.000.000, atas pesandari terdakwa ARIEF SWANDARU dan pada tanggal 10 Maret 2011 mentransfer keDEDY APRIYADI Rp. 1.200.000, dan sisanya Rp. 313.000, sebagai keuntunganH.M. SUBHAN sebagai kerja sama atas pembiayaan tersebut ;e Bahwa setelah uang sejumlah Rp. 26.000.000, sudah ditransfer ke rekeningAGUS WARTONO lalu terdakwa ARIEF SWANDARU mengambil uangtersebut, kemudian terdakwa ARIEF SWANDARU memberikan kepadaMUSLIKIN als.

yang menanda tangani yaitu konsumenyang mengajukan kridit ; Bahwa dalam formulir Surat Kuasa dan harus ada tanda tangan konsumen,23dalam hal ini yang menanda tangani yaitu terdakwa ARIEF SWANDARU yangseharusnya yang menanda tangani yaitu konsumen yang mengajukan kridit ;Bahwa benar ada formulir Surat Pernyataan Beda Tanda Tangan, dan konsumenharus tanda tangan di tempat kotak, dalam hal ini yang menanda tangani yaituterdakwa ARIEF SWANDARU yang seharusnya yang menanda tangani yaitukonsumen yang

HP milik terdakwa ARIEF SWANDARU dan saksiMUSLIKIN yang menulis dikarenakan PT. SMS Pusat akan mengecek langsungkepada konsumen dengan cara via telepon, dan pada waktu pengecekan tersebutnantinya yang akan menerima telepon adalah terdakwa ARIEF SWANDARU yangmengaku bernama konsumen28RUSLI yang mengajukan kredit dan dalam formulir tersebut saksi DEDYAPRIYADI menulis no. HP saksi MUSLIKIN dengan nomor 087832031861sebagai kerabat konsumen, sehingga jika PT.

HP milik terdakwa ARIEF SWANDARU dan saksiMUSLIKIN yang menulis dikarenakan PT. SMS Pusat akan mengecek langsungkepada konsumen dengan cara via telepon, dan pada waktu pengecekan tersebutnantinya yang akan menerima telepon adalah terdakwa ARIEF SWANDARU yangmengaku bernama konsumen RUSLI yang mengajukan kredit dan dalam formulirtersebut saksi DEDY APRIYADI menulis no. HP saksi MUSLIKIN dengan nomor087832031861 sebagai kerabat konsumen, sehingga jika PT.

SWANDARU DANI ISMOYO bin RICARDUS L

PUTUSANNomor 1265 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SWANDARU DANI ISMOYO binRICARDUS L;: Surabaya;: 25 Tahun/14 Mei 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Manyar Sabrangan 8B Nomor 40RT.003, RW.003, Kelurahan ManyarSabrangan, Kecamatan Mulyorejo,Surabaya;:

Ketua Kamar Pidana Nomor2599/20174/S.723.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 06 Juni 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 06 Juni 2017 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa Terdakwa SWANDARU DANI ISMOYO bin RICARDUS L.bersama dengan Sdr.

Ani Kurnianingsih,dengan rincian sebagai berikut : Hasil pemeriksaan screening test urine milik SWANDARU DANI ISMOYOBin RICARDUS L. dengan menggunakan alat Rapid Diagnostic Testadalah benar didapatkan kandungan Methamphetamine (Positif) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa SWANDARU DANI ISMOYO bin RICARDUS L.bersama dengan Sdr.

15 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SWANDARU DANI ISMOYO Bin RICARDUS Lterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum sebagai perantaramenawarkan untuk dijual narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan ke satu ;Manjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Swandaru Dani Ismoyo bin Ricardus L. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melawan hukum sebagai perantara untuk menjualNarkotika Golongan ;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 6 (enam) tahun, danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Roy Swandaru, Amd melawan BPR Danamas Prima

PUTUSANNomor 112/PDT/2018/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Roy Swandaru, Amd, tempat lahir / tanggal lahir, Sleman, 4 Februari1979, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TriniRT/RW. 003/016 Trinanggo Gamping Sleman ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1. Ir. E. Kuswandi, SH.MH,2.

ROY SWANDARU, Amd., VS BPR DANAMAS PRIMA

PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ROY SWANDARU, Amd., bertempat tinggal di Trini RT/RW003/016 Trinanggo, Gamping, Sleman, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir. E.

benar;Bahwa Penggugat telah wanprestasi terhadap Perjanjian Kredittanggal 30 Maret 2016 dan secara berulang kali telah dilakukan peringatanoleh Tergugat tetapi Penggugat tetap tidak melaksanakan prestasinya, makaTergugat berhak menjual lelang objek jaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ROY SWANDARU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROY SWANDARU,Amd., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,Halaman 4 dari 6 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROY SWANDARU,Amd, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ROY SWANDARU, A.Md. VS BPR DANAMAS PRIMA;

PUTUSANNomor 3287 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ROY SWANDARU, Amd, bertempat tinggal di Trini RT/RW.3/16, Trihanggo Gamping, Sleman, dalam hal ini memberikuasa kepada Adisa Indira Mandigani, S.H., Advokat padaKantor Hukum S & P Law Firm, beralamat di Perum VillaTaman Bunga Kav. 2H, Jalan Cempaka Baru, Gempol,Condong Catur, Depok, Sleman, DIY, berdasarkan SuratKuasa

alasan dari Pemohon Kasasi tentang pengulangan dalildan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan dan seperti yang telah dipertimbangkan di ataskeberatan serupa itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ROY SWANDARU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROY SWANDARU,Amd, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
ADIEF SWANDARU, SH
Terdakwa:
MOCH SENDY JUNNIAR

Penggugat:
ROY SWANDARU, Amd
Tergugat:
BPR DANAMAS PRIMA

PUTUSANNomor 118 /Pdt.G/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Roy Swandaru, Amd, tempat lahir/tanggal lahir, Sleman/O04 Februari1979, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TriniRT/RW. 003/016 Trihanggo Gamping Sleman, dalam halini memberikan kuasa kepada Ir. E.

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam eksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pelawan sebagaimana telahdiuaraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawan yangdiajukan oleh Pelawan pada pokoknya mohon agar dapat dinyatakan batal demihukum permohonan eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan perlawanannyapihak Pelawan telah mengajukan bukti surat P1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Roy Swandaru

dan P2 berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor 340401040170005 atas nama Kepala Keluarga Roy Swandaru;Menimbang, bahwa Pelawan dipersidangan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil perlawanan dari Pelawanmaka Terlawan telah mengajukan bukti Surat berupa bukti T1 sampai dengan TX, yaitu :I.

Bukti T X, Foto copy Laporan Penilaian Properti Tanah dan bangunanatas Nama Roy Swandaru;Menimbang, bahwa dipersidangan Terlawan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut Terlawan telahmengajukan eksepsi dalam jawaban sebagaimana tersebut diatas;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa oleh karena dalam eksepsi yang telah diajukan olehTerlawan dalam jawabannya setelah Majelis Hakim memperhatikannyaberkaitan dengan eksepsi diluar

Pemohon:
1.HENDRA SWANDARU
2.NIKEN RANI WANDANSARI, M.Si

Pembanding/Terdakwa : SYAHRUL, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.

Pembanding/Terdakwa : JAMALUDIN, SIP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Adief Swandaru,SH
Terbanding/Terdakwa : Arbrain alias Arbrain

Pembanding/Jaksa Penuntut : Adief Swandaru,SH
Terbanding/Terdakwa : Ismail Alimarpati alias Elis

MANSYUR
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH

Penuntut Umum:
ADIEF SWANDARU.,S.H
Terdakwa:
AGUSTINA TRI WAHYUNI

Pembanding/Jaksa Penuntut : Adief Swandaru,SH
Terbanding/Terdakwa : Sira Alias Sia

Penuntut Umum:
ADIEF SWANDARU, SH
Terdakwa:
MOCH MISBACH BIN Alm AMALI

Penuntut Umum:
ADIEF SWANDARU.,S.H
Terdakwa:
SUGENG BAGIYO Bin MARTO UTOMO Alm

SOS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.

Penuntut Umum:
ADIEF SWANDARU.,S.H
Terdakwa:
DARSONO Als. KLONTONG Bin LAMIRAN