Menyatakan Terdakwa RUDY SUWANDARU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------3.

Memerintahkan barang bukti berupa : : - 1 (satu) ekor burung punglor berikut sangkarnya yang terbuat dari kayu ; ------------------- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih merk K 85 ; ------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi Sandi ; ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) sepeda motor Honda grand nopol P.2176 WS ; --------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Rudy Suwandaru ; -------------------------------

RUDY SUWANDARU

Menyatakan Terdakwa RUDY SUWANDARU terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY SUWANDARU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan =;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor berikut sangkarnya yang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah baju kaos oblongwarna putih merk K85 ;Dikembalikan kepada saksi Sandi ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda grand No.Pol P 2176 WS ;Dikembalikan kepada terdakwa Rudy Suwandaru ; 4.

Badungada 5ait bertugas melakukan Operasi Gabungan Cipta Kondisi dan melakukan interogasikarena membawa. hungkusan kain yang didalamnya benisi sangkar burung beserta burungpunglor merah; Baha tujuan terdakwa RUDY SUWANDARU mengambil 1(satu) ekor burung Punalor beserta sa! gkarnya ad&ah ngn memiliki dan akan dijual sehingga mendapatkan uang; Bahwa akibat dan perbuatan terdakwa RUDY SUWANDARU ter;ebut, Saksi (Korban)SANDI mengalarni kenugian sebesar Rp.2.500000.

Menyatakan Terdakwa RUDY SUWANDARU tersebut diatas terbukti secara sah danRRmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Memerintahkan barang bukti berupa: : 1 (satu) ekor burung punglor berikut sangkarnya yang terbuat dari kayu ; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih merk K 85 ;Dikembalikan kepada saksi Sandi ; 1 (satu) sepeda motor Honda grand nopol P.2176 WS ; Dikembalikan kepada terdakwa Rudy Suwandaru ;6.

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Suwandaru als Erwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6<

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
ERWIN SUWANDARU Als ERWIN

PUTUSANNomor 1027/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erwin Suwandaru als ErwinTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 September 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Platina Gang Anggrek Lingkungan16 Kelurahan Titipapan KecamatanMedan DeliAgama

Menyatakan terdakwa ERWIN SUWANDARU Als ERWIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiprantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN SUWANDARU AlsERWIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam)Bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subs 6(enam) Bulan penjara di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1027/Pid.Sus/2019/PN MdnKESATU:Bahwa Terdakwa ERWIN SUWANDARU Als ERWIN secara bersamasama dengan Saksi FATURRAHMAN Als FATUR (

Menyatakan Terdakwa Erwin Suwandaru als Erwin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

• 1 (satu) bungkus besar plastik putih bening yang berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) kantongan plastik warna hitam yang berisikan 23 (dua puluh tiga) bungkus besar plastik bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 334,48 gram dan disisihkan dengan berat kotor 19,16 gram
• 1 (satu) unit timbangan elektrik
• 6 (enam) bungkus plastik putih bening yang berisikan gulungan plastik putih bening

Terlampir dalam berkas perkara An.Erwin Suwandaru

Als Erwin yang terletak di jalan Platina GangAnggrek Lk. 16 Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli dan langsungditerima oleh saksi Erwin Suwandaru Als Erwin.

Bahwa pada saat diintrogasi dan diperlihatkan barang buktiberupa 1 bungkus besar plastik putin bening yang berisi narkotika jenis shabu 1kantong plastik warna hitamyang berisikan 23 bungkus besar plastik putihbening berisi narkotika jenis shabu dengan terus terang terdakwa mengakui jikaterdakwa mengenal barang bukti tersebut dimana barang bukti tersebutlahyangterdakwa serahkan kepada saksi Erwin Suwandaru Als Erwin atas suruhanAnto dengan tujuan untuk dijual kembali oleh saksi Erwin Suwandaru Als

Bahwa pada saat diintrogasi dan diperlihatkan barang buktiberupa 1 bungkus besar plastik putin bening yang berisi narkotika jenis shabu 1kantong plastik warna hitamyang berisikan 23 bungkus besar plastik putihbening berisi narkotika jenis shabu dengan terus terang terdakwa mengakui jikaterdakwa mengenal barang bukti tersebut dimana barang bukti tersebutlah yangterdakwa serahkan kepada saksi Erwin Suwandaru Als Erwin atas suruhanAnto.

AlsErwin yang terletak di jalan Platina Gang Anggrek Lk. 16 Kelurahan Titi PapanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN MdnKecamatan Medan Deli dan langsung diterima oleh saksi Erwin Suwandaru AlsErwin.Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ditangkap oleh saksi JR Sigalingging, saksi DP.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umur yaitu: Mochammad Mahendra Suwandaru Purwoko, lahir di Lamongan tangal 1 Maret 2003, untuk menanda tangani surat-surat yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2200 atas

Guruh CaturTiarso dan Mochammad Mahendra Suwandaru Purwoko, lahir di Lamongantangal 1 Maret 2003;Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16Juni 2017;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus proses peralihnan hak atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2200 atas nama DjamilWidodo;Bahwa anak Pemohon ada yang masih belum cukup umur yaitu MochammadMahendra Suwandaru Purwoko, lahir di Lamongan tangal 1 Maret 2003;Bahwa oleh karena anak Pemohon ada yang masih

Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ayah dari anak yang masih dibawah umur yaitu: Mochammad Mahendra Suwandaru Purwoko, lahir diLamongan tangal 1 Maret 2003, untuk menanda tangani suratsurat yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2200 atas nama Djamil Widodo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/4680/2003 tertanggal 13 Mei2003, atas nama Mochammad Mahendra Suwandaru Purwoko, diberi tandabukti bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 13 Agustus 2018, diberitanda bukti P6;7.

GuruhCatur Tiarso dan Mochammad Mahendra Suwandaru Purwoko, namun isteriPemohon telah meninggal dunia sehingga yang menjadi ahli waris adalahPemohon bersama keempat orang anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai anakanak Pemohon sebagai ahi waris, dipersidangan telah didengar keempat orang anak Pemohon tersebut, masingmasing pada pokoknya menerangkan tahu orang tua mereka yakni Pemohonmemiliki tanah pekarangan yang telah bersertifikat atas nama Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawahumur yaitu: Mochammad Mahendra Suwandaru Purwoko, lahir di Lamongantangal 1 Maret 2003, untuk menanda tangani suratsurat yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 2200 atas nama Djamil Widodo;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 185/Padt.P/2016/PN Lmg3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR SUWANDARU alias VANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   FAJAR SUWANDARU als VANDI

Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa III : FERDYANSAH DWIKI KURNIAWAN bin BAHTIAR
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD THORIQ SUWANDARU
Terbanding/Terdakwa IV : HAWINTA AKHSANI TAQWIM bin SUKAMTO
Terbanding/Terdakwa II : RIZKI ANDRIYANTO bin HANIS NUGROHO

Nama lengkap MUHAMMAD THORIQ SUWANDARU;Tempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Muhammad Thoriq Suwandaru, terdakwa Il. RizkiAndriyanto bin Hanis Nugroho, terdakwa Ill. Ferdyansyah DwikiKurniawan bin Bahtiar, terdakwa IV. Hawinta Akhsani Taqwim binSukamto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada : terdakwa .

Muhammad Thoriq Suwandaru dan terdakwa iii.Ferdyansyah Dwiki Kurniawan bin Bahtiar oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun; terdakwa Il. Rizki Andriyanto bin Hanis Nugroho dan terdakwa IV.Hawinta Akhsani Taqwim bin Sukamto oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa . Muhammad Thoriq Suwandaru, terdakwa II. Rizki Andriyantobin Hanis Nugroho, terdakwa Ill.

Muhammad Thoriq Suwandaru, terdakwa II. RizkiAndriyanto bin Hanis Nugroho, terdakwa Ill. Ferdyansyah DwikiKurniawan bin Bahtiar tetap ditahan dan memerintahkan terdakwa IV.Hawinta Akhsani Taqwim bin Sukamto untuk ditahan;5.

Muhammad Thoriq Suwandaru, Terdakwa Il. RizkiAndriyanto Bin Hanis Nugroho, Terdakwa Ill. Ferdyansyah Dwiki KurniawanBin Bahtiar dan Terdakwa IV.

Bahwa Pemohon dan isteri serta anaknya tersebut tinggal dirumah mertua Pemohon bersama dengan Saksi dan juga adik iparPemohon yaitu Aye Tri Suwandaru; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan isterinya tersebut mempunyalusaha warung nasi pecel di rumah; Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengganti/merubah namaanaknya tersebut karena nama anak mereka yang dirasa terlalupanjang dan karena saran dari guru anak Pemohon yang menyatakankarena nama yang panjang dan tidak boleh disingkat, sehingga tidakbisa ditulis pada

Saksi Aye Tri Suwandaru Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yakni Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan kakakkandung Saksi yang bernama Luluk Herawati pada tahun 2005 dikelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagungsecara agama Islam; Bahwa Saksi tahu dari penikahannya tersebut Pemohon danisterinya dikarunial Seorang anak lakilaki yang bernama Reyfan AubertAryaguna Putra Priherwansyah, lahir pada tanggal 20 November

adalahPermohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak kandungPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula ReyfanAubert Aryaguna Putra Prihnerwansyah dirubah/diganti menjadi Reyfan AubertAryaguna;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Tig.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) buah bukti Surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 serta 2 (dua) orang Saksi di persidangan yaitu Saksi Genot Giantodan Saksi Aye Tri Suwandaru

SUWANDARU, dan 2. AGUS SANTOSO, dipersidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: 1.

Saksi SUWANDARU , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa benar Para pemohon telah menikah kurang lebih 5 tahun ;Bahwa benar Para pemohon tinggal di Perumahan Tropodo Indah M3 RT. 036 RW.004,Desa Tropodo Waru Sidoarjo ; Bahwa benar para pemohon sampai sekarang belum mempunyai anak kandung dan akanmengapdopsi anak perempuan yang bernama telah mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama ELOK PUTRI FIRDAYANI ; Bahwa

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah hidupbersama layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernam a; 2 2 one one nnn nnn nnn nee nen nee onee Sumarni umur 23 tahun e Triyoga Agustin umur 14 tahun;e Dimas Suwandaru umur 12 tahun;e Deni Nurgiantoro umur 9 tahun 0222 n2 eo ne nne =e Dina Nur Aeni umur 6 bulan;002"00Bahwa selang 3 (tiga) hari setelah pernikahan nama pemohon di ganti olehorang tua istripemohon dari nasum menjadi dul khamdiBahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BAYU WULUNG SUWANDARU bin SUSANTO) terhadap Penggugat (OKA FITRI HARTANTI binti HARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxxX XXXxXxx, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi lbu kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Bayu Wulung Suwandaru

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan P3NK, tempat kediaman diKOTA KEDIRI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Bayu Wulung Suwandaru ;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Kelurahan Mojoroto,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (NI'MATUL CHOIRIYYAH Binti KASERI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NIKKY SUWANDARU Bin SUTRISNO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

, dijawab BCS/(suporter PSS), lalu kembali bertanya KOK TAHU, kemudian orangtersebut menunjukkan 1 buah handphone merk Xiomi warna gold milikkorban sambil bilang IKI IG E/ ini IG nya, dan menyerahkan handphonepada FERDYANSYAH DWIKI KURNIAWAN bin BAHTIAR.Bahwa saat itu terdakwa Ill ikut mendekati posisiIMUHAMMAD IQBALSETYAWAN, EDI NUGROHO, dan AHMAD SIDIG, kemudian denganposisi bersebelahan dengan MUHAMMAD THORIQ SUWANDARU BinAGUS TUGIYONO, lalu terdakwa Ill mengacungkan jari tengah kemudianikut menendang

Kemudianmasuk sekitar pukul 15.30 Wib; Bahwa setelah saksi bersama temantemannya tersebut sampai laluparkir di Utara stadion di luar pagar halaman stadion, kemudian masukke stadion bersamasama namun kemudian saat menonton duduknyaterpisahpisah, saksi saat itu bersama dengan DIMAS, SAKTI danMUHAMMAD THORIQ SUWANDARU, sedangkan terdakwaillHAWINT A AKHSANI TAQWIM posisinya di atas; Bahwa saksi membenarkan barang bukti handphone dan melihat videodi kepolisian yaitu video pengeroyokan di stadion Sultan

Saksi MUHAMMAD THORIQ SUWANDARU Bin AGUS TUGIYONO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hanya mengenal terdakwa Ill HAWINTA AKHSANITAQWIM, saksi tidak kenal dengan Terdakwa Wahyu dan Terdakwa IILuthfan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 menontonpertandingan sepak bola di kompleks Stadion Sultan Agung, Bantul,antara PSIM melawan PSS;Bahwa saksi

; Bahwa ciri ketiga korban adalah seorang dengan jumper hitam, seorangdengan masker dan yang satunya tidak ingat; Bahwa saat melakukan kekerasan di parkiran depan pintu 1011 saksijuga melihat terdakwa Ill HAWINTA AKHSANI TAQWIN berada dikerumunan, disamping saksi namun terhalang orang lain, sempatmengacungkan kedua jari tengahnya kepada salah satu korban, saat itusaksi tidak melihat baju yang dikenakan terdakwa Ill HAWINTAAKHSANI TAQWIN namun melihat wajahnya; Bahwa setelah itis MUHAMMAD THORIQ SUWANDARU

mengenal terdakwa Ill HAWINTA AKHSANITAQWIM, saksi tidak kenal dengan Terdakwa Wahyu dan Terdakwa IILuthfan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018menontonpertandingan sepak bola di kompleks Stadion Sultan Agung, Bantul,antara PSIM melawan PSS;Bahwa saksi berangkat menonton bersama dengan SAKTI, RIZKIANDRIYANTO bin HANIS NUGROHO, BOWO, DIMAS SODRON, RISKIYOGA, MUHAMMAD THORIQ SUWANDARU

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samudra Nurgantara bin Endang Priyatna) terhadap Penggugat (Suwandaru binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FENDI EKO SUWANDARU bin ABDUS SALAM) kepada Penggugat (SITI ARI WULANDARI binti ARMINTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496000,00 ( empat ratussembilan puluh enam

O02 Desa Munder KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :FENDI EKO SUWANDARU bin ABDUS SALAM umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.04. RW.