sertaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis melalui mediatoryang dipilih oleh para pihak iaitu Swarlan

menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor : 50 tahun 2009 sebagai perubahan dari Undang Undang Nomor : 7 tahun1989 dan pasal 154 RBg serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dan Perma Nomor : 1 tahun 2008 Ketua Majelistelah mengarahkan para pihak untuk memilih mediator, maka terpilihlah Swarlan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi telah hadir sendiri di persidangan, dan oleh KetuaMajelis melalui mediator yang dipilih oleh Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensijaitu Swarlan, SH., oleh Mediator telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan

tempat kediaman Tergugat, dan biaya perkaranya akan diperhitungkan dalamputusan akhir.Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon konpensi/ TergugatRekonpensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor:50 tahun 2009 sebagai berubahan kedua dari Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989 danpasal 154 RBg/130 HIR serta pasal 131 KHI Majelis Hakim melalui Mediator yang dipiliholeh para pihak iaitu Swarlan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handy Haryadi bin Alan Swarlan) terhadap Penggugat (Riris Rismanti binti Oman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Dirgahayu bin Swarlan) terhadap Penggugat (Nokia Wati binti Suparman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,Nur Aqramul Swarlan bin Kuswantorodengan Pemohon II,Nur Rahmadhany Rahman binti Abd. Rahmanyang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2022 di Jalan Perintis Kemerdekaan KM 17, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau bilamana Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap, kemudian Majelishakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil. selanjutnya telah pula dilaksanakan mediasi denganmediator SWARLAN, SH. namun mediasi tersebut juga tidakberhasil mencapai perdamaian ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon sebagaimanatersebut di atas yang

Swarlan, S.H Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.IHilm. 15 dari 16 Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/PA. Spt

sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor :50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua dari Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989 danpasal 154 RBg serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha menasehati kedua belahpihak agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari Perma Nomor : 1 tahun 2008Majelis Hakim telah mengarahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh jalan mediasi,maka para pihak memilih mediator Swarlan

Marsizka, dan saksi Ricky Handani Swarlan,SH.2. Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan sebagai berikut :Saksi Refgi maulana, saksi M. Marsizka, dan saksi Ricky HandaniSwarlan,SH yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Serangberhasil mengamankan kedua terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret2021 sekira pukul 22.00 Wib didepan Rumah Kp. Kebagusan Rt/Rw004/002 Des. Pejaten Kec. Keramat Watu Kab.