Pemohon:
ELIKA SWARNI

Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan untuk melakukan perbuatan cabul, yang mengakibatkan luka berat;2. Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA Primair;3.

Membebaskan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI oleh karena itu dari dakwaan KEDUA Primair tersebut;4. Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan; 6.

SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI

Menyatakan terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNI bersalahmelakukan tindak pidana "dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinyaperbuatan cabul yang mengakibatkan luka berat," sebagaimana diatur dalampasal 291 ayat (1) KUHP .(Dakwaan Pertama Kedua)2.

Menyatakan terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP (dakwaanKedua Subsidair)3.

Dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65 ayat (2) KUHP, dimana hukumanyang akan di jatuhkan kepada terdakwa adalah hukuman yang terberatditambah sepertiganya, maka pada akhirnya kami selaku Jaksa PenuntutUmum menuntut menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO ALIASAKAITO BIN SWARNI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetapditahan.4.

Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan untuk melakukan perbuatan cabul, yang mengakibatkan lukaberat;2. Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA Primair;3.

Membebaskan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI olehkarena itu dari dakwaan KEDUA Primair tersebut;4. Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaPencurian;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWANTO ALS AKAITO BinSWARNI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan;Putusan. No. 441/Pid.B/2013/PN.GS Hal. 41 dari 43 hal426.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Wahyudi, S.Sos.I bin Sunarno) terhadap Penggugat (Swarni Apriyanti binti Syarkowi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Swarni Apriyanti : Tri Wahyudi, S.Sos.I

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa FAZI YANI Als MERY SWARNI Als MERI SUWARNI Binti SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ; Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu

FAZI YANI Als MERY SWARNI Als MERI SUWARNI Binti SUYATNO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Sukaris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dwi Swarni Repelita binti Sudarsono)di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000 ( empat ratus satu ribu rupiah

Pemohon:
Budiono bin Sukaris
Termohon:
Dwi Swarni Repelita binti Sudarsono

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2018/PA.Pst ase Ni cpen sNaitlannyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dibawah ini antara :Budiono bin Sukaris, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanManunggal, Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara,Kota Pematangsiantar, sebagai Pemohon;MelawanDwi Swarni

470/1072/KMVI/2018 yangdikeluarkan oleh kelurahan Martoba;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pematangsiantarmemanggil kami kedua belah pihak untuk diperiksa dan selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Budiono bin Sukaris) untukmenjatuhkan Talak satu raj terhadap Termohon (Dwi Swarni

Memberi izin Kepada Pemohon (Budiono bin Sukaris) untukHim 10 dari tt him Pts.No 117/Pdt.G/2018/PA.Pst menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Swarni Fbinti Sudarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;* ae4.

Bogor, Jawa Barat (objek sengketa)sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 36/2019 Tanggal 18 Maret yang dibuatdihadapan Endang Swarni, S.H., M.Kn selaku Notaris dan atau PejabatPembuat Akta tanah (PPAT) di Cibinong, Bogor (Bukti P.1);Bahwa tanah dan bangunan yang Penggugat beli dari Tergugat tersebut,bukti kepemilikannya berupa Sertipikat Hak Milik No.2359/Cijujung (SHMNo. 2359/Cijujung);Bahwa tanah dan bangunan yang telah Penggugat beli dari Tergugat, buktikepemilikkannya berupa Sertipikat Hak Milik No

Cbi);b) Akta Jual Beli Nomor: 36/2019, tanggal 18 Maret yang dibuat dihadapan Endang Swarni, S.H., M.Kn selaku Notaris dan atau PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Cibinong (mengutip dari berkasPenggugat pada perkara nomor: 158/Pdt.G/2020/PN. Cbi);c) Penggugat;d) Tergugat;Sedangkan perkara perdata nomor: 220/Pdt.G/2019/Pn.Cbi saatPenggugat mengajukan gugatan perkara perdata nomor:158/Pdt.G/2020/PN.

Akta Jual Beli Nomor: 36/2019 tanggal 18 Maret yang dibuat di hadapanEndang Swarni, S.H., M.Kn., selaku Notaris dan atau Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT);b. Sertipikat Hak Milik No. 2359/Cijujung, tertulis atas nama Hertosin;c.

Fotocopy sesuai dengan aslinya : Salinan Akta Jual Beli Nomor 36/2019tanggal 18 Maret 2019, yang dibuat dihadapan Endang Swarni Malik, SH.,M.Kn selaku Notaris & PPAT, diberitanda DUKtl..........cccccecceecseeeeseeeeeaees P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Sertipikat Hak Milik Nomor 2359/2019atas nama Hertosin, sesuai Surat UkurNomor : 205/2007 tanggal 09012019,luas 85 M* yang diterbitkan oleh an.Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor, diberi tanda bukti............... P2:;3.

Cbi);b) Akta Jual Beli Nomor: 36/2019, tanggal 18 Maret yang dibuat dihadapan Endang Swarni, S.H., M.Kn selaku Notaris dan atau PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Cibinong (mengutip dari berkasPenggugat pada perkara nomor: 158/Pdt.G/2020/PN. Cbi);c) Penggugat;d) Tergugat;2. Sedangkan perkara perdata nomor: 220/Pdt.G/2019/Pn.Cbi saat Penggugatmengajukan gugatan perkara perdata nomor: 158/Pdt.G/2020/PN.

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

2.4.

SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada Rabu, 13 Januari 2010, Pemohon (Andriansyah bin Salimi)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Ayu Swarni bintiPani) menurut Agama Islam di Desa Tawahan, Kecamatan Juai KabupatenBalangan;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan dengan nomor: 012/12/I/2010 tanggal 14 Januari2010;3.

Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak dll, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Nikah tersebut adalah nama Siti Ayu, tanggal lahir Pemohon IIadalah 29 Desember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon 1) terbukti bahwa identitas nama Pemohon yang benar adalah Andriansyah, dan identitas tempat dan tanggal lahirPemohon adalah tempat lahir di Awayan pada tanggal 20 Juli 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Ijazah SekolahDasar atas nama Pemohon II) terbukti bahwa identitas nama Pemohon II yangbenar adalah Ayu Swarni

Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990; Bahwa dalam bukti penanding (fotokopi Kutipan Akta KelahiranPemohon dan Ijazah sekolah Dasar Pemohon Il) yang diajukan oleh paraPemohon, biodata yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Andriansyah bin Salimi; Tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Awayan, 20 Juli 1993; Nama Pemohon II adalah Ayu Swarni binti Pani; Tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Tawahan, 29Desember 1994; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna merah maroon tanpa baterai, dikembalikan kepada saksi korban Swarni alias Leni Bin Nadimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merkToshiba warna merah maroon tanpa baterai, dikembalikankepada saksi korban Swarni alias Leni Bin Nadimin;4.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa La Arwin alias Arwin Bin La Koe pada hari Rabutanggal 2 AQpril 2014 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksikorban Swarni

Swarni alias leni Bin Nadimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 April 2014 sekitar pukul 02.00 Wita,saksi telah kehilangan sebuah laptop merk Toshiba L840 warnamerah maroon di rumahnya di lorong Metro, Kelurahan Bataraguru,Kota Baubau;e Bahwa awalnya sekitar tengah malam, saksi meninggalkan rumahuntuk menjual pulsa di pelabuhan karena ada kapal datang, dan saatitu ada adik saksi di rumah;e Bahwa sekitar pukul 02,00 Wita, saat saksi pulang,

BauAd.5 Pada waktu malam dalam sebuah rumah tanpa sepengetahuanatau kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa waktu malan adalah waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarka fakta hukum, Terdakwa dalammengambil aptop milik saksi Swarni dilakukan pada sekitar jam 02.00 Wita yangjelas merupakan waktu tengah malam dan Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Swarni tanoa sepengetahuan dan seijin saksi Swarni;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merkToshiba warna merah maroon tanpa baterai, dikembalikankepada saksi korban Swarni alias Leni Bin Nadimin;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014, oleh DENNYTULANGOW, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, ARY WAHYU IRAWAN,S.H.,M.H.dan MUSWANDAR, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama anak Pemohon dari semula bernama I KOMANG ANDY JUHARTA, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 5 Juli 2014, anak ke tiga, laki-laki dari perkawinan sah suami istri I KADEK ARTA dan NI KADEK SWARNI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5737/IST/CSL-TB/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu

suratsurat yang bersangkutan;= Setelah mendengarkan Pemohon; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 8 Oktober 2018 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 9 Oktober 2018 di bawah register nomor146/Pdt.P/2018/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah resmi melangsungkan perkawinan dengan isteriPemohon bernama NI KADEK SWARNI

pada tanggal 10 Maret 2010berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 124/IST/PERKA/CATPILTB/III/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 10 Maret 2010 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak bernama : KOMANG ANDY JUHARTA, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 5Juli 2014, anak ke tiga, lakilaki dari perkawinan sah suami istri KADEKARTA dan NI KADEK SWARNI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaHalaman

Menyatakan menurut hukum, pergantian nama anak Pemohon dari semulabernama KOMANG ANDY JUHARTA, lahir di Tanah Bumbu, padatanggal 5 Juli 2014, anak ke tiga, lakilaki dari perkawinan sah suami istri KADEK ARTA dan NI KADEK SWARNI sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 5737/IST/CSLTB/X/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahHalaman 2 dari 10 penetapan perdata nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bin.Bumbu tertanggal 6 Oktober 2014 berganti menjadi KOMANG

Pemohon bernama NI KADEK SWARNI pada tanggal 10 Maret2010 di Tanah Bumbu;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut telah dikaruniai anak bernama KOMANG ANDY JUHARTA;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama KOMANG ANDY JUHARTA menjadi KOMANG ANDYJUANDA;Bahwa Pemohon mengajukan pergantian nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon yang bernama KOMANG ANDYJUHARTA tersebut kurang tepat makna dan artinya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau

Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama anak Pemohon darisemula bernama KOMANG ANDY JUHARTA, lahir di Tanah Bumbu,pada tanggal 5 Juli 2014, anak ke tiga, lakilaki dari perkawinan sah suamiistri KADEK ARTA dan NI KADEK SWARNI sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 5737/IST/CSLTB/X/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahHalaman 9 dari 10 penetapan perdata nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bin.Bumbu tertanggal 6 Oktober 2014 berganti menjadi

dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan din sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasal barang yangdicuri yang fiat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.B/2016/PN.Plgselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan oleh kemauannyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, bermula dan saksikorban SWARNI

MA binti HASAN BASRI yang sedang berboncengan bersama saksiFIRYAL SALSABILA ASRI binti HASAN BASRI, ketika saksi FIRYAL SALSABILAASRI binti HASAN BASRI mengendarai sepeda motor, datang terdakwa dan arahbelakang sebelah kiri memepet sepeda motor saksi FIRYAL SALSABILA ASRI bintiHASAN BASRI dengan menggunakan sepeda Honda Vario BG 6143 ZU warnaputinsetelah dekat selanjutnya terdakwa tanpa seizin saksi koroan SWARNI MA bintiHASAN BASRI menarik tas menah maroon merk Charles & Keith yang berisikan 1(

satu) buah HP Samsung Grand Prime dan uang tunal sebesar Rp.202.000,(duaratus dua ribu rupiah) yang berada di pangkuan saksi SWARNI MA binti HASANBASRI, saksi korban SWARNI MA binti HASAN BASRI lalu berusahamempertahankan tas miliknya hingga terjadi tarik menarik yang menyebabkan saksikorban SWARNI MA binti HASAN BASRI dan terdakwa terjatun dan sepeda motor,terdakwa yang tidak berhasil mendapatkan tas dan berusaha melarikan diri laluditarik bajunya oleh saksi korban SWARNI MA binti HASAN BASRI sambil

MA binti HASAN BASRI yangsedang berboncengan bersama saksiFIRYAL SALSABILA ASRI binti HASAN BASRI, ketika saksi FIRYAL SALSABILAASRI binti HASAN BASRI mengendaral sepeda motor, datang terdakwa dan arahbelakang sebelah kiri memepet sepeda motor saksi FIRYAL SALSABILA ASRI bintiHASAN BASRI dengan menggunakan sepeda Honda Vario BG 6143 ZU warnaputinsetelah dekat selanjutnya terdakwa tanpa seizin saksi koroban SWARNI MA bintiHASAN BASRI menarik tas merah maroon merk Charles & Keith yang berisikan 1(

satu) buah HP Samsung Grand Prime dan uang tunai sebesar Rp.202.000(duaratus dua ribu rupiah) yang berada di pangkuan saksi SWARNI MA binti HASANBASRI, saksi korban SWARNI MA binti HASAN BASRI laiu berusahamempertahankan tas miliknya hingga terjadi tank menanik yang menyebabkan saksikorban SWARNI MA binti HASAN BASRI dan tendakwa terjatun dan sepeda motor,terdakwa yang tidak berhasil mendapatkan tas dan benusaha melanikan din laluditarik bajunya oleh saksi koroban SWARNI MA binti HASAN BASRI sambil

supaya berangkat ke Malaysiatanggal 12 Desember 2012 karena keperluan keberangkatan terdakwa sudah diurusoleh MERY SWARNI, pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 denganmenumpang kapal ferry melalui pelabuhan Internasional Sri Bintan Pura TanjungPinang terdakwa berangkat menuju ke Pelabuhan Situlang Laut Malaysia,sesampainya di Malaysia terdakwa dijemput oleh MERY SWARNI dandiinapkan dirumah saudara AN setelah terdakwa menunggu selama satu minggulebih baru ada kabar dari MERY SWARNI yang meminta

terdakwa untukkembali ke Indonesia tanggal 24 Desember 2012 dan terdakwa mengiyakanpermintaaan MERY SWARNI tersebut, dan pada hari Senin tanggal 24Desember 2012 pagi hari waktu Malaysia sebelum terdakwa berangkat keIndonesia terdakwa terlebih dahulu menemui MERY SWARNI di Warung Nasidaerah Sekudai Kampung Laut Johor Baru Malaysia, dalam pertemuan tersebutMERY SWARNI memberikan barang titipan kepada terdakwa berupa 1 (satu)buah Tas Kain warna Hijau yang bertuliskan TESCO GREEN BAG berisikan 2(dua

tanggal 22 September 2012 pagi harinya saatterdakwa pulang ke Indonesia terdakwa berjumpaterlebih dahulu dengan saudari Mery Swarni di warungnasi di daerah Johor Baharu, Malaysia pada saat ituMery Swarni menitipkanbarang berupa 2 (dua)bungkusan besar Milo kepada terdakwa dan mengatakan"Un, saya titip barang ini untuk di bawa ke Jakarta, nantiada orang yang akan ambil barang ini di Jakarta, kamuhati hati barang ini berbahaya" lalu terdakwamenanyakan "Bu, ini barangnya apa?"

laluMery Swarni mengatakan "kamu menginap aja diTanjung Pinang dulu, besok kamu berangkat ke Jakartadengan pesawat" lalu terdakwa menginap semalam disalah satu Hotel Tanjung Pinang dan keesokan harinyaMery Swarni menghubungi terdakwa kembali danmengatakan "Un, tiket kamu sudah saya bokingkan,nanti kamu tinggal cek in aja" lalu terdakwa jawab "okbuk".

semuakeperluan untuk keberangkatan terdakwa telah diurus oleh Mery Swarni (DPO), padahari Rabu tanggal 12 Desember 2012 kemudian terdakwa menggunakan Kapal Ferrymelalui Pelabuhan Internasional Sri Bintan Pura Tanjung Pinang menuju ke PelabuhanStulang Laut Malaysia, sesampainya di Malaysia terdakwa dijemput oleh Mery Swarni(DPO)lalu menginap dirumah saudara An (DPO), setelah satu minggu lebih terdakwadiberi kabar oleh Mery Swarni (DPO) menyuruh terdakwa untuk kembali ke Indonesiapada tanggal 24 Desember

Meninggalnya BASUKIKOSASIH juga mewariskan harta berupa tanah dan bangunan di atasnya yang terletakdi Jalan Simolawang Baru Nomor 35 RT 009 RW 010 Kelurahan SimokertoKecamatan Simokerto Kota Surabaya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1438GS Nomor 5332 tanggal 15 Januari 1985 luas 182 M2;4 Bahwa setelah BASUKI KOSASIH meninggal, PARA TERGUGAT bersama samadengan RAHARDJO KOSASIH, SWARNI TANUDJAJA, NAWIR KOSASIH danHalaman 2 Putusan Nomor : 318/Pdt.G/2019/PN.Sby.HENDRA KOSASIH bersama sama membuat

Sehingga menjadianeh bilamana dalam akta a quo terdapat noma PENGGUGAT;5 Bahwa setelah dibuatnya akta surat keterangan hak mewaris nomor 01/KHW/2006tanggal 2 Mei 2006 yang dibuat TURUT TERGUGAT I, selanjutnya TURUTTERGUGAT II mengalihkan hak kepemilikan dari BASUKI KOSASIH menjadiwaris ke :1 RAHARDJO KOSASIH;2 SWARNI TANUDJAJA;3 LIANAWATI KOSASIH (TERGUGAT J);4 NAWIR KOSASIH (telah meninggal);5 HENDRA KOSASIH (telah meninggal);6 TINAWATI KOSASIH (TERGUGAT ID), dan7 HANDRY KOSASIH (PENGGUGAT);6 Bahwa

pada kenyataan sebenarnya, berdasarkan posita Penggugat nomor 1, yangmenjadi ahli waris dari BASUKI KOSASIH berdasarkan hukum mestinya adalah:1 RAHARDJO KOSASIH;SWARNI TANUDJAJA;KHO TJOEN SOE;LIANAWATI KOSASIH (TERGUGAT JD);NAWIR KOSASIH (telah meninggal);HENDRA KOSASIH (telah meninggal);TINAWATI KOSASIH (TERGUGAT ID), dan8 HANDRY KOSASIH (PENGGUGAT);Sebab semasa perkawinannya RAHADJO KOSASIH dan SWARNI TANUDJAJAN DOD Ww BW WNdikaruniai tujuh anak, bukan enam anak;7 Bahwa faktanya PENGGUGAT tidak

Swarni Tanudjaja;3. Nawir Kosasih;4.

(TERGUGAT II), dan7) HANDRY KOSASIH (PENGGUGAT);Bahwa pada kenyataan sebenarnya, berdasarkan posita Penggugat nomor 1, yang menjadiahli waris dari BASUKI KOSASIH berdasarkan hukum mestinya adalah:RAHARDJO KOSASIH;SWARNI TANUDJAJA;KHO TJOEN SOE;LIANAWATI KOSASIH (TERGUGAT D);NAWIR KOSASIH (telah meninggal);HENDRA KOSASIH (telah meninggal);TINAWATI KOSASIH (TERGUGAT II), danHANDRY KOSASIH (PENGGUGAT);Sebab semasa perkawinannya RAHADJO KOSASIH dan SWARNI TANUDJAJAoN Oo FPF WN FPdikaruniai tujuh anak

Menyatakan bahwa TRI SUCI AYU, lahir di Lahat, padatanggal 01 Februari 1987, Jenis kelamin Perempuan adalah anakkandung yang sah SYAHRONI (ayah) dan SWARNI (ibu) :3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama TRLSUCI AYU tersebut ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 38/01/38/II/1986 antara ,SYAHRONI dengan SWARNI Tanggal 28 Pebruari 1986 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Lahat tanggal 28 Pebruari1986, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P 3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 11/SKK/WNNGL/I2013atas nama TRI SUCI AYU yang dikeluarkan A/n. Wali NagariNanggalo tertanggal 15 Januari 2013 sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P 4 ;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas No.

SUSIANA ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil ;e Bahwa Pemohon lahir di Lahat pada tanggal 1 Pebruari 1987sekarang tinggal di Tarusan Pekerjaan Guru ;e Bahwa guna Akta Kelahiran bagi Pemohon untuk menikahdengan Anggota TNI ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah dilahat pada Tahun 1986dengan Bapak bernama Syahroni dan Ibu Swarni kedua orangtuanya sudah meninggal dan sekarang Pemohon tinggalbrersama

Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama Syahroni danSwarni telah melangsungkan Pernikahan pada Tanggal 28 Pebruari1986 di KUA Kecamatan Kota Lahat sesuai Kutipan Akta Nikah No.38/01/38/II/1986 antara, SYAHRONI dengan SWARNI yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Lahat tanggal 28 Pebruari 1986 saat inisudah tidak kerikat dalam pernikahan karena Bapak Pemohon sudahmeninggal dunia pada Tanggal 1 Pebruari 1992 dan Ibu Pemohonsudah meninggal dunia pada Tanggal 10 Nopember 1996 yangdikuatkan dengan

Menyatakan bahwa Menyatakan bahwa TRI SUCI AYU, lahir diLahat, pada tanggal 01 Februari 1987, Jenis kelamin Perempuanadalah anak kandung yang sah SYAHRONI (ayah) dan SWARNI(ibu) :3.

Menyatakan bahwa Menyatakan bahwa TRI SUCI AYU, lahir di Lahat, pada tanggal 01 Februari 1987, Jenis kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah SYAHRONI (ayah) dan SWARNI (ibu) : 3.

Menyatakan bahwa TRI SUCI AYU, lahir di Lahat, padatanggal 01 Februari 1987, Jenis kelamin Perempuan adalah anakkandung yang sah SYAHRONI (ayah) dan SWARNI (ibu) :3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama TRLSUCI AYU tersebut ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 38/01/38/II/1986 antara ,SYAHRONI dengan SWARNI Tanggal 28 Pebruari 1986 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Lahat tanggal 28 Pebruari1986, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P 3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 11/SKK/WNNGL/I2013atas nama TRI SUCI AYU yang dikeluarkan A/n. Wali NagariNanggalo tertanggal 15 Januari 2013 sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P 4 ;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas No.

SUSIANA ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil ;e Bahwa Pemohon lahir di Lahat pada tanggal 1 Pebruari 1987sekarang tinggal di Tarusan Pekerjaan Guru ;e Bahwa guna Akta Kelahiran bagi Pemohon untuk menikahdengan Anggota TNI ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah dilahat pada Tahun 1986dengan Bapak bernama Syahroni dan Ibu Swarni kedua orangtuanya sudah meninggal dan sekarang Pemohon tinggalbrersama

Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama Syahroni danSwarni telah melangsungkan Pernikahan pada Tanggal 28 Pebruari1986 di KUA Kecamatan Kota Lahat sesuai Kutipan Akta Nikah No.38/01/38/II/1986 antara, SYAHRONI dengan SWARNI yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Lahat tanggal 28 Pebruari 1986 saat inisudah tidak kerikat dalam pernikahan karena Bapak Pemohon sudahmeninggal dunia pada Tanggal 1 Pebruari 1992 dan Ibu Pemohonsudah meninggal dunia pada Tanggal 10 Nopember 1996 yangdikuatkan dengan

Menyatakan bahwa Menyatakan bahwa TRI SUCI AYU, lahir diLahat, pada tanggal 01 Februari 1987, Jenis kelamin Perempuanadalah anak kandung yang sah SYAHRONI (ayah) dan SWARNI(ibu) :3.

PT Jambi Jaya Persada;- 1 (satu) unit mobil merek mitsubishi/colt diesel warna kuning kombinasi dengan Nomor Polisi: BH 8518 MW, Nomor Rangka: MHMFE75PFKK022440, Nomor Mesin : 4D34T-T93408Dikembalikan kepada Saksi ARDI Bin SWARNI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jambi Jaya Persada;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Ardi bin Swarni;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya, serta memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim.

ARDI Bin SWARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, serta tidak memiliki hubungansaudara ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah ia sampaikan di hadapanPenyidik;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan hilangnya mobilmerek Mitsubishi colt diesel milik Saksi;Bahwa peristiwa terjadi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekitar pukul 03.00 WIB di warung yang berada di Jalan

maka dikembalikan kepada Saksi ARDI Bin SWARNI;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar (STNK) asli an.

PTJambi Jaya Persada yang disita dari Saksi ARDI Bin SWARNI, maka dikembalikankepada Saksi ARDI Bin SWARNI;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan kepada Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan bukanlah sematamata untuk memberikan penderitaan kepadaseseorang sebagai bentuk pembalasan dendam, melainkan lebih bertujuan untukmencegah dilakukannya tindak pidana serupa dikemudian hari sebagai bentukpenegakkan hukum dan membantu Terdakwa melakukan

warna kuning kombinasidengan Nomor Polisi BH 8518 MW, Nomor Rangka:MHMFE75PFKK022440, Nomor Mesin : 4D34TT93408Dikembalikan kepada Saksi ARDI Bin SWARNI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, olehkami, Irse Yanda Perima, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tumpak Hutagaol, S.H.

Bogor, Jawa Barat (objeksengketa) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 36/2019 Tanggal 18 Maretyang dibuat dihadapan Endang Swarni, S.H., M.Kn selaku Notaris danatau Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) di Cibinong, Bogor (Bukti P.1);Bahwa tanah dan bangunan yang Penggugat beli dari Tergugat tersebut,bukti kepemilikannya berupa Sertipikat Hak Milik No.2359/Cijujung (GHMNo. 2359/Cijujung);Bahwa tanah dan bangunan yang telah Penggugat beli dari Tergugat, buktikepemilikkannya berupa Sertipikat Hak Milik No

Bogor, Jawa Barat, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 2359/Cijujung;Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor: 36/2019 Tanggal18 Maret yang dibuat dihadapan Endang Swarni, S.H., M.Kn selakuNotaris dan atau Pejabat PembuatAkta tanah (PPAT);Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 2359/Cijujung,tertulis atas nama Hertosin;Menyatakan sah menurut hukum kuitansi jual beli tanggal 21 Desember2018;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli beritikad baik yang harusdilindungi undangundang

Akta Jual Beli Nomor: 36/2019 tanggal 18 Maret yang dibuat di hadapanEndang Swarni, S.H., M.Kn., selaku Notaris dan atau Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT);b. Sertipikat Hak Milik No. 2359/Cijujung, tertulis atas nama Hertosin;c.

Fotocopy sesuaidengan aslinya : Salinan Akta Jual Beli Nomor 36/2019tanggal 18 Maret 2019, yang dibuat dihadapan Endang Swarni Malik, SH.,M.Kn selaku Notaris & PPAT, diberiPOS IU lecoemscencccns coms sons como on P= 2. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Sertipikat Hak Milik Nomor 2359/2019atas nama Hertosin, sesuai Surat UkurNomor : 205/2007 tanggal 09012019,luas 85 M2 yang diterbitkan oleh an.Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor, diberi tanda bukKti............... P2;3.

Cbi);b) Akta Jual Beli Nomor: 36/2019, tanggal 18 Maret yang dibuat dihadapan Endang Swarni, S.H., M.Kn selaku Notaris dan atau PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Cibinong (mengutip dari berkasPenggugat pada perkara nomor: 158/Pdt.G/2020/PN. Cbi);c) Penggugat;d) Tergugat;2. Sedangkan perkara perdata nomor: 220/Pdt.G/2019/Pn.Cbi saat Penggugatmengajukan gugatan perkara perdata nomor: 158/Pdt.G/2020/PN.

Terdakwa dijanjikan oleh MERRY SWARNI akandiberi imbalan berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang akandiberikan apabila pekerjaan telah selesai dan diterima oleh orang suruhan MERRYSWARNI di Jakarta lalu terdakwa menyanggupinya.

Kemudian keesokan harinyatanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 waktu Malaysia terdakwa datang ke MallBandar Tasik Selatan Kuala Lumpur untuk menjumpai MERRY SWARNI, sesampainyadi tempat tersebut terdakwa bertemu MERRY SWARNI memberikan (satu) buah tastenteng wama putih bertuliskan Kedai Rakyat bensikan 8 (delapan) bungkus shabu danbeberapa makanan ringan kepada terdakwa.

Yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 20.30 waktu Malaysiaterdakwa MERRY SWARNI (DPO) untuk meminta tedakwa membawa narkotika jenisshabu dari Malaysia menuju Jakarta dan menjumpaui MERRY SWARNI di MallBandar Tasik Selatan Kuala Lumpur.

Kemudian keesokan harinyatanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 waktu Malaysia terdakwa datang ke MallBandar Tasik Selatan Kuala Lumpur untuk menjumpai MERRY SWARNI, sesampainyadi tempat tersebut terdakwa bertemu MERRY SWARNI memberikan (satu) buah tastenteng wama putih bertuliskan Kedai Rakyat berisikan 8 (delapan) bungkus shabu danbeberapa makanan ringan kepada terdakwa.

SIMANJUNTAK yangpada saat itu datang dari arah yang berlawanan yakni dari arah kupangmenuju takari.Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor AlmMAXEN ANTONIS mengalami lukaluka yakni luka memar dan luka bengkakpada mata, luka robek dan patah tulang pada rahang bawah, patah tulangpada kaki kanan dan meninggal dunia pada saat dirawat di RSUDNAIBONAT sedangkan penumpang korban SWARNI SIMANJUNTAKmengalami lukaluka yakni luka pada dahi kanan, gigi depan bagian ataspatah, luka lecet pada

Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi SWARNI SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi masih dalam keadaan sakit, namun saksi bisa dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

Bahwa benar kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotoryang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut adalah denganmengerakkan sepeda motor yang dikendarainya masuk ke lajur kanan arahberlawanan dengan kecepatan tinggi sehingga menabrak sepeda motoryang dikendarai oleh korban Alm MAXEN ANTONIS dengan memboncengkorban SWARNI SIMANJUNTAK yang pada saat itu datang dari arah yangberlawanan.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban MAXEN ANTONISmeninggal dunia serta saksi korban SWARNI SIMANJUNTAK menderitalukaluka yakni luka pada dahi kanan, gigi depan bagian atas patah, lukaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN.Olmlecet pada lutut kaki kanan, luka robek pada jempol kaki kanan, dada dankepala sebelah belakang terasa sakit dan juga sempat tidak sadarkan diriserta Kendaraan mengalami kerusakan berat.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Alm MAXENANTONIS mengalami lukaluka yakni luka memar dan luka bengkak padamata, luka robek dan patah tulang pada rahang bawah, patah tulang padakaki kanan dan meninggal dunia sebagaimana dijelaskan dalam SuratVisum et Repertum atas nama saksi korban SWARNI SIMANJUNTAKSesuai V.E.R Nomor: 859 / 2779 / TUUM / RSUDN / 2017 Tanggal 03Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa bukti Tlw/P9, Tlw/P10, Tlw/P11 berupa bukti penerimaan danpenyetoran cicilan atas objek sengketa melalui Bank Tabungan Negara dansemua atas nama Asman (Pembanding/Pelawan semula Tergugat;Tanggapannya sebagai berikut:a) Atas Pertimbangan Majelis Judex Facti di atas, Pemohon kasasi tidaksependapat, karena fakta persidangan membuktikan benar adanyatransaksi jual beli over kredit bawah tangan antara Swarni Linggi Alio(Penggugat/Terlawan/Terbanding) dengan saudara Asman (Tergugat/Pelawan/Pembanding

Nomor 1641 K/Pdt/2017dalam persidangan menyatakan bahwa benar rumah tersebut dijual olehAsman dan dibeli oleh Swarni Linggi Alio;b) Bahkan salah satu saksi yang dihadirkan Penggugat/Terlawan/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yakni Ibu Masyitah (tidak lainadalah istri saudara Asman sendiri) secara tegas menyatakan bahwasaksilah yang menyuruh dan memaksa saudara Asman (suaminya padasaat itu, sekira tahun 1983) untuk menjual atau mengover kreditkanrumah objek sengketa kepada pihak lain;c) Mengapa saksi

Beruntung persidangan di Pengadilan TingkatPertama, Pengadilan Negeri Balikpapan, Majelis Hakimnya tidak terkecohdengan apa yang dipertunjukan Tergugat/Pelawan/Terbanding sekarangTermohon Kasasi, dengan menolak semua gugatan perlawannya;Untuk diketahui fakta hukum persidangan terungkap pula bahwa yangmencicil rumah objek sengketa ini sejak Tahun 1984 adalah Swarni LinggiAlio (Penggugat/Terlawan/Terbanding sekarang Pemohon kasasi) hinggatersisa cicilan Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) namun

karenaPenggugat/Terlawan/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi sedikitmengalami kesulitan ekonomi sehingga cicilan yang seharusnya tersisacuma Rp900.000,00an (sembilan ratus ribuan rupiah) belum sanggupmelunasinya kemudian keterlambatan pembayaran cicilan membengkakplus bunga berbunga menjadi Rp8.000.000,00an (delapan jutaan rupiah;Mengetahui keadaan Penggugat/Terlawan/Terbanding sekarang PemohonKasasi, Swarni Linggi Alio yang sedang dalam kesulitan ekonomi berakibatketidakmampuan melunasi cicilannya

linggi Alio dan selama kurun waktu tersebut, yakni sejakJanuari 1984 hingga Tahun 1994 tanggungjawab pembayaran beralihkepada Swarni Linggi Alio kKemudian muiai Tahun 1984 hingga saat ini ibuSwarni Linggi Alio terusterus,tidak terputus menempati rumah a quo tanpagangguan pihak manapun, termasuk dari saudara Asman sendiri tidakpernah datang menunjukan batang hidungnya walau sekedar bertanya danmelihatiihat rumah yang,akui sebagai miliknya itu". atau sekedar muncuiuntuk menagih uang sewa rumah jika

Buah Batu Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi NANISWARNISIBURIAN, perbuatan manadilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sdri saksi NANI SWARNI SIBURIAN mengatakan kepadaterdakwa dengan mengatakan "si pemerkosa memberikan uang tutup mulutkepada

Saksi LINDA SIMANJUNTAK, menerangkan sebagai berikut ; menyatakan benar dan tidak keberatan ;Bahwa benar telah terjadi pertikaian antar terdakwa dengan saski korbanNANI SWARNI SBURIAN, adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal17 Mei 2015, sekitar jam.06.30 Wib, Jalan alamat rumah saya Jl. Trs.Lemah hegar Ujung No.05 Rt.07 Rw.4 Kel. Jatisari Kec. Buah batu Kota.Bandung dan pelaku yaitu tetangga korban yang bemama RUSTANISIMAMORAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa 4.

Saksi TINI SUPRIATINI, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar telah terjadi pertikaian antar terdakwa dengan saski korbanNANI SWARNI SBURIAN, adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal17 Mei 2015, sekitar jam.06.30 Wib, Jalan alamat rumah saya Jl. Trs.Lemah hegar Ujung No.05 Rt.07 Rw.4 Kiel. Jatisari Kec.

Saksi YADI SUHERI, menerangkan sebagai berikut ;dan sakit pada kepala.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa benar telah terjadi pertikaian antar terdakwa dengan saski korbanNANI SWARNI SBURIAN, adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal17 Mei 2015, sekitar jam.06.30 Wib, Jalan alamat rumah saya Jl. Trs.Lemah hegar Ujung No.05 Rt.07 Rw.4 Kel. Jatisari Kec.

NANI SWARNI SIBURIAN telah memfitnahkeluarga terdakwa dengan mengatakan "pemerkosaan yang si pemerkosamemberikan saya uang tutup mulut sebesar Rp.5.000.000, atas perkosaanyang terjadi pada anak saya", hingga keributan tersebut terjadi karenameminta penjelasan/pertanggungjawaban dari sdri.