1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andi Muhammad Syachdar bin Andi Akbar, umur 12 tahun 10 bulan;
3. Menghukum Tergugat (Andi Akbar SE bin Andi Mansir) untuk memberikan biaya pemeliharaan anak atas nama Andi Muhammad Syachdar bin Andi Akbar sejumlah Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat (Risna Ikhsana, Am, Keb, SE alias

danmembenarkan seluruh dalildalil posita gugatan Penggugat akan tetapiTergugat hanya bersedia memberikan nafkah biaya hidup dan biayapendidikan sebesar Rp.700.000, setiap bulannya sampai anak tersebutberusia dewasa 21 tahun dan hidup mandiri adalah jawaban tergugatyang wajar serta rasional dengan alasan tergugat sering memberikanbiaya tambahan diluar dari biaya nafkah perbulannya (biaya pendidikantambahan, dan uang saku);Mengenai biaya transport, Tergugat setiap hari sekolah menjemput AndiMuhammad Syachdar

pulang dari sekolah, serta biaya kesehatan AndiMuhammad Syachdar yang telah memiliki kartu jaminan kesehatan/BPJS serta memberikan biaya kesehatan diluar tanggungan kartujaminan kesehatan tersebut;3.

Hingga anak tersebut berusia 21 tahunatau mampu hidup mandiri.3. menolak Penggugat untuk membayar biaya nafkah anakbernama Andi Muhammad Syachdar sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) Setiap bulannya. Tetapi Tergugat hanya sanggup dan siapmenafkahi sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulanhingga anak tersebut berusia dewasa 21 tahun dan mampu hidupmandiri;A.

Berdasarkan bukti tersebutterbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suami istri yangtelah bercerai berdasarkan Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal31 Maret 2016 oleh karenanya Penggugat memiliki kewenangan dankepentingan hukum langsung (/egal standing) untuk mengajukan gugatan hakasuh anak dan nafkah anak terhadap Tergugat a quo (/egitima persona standiin judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Andi Muhammad Syachdar, adalah akta otentik

Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telahterbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang diberi nama Anak ;Menimbang, bahwa bukti P. 3, berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Penggugat Ihsana Makkasau, menunjukkan bahwa Penggugat denganAndi Muhammad Syachdar adalah sebagai ibu kandung dengan anakkandung, dimana Penggugat sebagai Kepala Keluarga , bukti inimenunjukkan bahwa Penggugat dan Anak merupakan satu keluarga yangutuh, yang mendapat pengakuan oleh pemerintah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY ADETIYA SAPUTRA Bin MUHAMMAD SAPRANI) terhadap Penggugat (DESTY SARTIKA Binti SYACHDAR);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah