1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tertanggal 13 Januari 2009 disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami-istri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah diubah/diganti

menjadi telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami-istri: Parmo dan Siti Nimatul Fitriyah;---------------------------------

Aria Sena, anak ke 1 Lakilaki sah dari Suamiistri:Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tanggal 13Januari 2009 disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1Lakilaki sah dari Suamiistri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti NimatulFitriyah diubah/diganti menjadi telah lahir Haydar Syaddad

: Parmo al Moch Zaenuri (dan Siti Nimatul Fitriyahdiubah/diganti menjadi telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1Lakilaki sah dari Suamiistri: Parmo dan Siti Nimatul Fitriyah; Alasan diubah menyesuaikan dengan Akte kelahiran Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor287/2009 tertanggal 13 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahirHaydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Lakilaki sah dari Suamiistri: Parmoal Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah diubah/diganti menjadi telah lahirHaydar Syaddad Aria Sena

Aria Sena, anak ke 1 Lakilaki sah dari Suamiistri: Parmoal Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah diubah/diganti menjadi telah lahirHaydar Syaddad Aria Sena , anak ke 1 Lakilaki sah dari suamiistri: Parmo danSiti Ni'matul Fitriyah; 222222 22Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Memberi tjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tertanggal 13 Januari 2009disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Lakilaki sahdari suamiistri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyahdiubah/diganti menjadi telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1Lakilaki sah dari suamiistri: Parmo dan Siti Nimatul Fitriyah

pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 13 Pebruari 2013 Register Perkara No.219/Pdt.P/2013/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama NILA RISNAWATI,sebagaimana Surat Nikah No. 244/20/IV/2005 dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak LAKILAKI yangbernama MUHAMMAD HARIS SYADDAD

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 12Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak LAKILAKIbernama MUHAMMAD HARIS~ SYADDAD daripasangan suami istri HANDIK EKO CAHYONO danNILA RISNAWATI ;.

MUHAMMAD HARIS SYADDAD. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 244/20/IV/2005, an. HANDIK EKOCAHYONO dan NILA RISNAWATI. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517090908110005, an. KepalaKeluarga HANDIK EKO CAHYONO.

, jenis kelamin LAKILAKI, lahir diJOMBANG pada tanggal 12 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama NILA RISNAWATI pada tanggal 18 April 2005dan mempunyai seorang anak LAKILAKI bernamaMUHAMMAD HARIS SYADDAD yang lahir di JOMBANG padatanggal 12 Januari 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon, anakpemohon tersebut

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernamaMUHAMMAD HARIS SYADDAD lahir di JOMBANG pada tanggal 12Januari 2010 adalah anak dari pasangan suami istri HANDIK EKOCAHYONO dan NILA RISNAWATI;3.

Anthar Syaddad AlDamary tetap dijadikan salah satu anggota direksi/pendiri dan pemegangsaham, dengan alasan bahwa nanti saham Penggugat dibagi 2 (dua)dengan Anthar Syaddad Al Damary, sehingga rapat pendirianperusahaan menyetujui usulan Penggugat, sehingga saham Penggugatyang seharusnya berjumlah 50 % tinggal 25 % karena Penggugatmenyerahkan kepada Sdr. Anthar Syaddad Al Damary 25 %, dan sahamHalaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 23 PK/TUN/2017terbesar dalam PT. tersebut adalah saham dari Sdr.

Direktur : Tuan Anthar Syaddad Al Damary;4. Komisaris Utama : Tuan Diky Gobel;5. Komisaris : Tuan Insinyur Abdul Hamid K Pranata;6. Komisaris : Nyonya Mardiah;Bahwa PT.

AlDamary dalam rangka mencari investor tersebut, maka terkadangPenggugat menanyakan pula pada Anthar Syaddad Al Damary tentangperkembangan mencari investor demi kemajuan PT.

Direktur : Tuan Anthar Syaddad Al Damary;4. Komisaris Utama : Tuan Diky Gobel;5. Komisaris : Tuan Insinyur Abdul Hamid K Pranata;6.

AndiMuliani; Komisaris :Anthar Syaddad Al Damary; Komisaris Ny. Fauziah Daeng Sugi; Komisaris :Fandi Wijaya; Komisaris :Muh. Amin, S.T.;Tanpa sepengetahuan Pemohon PK dan Sdr. Diky Gobel telahsangatlah jelas terlihat itikad buruk dari Anthar Syaddad AlDamary, oleh karenanya susunan Pengurus tersebut adalah cacathukum sehingga secara hukum Sadr. Ir. H.

Saksi DADANG SULASTOWO Bin CHAEROD4gJI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Jarkasih yang jugakehilangan Laptopnya

Saksi ANWAR SYADDAD Bin H.

ABDLU FATAH (Alm) Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Dadang yang jugakehilangan Laptopnya; Bahwa barang yang

Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptopmerk HP warna Hitam milik saksi Dadang, 1 (satu) unit laptop merkLenovo warna Hitam milik saksi Anwar Syaddad dan 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba milik saksi jarkasih tanpa sepengetahuan dan seizin darisaudara saksisaksi, sehinga akibat perobuatan Terdakwatersebutsaudara saksisaksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini

, telah terbukti bahwaTerdakwa telah berhasil mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi Dadarsulastowo, 1 (Satu) unit laptop milik saksi Anwar Syaddad dan 1 (satu) unitlaptop milik saksi Jarkasihyang mana Terdakwa dalam mengambil Laptoptersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya, sehingga barangyang telah diambil olen Terdakwa tersebut merupakan milik saudara DadarSulastowo, Anwar Syaddad dan Jarkasih, atau setidaktidaknya bukan milikTerdakwa, maka dengan demikian terhadap unsur kedua

Menetpkan anak bernama Syaddad Quth Ayyasy, laki-laki, umur 5 tahun dalam pemeliharaan Penggugat

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6.

Bahwa dri perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak bernama Syaddad Quth Ayyasy, lakilaki, umur 5 tahun5.

tangga, tempat kediaman di dusun Dunggadung Desa KardulukKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DusunDunggadung, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenepdan sudah dikarunia seorang anak bernama Syaddad

waker,tempat kediaman di dusun Dunggadung Desa Karduluk Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DusunDunggadung, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenepdan sudah dikarunia seorang anak bernama Syaddad

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidakmelawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai 1 orang anakbernama : bernama Syaddad

Menetpkan anak bernama Syaddad Quth Ayyasy, lakilaki, umur 5 tahundalam pemeliharaan Penggugat. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMAD PASCALIS KHAESAR menjadi MUHAMMAD RAFKA SYADDAD ; ----------
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Besar untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak nomor : 168/KLH/DSP/L/II/2013 TERTANGGAL

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi ke 1 : SITI NURAINY : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan PATRIA JUNIAR;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PNSbwBahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan PATRIA JUNIARsudah dikaruniai anak yang diberi nama MUHAMMAD PASCALISKHAESAR;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernamaPATRIA JUNIAR;Bahwa permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki/mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMADPASCALIS KHAESAR menjadi MUHAMMAD RAFKA SYADDAD

Pemohon yang bernama MUHAMMAD PASCALISKHAESAR lahir di Jogjakarta tanggal 8 Juni tahun 2012 ; Saksi ke 2 : RIZKIA NURBAITY : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan PATRIA JUNIAR;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan PATRIA JUNIARsudah dikaruniai anak yang diberi nama MUHAMMAD PASCALISKHAESAR;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernamaPATRIA JUNIAR;Bahwa permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki/mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMADPASCALIS KHAESAR menjadi MUHAMMAD RAFKA SYADDAD

keterangan saksi dan keterangan Pemohon, Pengadilanberpendapat bahwa telah terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan PATRIA JUNIAR; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan PATRIA JUNIARsudah dikaruniai anak yang diberi nama MUHAMMAD PASCALISKHAESAR; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernamaPATRIA JUNIAR; Bahwa permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki/mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMADPASCALIS KHAESAR menjadi MUHAMMAD RAFKA SYADDAD

inibertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, sehingga Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berwenang untukmengadili perkara permohonan ini ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti di persidanganbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan' saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka terbukti bahwa Pemohon berkeinginan untukmengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMAD PASCALISKHAESAR menjadi MUHAMMAD RAFKA SYADDAD

lingkungan tempat tinggal Pemohon ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon tersebut tidaklah bertentangan dengan undangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMADPASCALIS KHAESAR menjadi MUHAMMAD RAFKA SYADDADMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMADPASCALIS KHAESAR menjadi MUHAMMAD RAFKA SYADDAD

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 7604-LT-30092020-0020 dan pada Kartu Keluarga nomor 7604041803190007, yang sebelumnya tertulis atas nama SYADDAD MIRZHA JAELANI, diubah menjadi tertulis atas nama MIRZHA GHULAM;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh

JALANI K, lahir di Mamasa, 30071994, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Elang, BTNSafa Marwa, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali, Mandar, dalam hal inibertindak sebagai orangtua kandung yang mewakilianak Syaddad Mirzha Jaelani, lahir di Polewali Mandar,tanggal 7 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan

JALANI K, tempat/tanggal lahir: Mamasa, 30071994, telah menikah dengan seorangPerempuan bernama KASANDRA dan melahirkan seorang anakperempuan dan anak tersebut di beri nama SYADDAD MIRZHA JAELANI;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama SYADDAD MIRZHA JAELANI,tempat/ tanggal lahir : Pekkabata 07 April 2020 tersebut dalam kehidupanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PN Watsehariharinya sering mengalami sakitsakitan, sehingga menurut tokohmasyarakat Polewali Mandar, nama SYADDAD MIRZHA JAELANI dianggaptidak cocok, sehingga Ke2 (dua) orang tua anak yaitu Pemohon bersamadengan Istri Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohontersebut menjadi nama MIRZHA GHULAM;4.

Bahwa Pemohon bersama dengan Istri pemohon selaku orang tua dankeluarga pemohon telah berupaya agar anak yang sebelumnya di berinama SYADDAD MIRZHA JAELANI tersebut tidak mengalami sakitsakitanlagi, sehingga anak tersebut telah di panggil MIRZHA GHULAM dalamrumah tangga dan dalam keluarga pemohon dan juga nama MIRZHAGHULAM punya arti tersendiri bagi keluarga pemohon;5.

Mirzha Jaelani telahdicabut, maka dengan mendasarkan pada Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, Pemohon berhakmewakili anak Syaddad Mirzha Jaelani untuk melakukan perbuatan hukumdalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanApakah permohonan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutberalasan hukum?

Anthar Syaddad AlDamary tetap dijadikan salah satu) anggota direksi/pendiri danpemegang saham, dengan alasan bahwa nanti saham Penggugatdibagi 2 (dua) dengan Anthar Syaddad Al Damary, sehingga rapatpendirian perusahaan menyetujui usulan Penggugat, sehingga sahamPenggugat yang seharusnya berjumlah 50% tinggal 25% karenaPenggugat menyerahkan kepada Sdr.

Anthar Syaddad Al Damary 25%,dan saham terbesar dalam PT tersebut adalah saham dari Sadr.Amiruddin yaitu sebesar 50%;Bahwa setelah disetujuinya permintaan Penggugat maka dipanggillahSdr. Anthar Syaddad Al Damary untuk datang ke Kendari atas biayaPenggugat dan terbentuklah sebuah perusahaan dengan nama PT BinaCitra Niaga berkedudukan di Kendari dengan susunan organisasisebagaimana termaktub dalam Anggaran Dasar PT sesuai Akta NotarisHidayat, S.H.

Direktur : Tuan Anthar Syaddad Al Damary;4. Komisaris Utama : Tuan Diky Gobel;Halaman 3 dari 24 halaman. Putusan Nomor 657 K/TUN/20155. Komisaris : Tuan Insinyur Abdul Hamid K Pranata;6. Komisaris : Nyonya Mardiah;6.

dipanggil penyidik Polda Sultra yangbernama Firman, sehubungan dengan laporan penipuan atas harta PTBina Citra Niaga yang diajukan oleh Anthar Syaddad Al DamaryHalaman 5 dari 24 halaman.

Anthar Syaddad Al Damary tidak mengetahui alamat ataukeberadaan Penggugat karena rumahnya tidak berjauhan denganrumah milik Penggugat dan /Jago Penggugat, lagi pula selama bertahuntahun Anthar Syaddad Al Damary pernah tinggal di rumah Penggugatsebagaimana alamat tempat tinggalnya yang termuat dalam AktaNotaris Hidayat, S.H.

Bina Citra Niaga berdasarkanAnggaran Dasar Nomor: 103 tanggal 31 Maret 2003, adalah : Direktur Utama : Amiruddin/Penggugat ; Direktur : Ambololo ; Direktur : Anthar Syaddad Al Damary ; Komisaris Utama : Dicky Gobel ; Komisaris : Abdul Hamid K. Pranata ; Komisaris : Ny. Mardiah ; . Bahwa selain sebagai Pendiri Penggugat pula sebagai Pemegang sahamterbesar di PT. Bina Citra Niaga dengan Kepemilikan Saham Penggugatadalah 50%, Sdr Ambolo sebesar 25% dan Sdr.

Anthar Syaddad Al Damary25 %, karena Penggugat sebagai Pemegang saham Terbesar sehinggakedudukan Penggugat dalam Perusahaan sebagai Direktur Utama ; . Bahwa kemudian Perusahaan Penggugat yaitu PT. Bina Citra NiagaMempunyai aset berupa tanah yang diperoleh dengan cara membeli secaracicil/angsur dari sdr. H. Denggang ; . Bahwa kemudian aset PT. Bina Citra Niaga tersebut diajukan Permohonankepada Tergugat untuk diterbitkan Sertipikatnya ; .

Anthar Syaddad Damary belummenemukan investor yang cocok, setelah itu Penggugat tidak mendapatkankabar lagi ; === 22 nono none nnn nnn nnn nnn nee.Bahwa kemudian Penggugat baru mengetahui jika ada Perubahanperubahan susunan Kepengurusan yang mana susunan Kepengurusantersebut tidak pernah diketahui dan disetujui oleh Penggugat sebagaiPemegang saham terbesar atas PT.

Bina Citra Niaga Nomor: 103 tanggal 31 Maret2003 diubah berdasarkan Akta tanggal 22 April 2003 Nomor: 50 dengansusunan kepengurusan sebagai berikut : Direktur Utama : Anthar Syaddad Al Damary ; Direktur : Ambo Lolo ; Komisaris Utama : DickyGobel ; Komisaris : Ir. Abdul Hamid K. Paratama ; Komisaris : Mardiah ; Bahwa kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:00039/Kelurahan Bende, Luas 39.400 m? atas nama Anthar Syaddad AlDamary beralih ke PT.

Andi Muliani ; Direktur : Anthar Syaddad Al Damary ; Komisaris Utama : Dicky Gobel ; Komisaris : Ambo Lolo ; Komisaris > Ny.Mardiah ; Bahwa selain akta tersebut diatas kemudian terdapat pula Salinansalinan Akta yang tidak pernah diketahui oleh Penggugat sebagaiHalaman 9 dari Hal. 48 Putusan Perkara Nomor : 13/G/2017/PTUN.Kdi12.13.pemegang saham dan direktur Utama PT. Bina Citra Niaga yaitu ; Pernyataan Rapat PT.

SUWANDI. 1 buah sepeda motor honda nopol S4142QOF. 1 buah HP merk EPAD ALDO.Dikembalikan pada saksi korban ABID AHMAD SYADDAD HILMY .4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.

YUANA ARIF EFENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 22.30 wib di Jalan Raya Desa Kedung Lumpang KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi tahunya setelah mendapatkan informasi dari saksi ABIDAHMAD SYADDAD HILMY kalau telah terjadi tindak pidana kekerasanyang dialami oleh saksi ABID AHMAD SYADDAD HILMY ;Bahwa saksi kemudian mendapatkan informasi kalau di daerah DusunJapanan, Kecamatan Mojowarno

Kabupaten Jombang ada orang yangmenjual sepeda montor dan handphone yang ciricirinya sama denganmilik saksi ABID AHMAD SYADDAD HILMY yang hilang ;Bahwa saksi kemudian mencurigai saksi TOBAT NASOKHA dan setelah ditanyai Terdakwa mengakuinya ;Bahwa pada waktu itu saksi ABID AHMAD SYADDAD HILMY telahkehilangan (Satu) unit Honda Beat warna biru putin No.Pol.S 6588 ZU,type berupa 1 (satu) unit handphone merk EPAD ALDO warna hitam Imei1:355392055369682 dan Imei 2:355392055384681 ;Bahwa Terdakwa mengambil

barang milik saksi ABID AHMAD SYADDADHILMY dengan cara berangkat bersama dengan lima temannya denganmengendaral 3 (tiga) unit sepeda montor yang pada waktu itumenghadang saksi ABID AHMAD SYADAD HILMY yang berboncenganbersama temannya dan mengancamnya dengan menggunakan senjatatajam jenis padang ;Bahwa teman dari saksi ABID AHMAD SYADDAD HILMY dapat melarikandiri dan saksi ABID AHMAD SYADDAD HILMY terus dikejar danmerampas hand phone milik saksi ABID AHMAD SYADDAD HILMY danmembacok bahu saksi ABID

AHMAD SYADDAD HILMY denganmenggunakan senjata jenis pedang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ABID AHMADSYADDAD HILMY mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semua;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN Jbg.

Saksi Syaddad Hilmi Bahalwan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah anak kandungnya Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Hilmi ZenBahalwan pada tahun 1971;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal:;Bahwa pemohon hendak membetulkan tanggal lahir almarhum suaminya dikartu Keluarga dan di Akta Kematian almarhum suaminya agar samadengan Surat Kenal Lahir almarhum suami Pemohon ;Bahwa tanggal lahir almarhum suami pemohon yang benar yaitu 08 Juni1927 ;Bahwa untuk pembetulan

diatas;Halaman 3 Penetapan Nomor 1595/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diijinkan untuk membetulkan tanggal lahir almarhum suaminya padaKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kematian suami Pemohon yang Semula tertulistanggal 30 Juni 1927 dibetulkan menjadi tanggal 08 Juni 1927;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sam pai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksibernama Mohamad Alayorus dan Syaddad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor : 3375-LU-20102015-0024 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dari nama MUCHAMMAD DAFFA SYADDAD SAKHIY menjadi M.

DAFFA SYADDAD SAKHIY;

DAFFA SYADDAD SAKHIY tersebut ke dalam Register Pencatatan Sipil serta akta kelahiran anak pemohon;