No. 142/Pdt.P/2015/PA SidrapBahwa cucu Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Saddan Husain bin Darmawan, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Dusun II Labempa RT.002 RW. 001Desa Kanie Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucu Pemohon tersebutdengan calon suaminya, Saddan Husain bin Darmawan, dengan alasan karenaCucu Pemohon sudah tahun menjalin cinta dengan calon suaminya SaddanHusain

Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernamaRahmadina binti Lakiding untuk menikah dengan Saddan Husain binDarmawan;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Husain bin Darmawansudah 1 (satu) tahun menjalin cinta sehingga Pemohon mengkhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan sehingga Pemohon ingin segeramenikahkannya.e Bahwa Rahmadina binti Lakiding sudah mampu untuk berkeluarga kalaumelihat kehidupan sehariharinya.e Bahwa Saddan Husain bin Darmawan pekerjaannya sebagai petani.e Bahwa Rahmadina binti Lakiding dengan Saddan Husain bin Darmawan tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae menolak

menikahkanRahmadina binti Lakiding, karena Rahmadina binti Lakiding masih belummencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus ada penetapan dispensasikawin dari Pengadilan Agama.e Bahwa Rahmadina binti Lakiding berstatus Perawan, sedangkan Saddan Husainbin Darmawan berstatus perjaka.e Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon.e Bahwa ayah Rahmadina menyetujui rencana pernikahan Rahmadina bintiLakiding dengan Saddan Husain bin Darmawan akan tetapi paman Rahmadinayang akan menjadi wali

halhal yang tidak diinginkan sehingga Pemohon ingin segeramenikahkannya.e Bahwa Rahmadina binti Lakiding sudah mampu untuk berkeluarga kalaumelihat kehidupan sehariharinya.e Bahwa Saddan Husain bin Darmawan pekerjaannya sebagai petani.e Bahwa Rahmadina binti Lakiding dengan Saddan Husain bin Darmawan tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae menolak menikahkanRahmadina, karena Rahmadina masih belum mencapai umur 16 tahun, danmenyatakan harus

bersama Saddan dan Indra (DPO)kearah Letjen Seoprapto ketika itu Saddan (DPO) membawa gergaji besitibatiba mengajak terdakwa untuk mengergaji kabel lampu merah diSimpang Empat Kebun Sayur lalu Saddan (DPO) dan terdakwa masukkedalam parit kemudian tanpa seijin Dinas Perhubungan Balikpapan,Saddan (DPO) menggergaji kabel dan terdakwa menggulungnya sedangkanperan Indra (DPO) bertugas mengawasi Situasi ; Bahwa setelah mendapat 2 (dua) gulungan kabel terdakwa dan Saddan(DPO) keluar dari parit lalu naik

Soeprapto, saat itu SADDAN sudah membawa gergajibesi mengajak untuk menggergaji kabel lampu merah yang berada di bawah Bahwa SADDAN dan terdakwa masuk ke dalam parit, dan saat di dalamparitt SADDAN menggergaji kabel terdakwa bertugas menggulung,sedangkan INDRA mengawasi situasi di atas ; Bahwa setelah mendapat 2 gulung kabel, terdakwa dan SADDAN naik,kemudian bersaama INDRA pergi dari tempat tersebut dan keesokanpaginya terdakwa melihat tukang besi tua lewat kemudian terdakwahalaman 5 dari 14 Putusan

Soeprapto, saat itu SADDANsudah membawa gergaji besi mengajak untuk menggergaji kabel lampumerah yang berada di bawah parit ; Bahwa benar, SADDAN dan terdakwa masuk ke dalamparit, dan saat di dalam parit, SADDAN menggergaji kabel terdakwabertugas menggulung, sedangkan INDRA mengawasi situasi di atas ; Bahwa benar, setelan mendapat 2 gulung kabel, terdakwadan SADDAN naik, kemudian bersaama INDRA pergi dari tempat tersebutdan keesokan paginya terdakwa melihat tukang besi tua lewat kemudianterdakwa

dan INDRA jalanjalan ke arah Letj.Soeprapto, saat itu SADDAN sudah membawa gergaji besi mengajak untukmenggergaji kabel lampu merah yang berada di bawah parit ; Bahwa SADDAN dan terdakwa masuk ke dalam parit, dan saat di dalamparit, SADDAN menggergaji kabel terdakwa bertugas menggulung,sedangkan INDRA mengawasi situasi di atas ; Bahwa setelah mendapat 2 gulung kabel, terdakwa dan SADDAN naik,kemudian bersaama INDRA pergi dari tempat tersebut dan keesokanpaginya terdakwa melihat tukang besi tua lewat

Soeprapto, saat itu SADDANsudah membawa gergaji besi mengajak untuk menggergaji kabel lampu merahyang berada di bawah parit, selanjutnya SADDAN dan terdakwa masuk kedalam parit, dan saat di dalam parit, SADDAN menggergaji kabel terdakwabertugas menggulung, sedangkan INDRA mengawasi situasi di atas ; Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut menunjukkanbahwa pencurian terseut dilakukan lebin 2 (dua) orang, yaitu terdakwa,SADDAN dan INDRA, dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut4

Girsangke situ untuk menanyakan jeruk kita itu, beberapa menit kemudianSaddan Girsang menghubungi Saksi meminta untuk menjemputnya,lalu Saksi dan Rinaldi Sinombing langsung menjemput Saddan Girsangkesimpang Merek Kabupaten Karo selanjutnya setelah menjemputSaddan Girsang lalu Saksi, Rinaldi Sihombing dan Saddan Girsanglangsung berangkat kembali kesimpang dokan menuju tempatTerdakwa menjual jeruk madu, setibanya disana Saksi, RinaldiSihombing dan Saddan Girsang langsung menemui seorangperempuan yang

, Darwin Girsang dan Bunker Girsang langsungmenemui Sahmantuah Girsang di kiosnya, lalu) Saksi, RinaldiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN SimSihombing, Saddan Girsang, Darwin Girsang, Bunker Girsang,Sahmantuah Girsang dan pembeli jeruk tersebut langsung menemuiTerdakwa di rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa pada saat ituPangulu Nagori sudah ada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi, RinaldiSihombing, Saddan Girsang, Darwin Girsang, Bunker Girsang,Sahmantuah Girsang, pembeli jeruk tersebut

Girsang, Darwin Girsang dan RoniAlber Girsang langsung menemui Sahmantuah Girsang di kiosnya, laluSaksi, Rinaldi Sihombing, Saddan Girsang, Darwin Girsang, Roni AlberGirsang, Sahmantuah Girsang dan pembeli jeruk tersebut langsungmenemui Terdakwa di rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa padasaat itu Pangulu Nagori sudah ada dirumah Terdakwa, kemudianSaksi, Rinaldi Sihombing, Saddan Girsang, Darwin Girsang, Roni AlberGirsang, Sahmantuah Girsang, pembeli jeruk tersebut dan PanguluNagori langsung

Girsang laluSaksi Roni Alber Girsang, Rinaldi Sihombing dan Saddan Girsanglangsung berangkat kembali kesimpang dokan menuju tempat Terdakwamenjual jeruk madu, setibanya disana Saksi Roni Alber Girsang, RinaldiSihombing dan Saddan Girsang langsung menemui seorang perempuanyang membeli jeruk madu yang dijual oleh Terdakwa, tidak berapa lamakemudian datang Darwin Girsang dan Saksi Bunker Girsang kemudianlangsung menanyai pembeli jeruk madu yang dijual Terdakwa dan pembelijeruk madu tersebut menjelaskan

BunkerGirsang, Rinaldi Sihombing, Saddan Girsang, Darwin Girsang dan pembeliHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Simjeruk yang dijual Terdakwa langsung menemui Terdakwa di rumahnya,setelah tiba dirumah Terdakwa pada saat itu Pangulu Nagori sudah adadirumah Terdakwa, kemudian Saksi Sahmantuah Girsang, Saksi RoniAlber Girsang, Saksi Bunker Girsang, Rinaldi Sihombing, Saddan Girsang,Darwin Girsang, pembeli jeruk yang dijual Terdakwa dan Pangulu Nagorilangsung menanyakan Terdakwa tentang

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna putih dengan nomor rangka MH33C1005CK793801, nomor mesin 3C1-495034, nomor plat kendaraan BH 2660 NW atas nama SADDAN ZULKALNAIN ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0227556 atas nama pemilik SADDAN ZULKALNAIN ;Dikembalikan kepada Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANAN LUBIS ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan tangkai terbalut plastik warna hitam dan bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna putih dengannomor rangka MH33C1005CK793801, nomor mesin 3C1495034, nomorplat kendaraan BH 2660 NW atas nama SADDAN ZULKALNAIN ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0227556atas nama pemilik SADDAN ZULKALNAIN ;dikembalikan kepada Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDULMANAN LUBIS ;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan tangkai terbalut plastik warnahitam dan bertuliskan HONDA ;dirampas

IBRAHIM yang memberitahukan bahwa sepeda motormilik Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANAN LUBIStelah hilang ;Bahwa Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANAN LUBISyang merupakan keponakan dari saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion FZ 150 warna putih dengan No.

Batanghari saksi SADDAN ZULKAUNAENLUBIS Bin ABDUL MANAN LUBIS kehilangan sepeda motor ;Bahwa sekira pukul 11.30 Wib, Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS BinABDUL MANAN LUBIS (anak kandung saksi) pergi ke Masjid JamiatulIkhlas untuk melaksanakan sholat Jumat yang berjarak sekitar 300 (tigaratus) meter dari rumah saksi kemudian setelah selesai sholat Jum/at,saksi mendengar dari warga yang mengatakan bahwa sepeda motor milikSaksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANAN LUBIS telahhilang yang terparkir di

Polisi BH 2660 NW yang diambil oleh terdakwaadalah milik Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDULMANAN LUBIS karena saksi sering melihat sepeda motor tersebutdan di tempat tinggal saksi tidak ada yang punya sepeda motorVixion warna putih selain Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS BinABDUL MANAN LUBIS;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna putin dengannomor rangka MH33C1005CK793801, nomor mesin 3C1495034, nomorplat kendaraan BH 2660 NW atas nama SADDAN ZULKALNAIN ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0227556 atas nama pemilik SADDAN ZULKALNAIN ;Dikembalikan kepada Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANANLUBIS ;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan tangkai terbalut plastik warnahitam dan bertuliskan HONDA ;Dirampas

Sirat sebagai anak angkat sah Pemohon I ( Sahuri bin Mimbar ) dengan Pemohon II ( Raudhatul Jannah binti Saddan ) ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sirat adalah anakkandung ke 3 (tiga) dari tiga bersaudara dari hasil perkawinan antara Moh.Sirat bin Saddan dengan Sundiya binti Dg.

Keterangan orang tua anak yang akan diambil anak angkat ;Moh Sirat bin Saddan, tidak disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia adalah ayah kandung Moh. Sabil Muhtadi bin Moh. Sirat yanglahir di Sumenep pada tanggal 15 Maret 2011 Bahwa ia masih ada hubungan keluarga sebagai saudara kandungdengan Pemohon II, Raudhatul Jannah binti Saddan Bahwa Moh. Sabil Muhtadi bin Moh.

Sirat Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat seorang anak dari MohSirat bin Saddan dan Sundiya binti Fathol yang bernama Moh. SabilMuhtadi bin Moh. Sirat Bahwa bernama Moh. Sabil Muhtadi bin Moh.

Siratbin Saddan dengan Sundiya binti Dg.

Sirat,sebagai anak angkat sah Pemohon (Sahuri bin Mimbar) dan Pemohon II(Raudhatul Jannah binti Saddan)3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian Pengadilan Agama Sumenep menjatuhkan Penetapan inidalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 05 April 2016M, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 H oleh oleh Drs.

JEM SAPUTRA BIN SADDAN (ALM);
4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHARLES SIAHAAN
Terdakwa:
1.JEM SAPUTRA bin SADDAN alm
2.PERI M bin ASMOLAH alm

tertanggal 4 Pebruari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu = No.19/Pid.B/2014/PN.PL tanggal 14 April 2014 dan berkas perkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palu Nomor Reg.Perkara PDM05/PL/01/2014 tertanggal17 Januari 2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengandakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa la Terdakwa SADDAN

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SADDAN tersebut, saksi YAYUMELIANA mengalami nyeri tekan positif pada kepala belakang sebelah kiri,luka memar pada leher depan sebelah kanan wama kemerahan denganukuran 2 cm x 2 cm, luka memar pada leher depan sebelah kiri warnakemerahan dengan ukuran 1,5 cm x 2 cm, luka memar pada pergelangantangan kanan warna kemerahan, bengkak, nyeri tekan positif dengan ukuran 3cm x 3 cm, luka memar pada pergelangan tangan kiri warna kemerahandengan ukuran 2 cm x 1 cm dan 0,5 x

Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa SADDAN pada hari Senin tanggal 11 Nopember2013 sekitar jam 17.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di JI. Hang Tuah Kel.Talise Kec.

Menyatakan Terdakwa SADDAN secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana "Pemerkosaan sebagaimana diatur danHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 27/PID/2014/PT.PALUdiancam pidana dalam Pasal 285 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(Lima) Tahun, dikurangi tahanan sementara, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SADDAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seorangperempuan bersetubuh di luar perkawinan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 27/PID/2014/PT.PALU4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2755/DIS/CS/SJ/XII/2000 dari SADDAN A menjadi SADDAM HUSEN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabat pencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai untuk dibuat catatan pinggir

Bukti P 1: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2755/DIS/CS/SJ/XI1/2000tanggal 05 Desember 2000 atas nama SADDAN. A yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;2. BuktiP 2: Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 7204071712100043 tanggal 27Mei 2020 dengan Kepala Keluarga Muh Ali yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli;3.

Saksi : Bisri Mustopa, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi, kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saksinamun kenal dengan Pemohon 1 tahun terakhir karena pemohon selama inikuliah di Jakarta; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan PermohonanPerbaikan Akta Kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Telah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran dimana tertulis Saddan A yang seharusnya Saddam

Saksi : Rustan, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi, kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan istriSaksi; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan PermohonanPerbaikan Akta Kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Telah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran dimana tertulis Saddan A yang seharusnya Saddam Husen; Bahwa Pemohon lahir di Makassar pada tanggal 26 November 1990; Bahwa Pemohon merupakan

Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Muh Ali HM, NIK 7204070301490002 tanggal 30 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTolitoli yang membuktikan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriMuh Ali HM dan Hasbiah Syan yang lahir di Makassar pada tanggal 26 November2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, dan P6 yang berupaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2755/DIS/CS/SJ/XII/2000 tanggal 05Desember 2000 atas nama SADDAN

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No.2755/DIS/CS/SJ/XII/2000 dari SADDAN A menjadiSADDAM HUSEN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada pejabat pencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sinjai untuk dibuat catatan pinggir pada register aktaHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 18/Pdt.P/2020/PN.

Andi Saddan Mattalatta bin Andi Firdaus(kemanakan).

3.8. Andi Febriyanti binti Andi Pahanrengi(kemanakan).

3.9. Andi Paletteibinti Andi Panguriseng(kemanakan).

3.10. Andi Ferawatibinti Andi Panguriseng(kemanakan).

3.11. Andi Ahmad Latodai bin Andi Panguriseng(kemanakan).

• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Andi Saddan Mattalatta bin Andi Firdaus;7. Bahwa semasa hidup Andi Pahanrengi bin Andi Patiganna telah menikahdengan seorang perempuan bernama Andi Haliyah, dan meninggalkan 1orang anak sekaligus ahli waris pengganti bernama: Andi Febriyanti binti Andi Pahanreng);8.Bahwa semasa hidup Andi Panguriseng bin Andi Patiganna telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Hasnawati, danmeninggalkan 3 orang anak sekaligus ahli waris pengganti bernama:8.1. Andi Paletteibinti Andi Panguriseng;8.2.

Andi Megawati Mustika binti Andi Firdaus (ahli warispengganti);OTs Andi Saddan Mattalatta bin Andi Firdaus (ahli warispengganti);9.8. Andi Febriyanti binti Andi Pahanrengi (ahli warispengganti);Hal. 3 dari 13 Pen. No.0099/Pdt.P/2019/PA.Wsp.9.9, Andi Palettei binti Andi Panguriseng (ahli waris pengganti);9.10. Andi Ferawati binti Andi Panguriseng (ahli wari spengganti);9.11. Andi Ahmad Latodai bin Andi Panguriseng (ahli warispengganti);10.

No.0099/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon masingmasing bernamaAndi Triannisa binti Andi Syarifuddin dan Andi Hasan bin Andi Ahsanmenerangkan bahwa Almarhum Andi Pageria bin Andi Patiganna pada tanggal18 Januari 2019 dengan meninggalkan para Pemohon sebagai saudarakandungnya dan ketujuh kemanakannya (anak dari ketiga saudara kandungnyayang telah meninggal dunia lebih dahulu) yaitu Andi Alimuddin Akbar bin AndiFirdaus, Andi Megawati Mustika binti Andi Firdaus, Andi Saddan

Bahwa almarhum Andi Pageria bin Andi Patiganna meninggalkan parapemohon sebagai saudara kandungnya dan ketujuh kemanakannya (anakdari ketiga saudara kandungnya yang lebih dahulu meninggal dunia) yaituAndi Alimuddin Akbar bin Andi Firdaus, Andi Megawati Mustika binti AndiFirdaus, Andi Saddan Mattalatta bin Andi Firdaus, Andi Febriyanti binti AndiPahanrengi, Andi Palettei binti Andi Panguriseng, Andi Ferawati binti AndiPanguriseng dan Andi Ahmad Latodai bin Andi Panguriseng.Menimbang, bahwa sesuai

Andi Saddan Mattalatta bin Andi Firdaus (kemanakan).3.8. Andi Febriyanti binti Andi Pahanrengi (kemanakan).3.9. Andi Palettei binti Andi Panguriseng (kemanakan).3.10. Andi Ferawati binti Andi Panguriseng (kemanakan).3.11.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah adik ayah kandung Pemohon II bernamaDongdong Munthe, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah Hamdani Ritonga dan Saddan Siregar, dengan mahar uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak;3.

Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Dongdong Munthe dikarenakanpada saat itu, ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, sedangkan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki; Bahwa saksi dan Saddan

Nama Saddan Siregar bin Jarimud Siregar, tempat dan tanggal lahir diTanjung Medan, 12 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Medan, Desa TanjungMedan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami

Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikanh Pemohon II adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Dongdong Munthedikarenakan ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan Pemohoin II juga tidak memiliki saudara lakilaki; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hamdani Ritonga dan Saddan

Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II yang bernama Dongdong Munthe dikarenakan ayah kandungdan kekek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, sedangkanPemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Hamdani Ritonga dan Saddan

Saddan Hasibuan, 3. Saiful Anwar Lubis Als. Ucok, 4. Asmar Rambe Als. Robin, 5. Supriadi Als. Sawer, dan 6. Kariaman Harahap tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa 1. Wagima, 2. Saddan Hasibuan, 3. Saiful Anwar Lubis Als. Ucok, 4. Asmar Rambe Als. Robin, 5. Supriadi Als. Sawer, dan 6.

Saddan Hasibuan ;3. Saiful Anwar Lubis Als. Ucok ;4. Asmar Rambe Als. Robin ;5. Supriadi Als. Sawer ;6. Kariaman Harahap

Setelah ituTerdakwa menelepon Saddan dan menanyakan "ada barang lalu dijawabSaddan "ada, tunggu saya bawakan lalu bertemu di dekat indomart. Tidaklama kemudian sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter dari indomart Saddandatang menyerahkan obat jenis boje sejenis Trihexypenidil sebanyak 15(lima belas) butir kepada Terdakwa.

cara menitipkan obat tersebut untuk dijual kembalikepada orang lain; Bahwa sudah 3 (tiga) kali Saddan menitipkan obat jenis boje kepadaTerdakwa untuk dijual Kembali kepada orang lain; Bahwa Terdakwa tidak langsung membayar kepada Saddan padasaat Saddan menitipkan obat jenis boje sejenis Trihexypenidil kepadaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN MijnTerdakwa namun Terdakwa akan membayarnya setelah obat tersebut lakuterjual, dimana Terdakwa telah diberikan oleh Saddan obat jenis bojesejenis

Trihexypenidil sebagai berikut : Pertama, Terdakwa menerima obat jenis boje sejenis Trihexypenidilsebanyak 15 (lima belas) butir yang diserahkan Saddan di jalan PorosMajeneMamuju tepatnya di samping Indomart di Lingkungan Rangas,Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene namunkeuntungan hasil penjualan tersebut sejumlah Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) sudah dibelikan kemballi obat jenis boje sejenisTrihexypenidil kepada Saddan; Kedua, Terdakwa menerima obat jenis boje sejenis Trihexypenidilsebanyak

20 (dua puluh) butir yang diserahkan Saddan di tempat yangsama yakni jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di samping Indomartdi Lingkungan Rangas, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene dan keuntungan hasil penjualan tersebut Terdakwamendapat sejumlah Rp.20.000, (dua pulh ribu rupiah) dari Saddan; Ketiga, Terdakwa menerima obat jenis boje sejenis Trihexypenidilsebanyak 15 (lima belas) butir yang diambil dari Saddan di jalan PorosMajeneMamuju tepatnya di samping Indomart di Lingkungan

Setelah ituTerdakwa menelepon Saddan dan menanyakan "ada barang lalu dijawabSaddan "ada, tunggu saya bawakan lalu bertemu di dekat indomart. Tidaklama kemudian sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter dari indomart Saddandatang menyerahkan obat jenis boje sejenis Trinexypenidil sebanyak 15(lima belas) butir kepada Terdakwa.