M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sadian als Dian BIn (Alm) Hasan Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
MUHAMMAD SADIAN Als DIAN Bin HASAN BASRI

Penggugat:
PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT MUNJUL
Tergugat:
1.HASAN BIN SADIAN
2.RASITI

MENGADILI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SADIAN Als SADIT Bin (Alm) AHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SADIAN Als SADIT Bin Alm. AHMAD

Sadian (DPO) mendahului sepeda motor tersebut,Terdakwa Maulana Ariyanto Als Arya Bin Darito bersamasama denganTerdakwa II Josua Panjaitan dan Sdr. Sadian (DPO) melihat penumpangyang dibelakang sedang bermain atau memegang hand phone. Melihat haltersebut, Sdr.

Sadian (DPO) bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai olehSaksi SUHENDAR dan Saksi ALDY ARIYANSYAH. Sehingga Terdakwa Maulana Ariyanto Als Arya Bin Darito bersamasama dengan Terdakwa IIJosua Panjaitan dan Sdr. Sadian (DPO) serta Saksi SUHENDAR dan SaksiALDY ARIYANSYAH tersebut terjatuh.

Sadian yang menarik bajudari Sdr.

Sadian yang menarik baju SaksiAldy Ariyansyah; Bahwa Para Terdakwa dan Sdr.

Sadian dengan terlebih dahulumemepet sepeda motor yang dikendarai kedua Saksi Suhendar dari arahsebelah kanan, setelah itu tangan kiri Sdr. Sadian langsung menarik jaket SaksiSuhendar yang mengendarai sepeda motor, sehingga sepeda motor yangTerdakwa membonceng Terdakwa II dan Sdr.

Pemohon;

Penggugat:
Sadian
Tergugat:
1.PT. Megah Lestari Printing Packindo
2.PT. Megah Lestari Packindo

SKB TransBahwa saksi Ahmadi Bin Sadian biasa membeli solar dari trucktruckyang mengeluarkan solarnya setelah mengisi di sebuah SPBU diCempaka dan cara mengambil solar tersebut dari truck yang menjual ketempat Saksi Ahmadi Bin Sadian dengan cara menggunakan selang dansolar tersebut diambil dari tangki truck dan disedot lalu disimpan dijerigenjerigen yang sudah disiapkan Saksi Ahmadi Bin Sadian, setelahjerigen terisi dengan solar maka jerigen tersebut disimpan Saksi AhmadiBin Sadian di dalam rumahnya

Pol : DA 9687 PB ke jirigenjirigen yangtelah disiapkan dirumah saksi Ahmadi bin Sadian;Bahwa benar saksi Ahmadi Bin Sadian menyimpan solar tersebut di jerigen besardengan rincian 11 (sebelas) jerigen yang berisi 35 liter solar, 4 (empat) jerigen yangberisi 30 liter solar, 5 (lima) jerigen yang berisi 25 liter solar dan 2 (dua) jerigenberisi 10 liter solar, jadi jumlahnya sekitar 650 (enam ratus lima puluh) liter solar;Bahwa benar saksi Ahmadi Bin Sadian biasa membeli solar dari trucktruck yangmengeluarkan

Pada saatpenangkapan terdakwa sedang melunasi hutang solar 70 liter kepada saksi Ahmadibin Sadian;6. Bahwa benar barang bukti berupa (Satu) buah mobil dump truck merk Hino warnahijau No.

Pol: DA 9687 PB ke jirigenjirigen yang telah disiapkan dirumah saksi Ahmadi bin Sadian.

Bahwa benar saksiAhmadi Bin Sadian biasa membeli solar dari trucktruck yang mengeluarkan solarnyasetelah mengisi di sebuah SPBU di Cempaka dan cara mengambil solar tersebut daritruck yang menjual ke tempat saksi Ahmadi Bin Sadian dengan cara menggunakanselang dan solar tersebut diambil dari tangki truck dan disedot lalu disimpan di jerigenjerigen yang sudah disiapkan saksi Ahmadi Bin Sadian, setelah jerigen terisi dengansolar maka jerigen tersebut disimpan saksi Ahmadi Bin Sadian di dalam rumahnya.Bahwa

Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa ISKANDAR alias KANDAR lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saksi SADIAN SAPOMORAMBE, dan saksi KHOIRUDDIN RITONGA (keduanya merupakan anggota PolriPolres Labuhanbatu satuan reskrim) mendapat informasi dari masyarakat bahwamarak tindak pidana perjudian yang dilakukan Terdakwa ISKANDAR aliasKANDAR di sebuah warung kopi yang terletak di Dusun Bangun Sari II KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu

Dan atas informasitersebut saksi SADIAN SAPOMO RAMBE, dan saksi KHOIRUDDIN RITONGAmelakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud, selanjutnya setelah sampaidilokasi yang dimaksud saksi SADIAN SAPOMO RAMBE, dan saksiKHOIRUDDIN RITONGA melihat Terdakwa sedang melakukan permainan judijenis Togel, kemudian saksi SADIAN SAPOMO RAMBE, dan saksi KHOIRUDDINRITONGA langsung menangkap Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaandan berhasil ditemukan 2 (dua) blok notes dengan kode AF bertuliskan angkaangka tebakan

togel, 1 (Satu) unit HP Nokia type 105 warna hitam denganSimcard No. 082370338054, dan uang sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluhsatu ribu rupiah), selanjutnya saksi SADIAN SAPOMO RAMBE, dan saksiKHOIRUDDIN RITONGA membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa Terdakwa melakukan permainanjudi jenis Togel tersebut sebagai tukang tulis permainan judi jenis Togel danTerdakwa melakukan permainan judi jenis Togel

melakukan penyelidikankelokasi yang dimaksud, selanjutnya setelah sampai dilokasi saksi Sadian SapomoRambe dan saksi Khoiruddin Ritonga melihat Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel kKemudian saksi Sadian Sapomo Rambe dan saksiKhoiruddin Ritonga langsung menangkap' Terdakwa, kemudian dilakukanpemeriksaan dan ditemukan 2 (dua) blok notes dengan kode AF bertuliskan angkaangka tebakan togel, 1 (Satu) unit hp nokia type 105 warna hitam dengan simcardNo. 082370338054 dan uang sebesar Rp

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AKHMADI Als MADI Bin SADIAN (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

YOYO PRIYONOSUDONO.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AKHMADI Als MADIBin SADIAN (Alm).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN Bjb4.

Saksi yang bernama AKHMADI Als MADI Bin SADIAN (Alm);e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik sdr.

Saksi yang bernamaAKHMADI Als MADI Bin SADIAN (Alm), kemudian sekira jam 19.00 Witasepeda motor tersebut diparkir di teras rumah saksi yang bersebelahandengan rumah sdr. AKHMADI Als MADI Bin SADIAN (Alm), selanjutnyasekira setengah jam kemudian saksi pergi keluar rumah denganmengendarai sepeda motor milik saksi sendiri dan pada saat itu masihHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN Bjbmelihat sepeda motor milik sdr.

YOYO PRIYONO SUDONO. selanjutnyasaksi menjelaskan bahwa benar barang tersebut diatas adalah salahmilik saksi AKHMADI Als MADI Bin SADIAN (Alm) yang sebelumnyatelah hilang diambil oleh terdakwa;3.

AKHMADI Als MADI Bin SADIAN(Alm), dimana terdakwa dalam hal ini tidak ada hak sebagian atauseleuruhnya teradap barang tersebut dan atas perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi.

Sadian (DPO) mendahului sepeda motor tersebut,Terdakwa Maulana Ariyanto Als Arya Bin Darito bersamasama denganTerdakwa II Josua Panjaitan dan Sdr. Sadian (DPO) melihat penumpangyang dibelakang sedang bermain atau memegang hand phone. Melihat haltersebut, Sdr.

Sadian (DPO) bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai olehSaksi SUHENDAR dan Saksi ALDY ARIYANSYAH. Sehingga Terdakwa Maulana Ariyanto Als Arya Bin Darito bersamasama dengan Terdakwa IIJosua Panjaitan dan Sdr. Sadian (DPO) serta Saksi SUHENDAR dan SaksiALDY ARIYANSYAH tersebut terjatuh.

Sadian yang menarik bajudari Sdr.

Sadian yang menarik baju SaksiAldy Ariyansyah; Bahwa Para Terdakwa dan Sdr.

Sadian dengan terlebih dahulumemepet sepeda motor yang dikendarai kedua Saksi Suhendar dari arahsebelah kanan, setelah itu tangan kiri Sdr. Sadian langsung menarik jaket SaksiSuhendar yang mengendarai sepeda motor, sehingga sepeda motor yangTerdakwa membonceng Terdakwa II dan Sdr.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/61/VI/93 tanggal 01 Maret 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulis nama Pemohon (Komara E.W. bin Sadian S.), yang benar adalah Komara Elusigit Wekantomojudo bin S.D. Nasroem;

3.

Bin Sadian S, maka Pemohon bermaksud hendakmengajukan perubahan biodata tersebut melalui Pengadilan Agama KotaMalang agar ditetapbkan menjadi nama KOMARA ELUSIGITWEKANTOMOJUDO Bin S.D.

Bin Sadian S diperbaiki menjadi KOMARA ELUSIGITWEKANTOMOJUDO Bin S.D. NASROEM;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. GubengKota Surabaya untuk melakukan perubahan dan atau memberikan catatankhusus dari penulisan nama Komara E.W. Bin Sadian S., menjadiKOMARA ELUSIGIT WEKANTOMOJUDO Bin S.D. NASROEM dalamRegister Akta Nikah Nomor : 141/61/VI/93 tertanggal 861993 yangterdapat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng, Kota Surabaya;9.

Bin Sadian S) yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/61/VI/93 yang telahHIm. 5 dari 10 hlm. Penetapan No. 0645/Pdt.P/2017/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng, KotaSurabaya tanggal 01031993 yang benar adalah KOMARA ELUSIGITWEKANTOMOJUDO Bin S.D. NASROEM;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng KotaSurabaya untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam buku registeryang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 141/61/VI/93 tanggal 08 Juni 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulisnama Pemohon (Komara E.W. bin Sadian S.), yang benar adalahKomara Elusigit Wekantomojudo bin S. D. Nasroem;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 141/61/V1/93 tanggal 08 Juni 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulisnama Pemohon (Komara E.W. bin Sadian S.), yang benar adalahKomara Elusigit Wekantomojudo bin S. D. Nasroem;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GubengKota Surabaya;4.

SaidRT.006 RW. 004 No. 6 Kelurahan Batulayang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;e SAMITYEH binti SADIAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kebangkitan Nasional Gang H.Said RT.006 RW. 004 No. 6 Kelurahan Batulayang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan

Bahwa pada yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak kandung Abd.Kiram dan pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Sadian ayah kandungPemohon sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Masduki dan Muntahaadapun mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIgadis ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I Supandi bin Sarmidin denganPemohon II bernama Samiyeh binti Sadian yang telah berlangsung di KebangkitanNasional...Nasional Pontianak pada tanggal 19 Agustus 1998;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

, Pemohon I dan PemohonII adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal.....tanggal 20 Agustus 1998;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatIslam dengan Penghulu nikah Bapak Abdul Kiram, Wali Nikah orangtuaPemohon II bernama Bapak Sadian, sedangkan saksi 2 orang yaitu Muntaha danMasduki, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, ( lima puluh

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I bernama Supandi bin Sarmidin, sedangkanPemohon II bernama Samiyeh binti Sadian, Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1998; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatIslam dengan Penghulu nikah Bapak Abdul Kiram, dengan Wali Nikah orangtuaPemohon II bernama Bapak Sadian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Dwi Restu Aldi bin Sadian) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama (Weny Novita binti Sofyan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000.00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaDwi Restu Aldi bin Sadian dengan calon istrinya anak kandungPemohon III dan Pemohon IV yang bernama Weny Novita binti Sofyan;3.

Benar Para Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kandung dariDwi Restu Aldi bin Sadian ingin menikahkan dengan anak Pemohon III danPemohon IV yang bernama Weny Novita binti Sofyan;2.

Tanda Penduduk atas nama Sadian Nomor1403120107798777 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkalis, tanggal 8 Desember 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.1"2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sadian bin A.Nurima Nomor1403120207070002 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Bengkalis tanggal 12 Maret 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.4";5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Dwi Restu Aldi bin Sadian) untuk melaksanakan akadperkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama (WenyNovita binti Sofyan);3.

limabelas) hari dengan membayar uang sewa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang tersebut dikirimkam melalui travel namun setelah jatuh tempodan sewa mobil telah berakhir, terdakwa BURHANUDIN tidak jugamengembalikan mobil tersebut kepada saksi SA'DIAN NOOR kemudian saksiSA'DIAN NOOR mencoba untuk menghubungi terdakwa BURHANUDIN namuntidak pernah mau mengangkat telepon dari saksi SA'DIAN NOOR dan HP nyatersebut langsung dimatikan sehingga tidak dapat melakukan komunikasidengan terdakwa SADIAN

Saksi SADIAN NOOR Bin H. ANAN ADIAT (alm ibawah sumpahmenerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2013 sekitar jam 08.00 wita,terdakwa datang kerumah saksi di Jalan Setia RT.15.RW.13 KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan maksud menyewa mobilToyota Avanza warna silver tahun 2011 No.Pol. DA 7144 AQ milik saksi. Bahwa terdakwa menyewa mobil saksi tersebut selama 3 (tiga) hari denganuang sewa sebesar Rp.750.000, dan sudah dibayar oleh terdakwa.

kepada seseorang bernamaYoga melalui seseorang bernama Bontang dengan harga Rp.20.000.000,.Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut untuk keperluaan menagihhutangnya bos terdakwa.Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut dipinggir jalan jadi kemanamobil tersebut sekarang dibawa terdakwa tidak tahu.10 Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitusaksi Sadian Nor.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terobukti maka terpenuhilahunsur tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta, bahwa terdakwa pada Minggu tanggal 8 April 2013 sekitarjam 08.00 wita, terdakwa datang kerumah saksi Sadian di Jalan Setia12RT.15.RW.13 Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan maksudmenyewa mobil milik saksi Sadian Nor dan setelah terjadi

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwaperbuatan terdakwa yang kesepakatan menyewa mobil milik saksi Sadian Norakan tetapi kKemudian setelah masa sewa mobil tersebut berakhir, terdakwa tidakmengembalikannya kepada saksi Sadian Nor, namun kemudian mobil tersebutdigadaikan oleh terdakwa kepada orang lain maka menurut Majelis Hakim, bahwa13perbuatan terdakwa yang demikian itu adalah

HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN dan Terdakwa II. INU anak dari SYAMSUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;