AHMAD HISHNUS SYADID anak ke TIGA dari suami isteri : NURHADI dan MAFTUHAH, yang benar adalah ?AHMAD KISNUS SYADID?

AHMAD KISNUS SYADID

terdapatkesalahan nama dan urutan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu : AHMADHISHNUS SYADID anak ke TIGA dari suami isteri : NURHADI danMAFTUHAH, yang benar adalah AHMAD KISNUS SYADID anak ke DUA darisuami isteri NURHADI dan MAFTUHAH;3.

Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No.729 / I / 1987 atas nama Ahmad HishnusSyadid tertanggal 11 April 1987.......... 00. c cece cece nee eeeeneees Bukti P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga No.3517081104140002 atas nama Ahmad Kisnus Syadid,tertanggal 14 April 2014....... eee cece ene eee eenes Bukti P.3;4 Fotokopi Ijazah No.05PC1200023, atas nama Ahmad Kisnus Syadid tertanggal 13Agustus 2007.0... . 0. cece eee e ence ence eee eeeeee eens eens enaaeees Bukti P.4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat

, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI Il, AHMAD ZAINUL IBAD, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari tiga bersaudara dari pernikahan orang tuaPemohon bernama Nurhadi dan Maftuhah;e Bahwa Pemohon bernama Ahmad Kisnus Syadid;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahan nama yaitu dalamAkta Kelahiran tertulis Ahmad Hishnus Syadid, selain itu juga terdapat

terdapat kesalahan nama danurutan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu : AHMAD HISHNUS SYADID anak keTIGA dari suami isteri : NURHADI dan MAFTUHAH, yang benar adalah AHMADKISNUS SYADID anak ke DUA dari suami isteri NURHADI dan MAFTUHAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Nomor 3517080904870003 atas nama Ahmad Kisnus Syadid tertanggal 14 April 2014/Bukti P.1, Fotokopi Kartu Keluarga No.3517081104140002 atas nama Ahmad KisnusSyadid, tertanggal 14 April 2014 /

Bukti P.3, Fotokopi Ijazah No.05PC1200023, atas namaAhmad Kisnus Syadid tertanggal 13 Agustus 2007 / Bukti P.4, bahwa nama Pemohonadalah Ahmad Kisnus Syadid;Menimbang, bahwa dari bukti Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No.729 / I / 1987atas nama Ahmad Hishnus Syadid tertanggal 11 April 1987 / Bukti P.2 bahwa namaPemohon tertulis Ahmad Hishnus Syadid anak ketiga dari pasangan suami ister1 Nurhadidan Maftuhah;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Maftuhah dan Saksi Ahmad Zainul Ibadterungkap fakta

Baruga, KotaKendari terdakwa dan lelaki GERY melihat saksi anak DHAVA AL SYADIDKALENGGO sedang memegang 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomiredmi note 9 dengan Nomor IMEI 1 : 865073053040763 IMEI 2 :865073053040771 milik Ibu saksi anak DHAVA AL SYADID KALENGGOyakni saksi korban ILMA ASEANTY YORIKO, sehingga terdakwamemberhentikan motornya, lalu lelaki GERY turun dari motor sedangkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN kKditerdakwa menunggu diatas motor sambil memantau keadaan sekitar,setelah

Baruga KotaKendari.Bahwa awalnya saksi korban melupakan handphone miliknya di rumahadik saksi korban yang bernama YAYAN, kemudian saksi korbanmenyuruh anaknya bernama DHAVA AL SYADID KALENGGO untukmengambilkan handphone milik saksi korban tersebut, namun setelahitu saksi korban mendengar teriakan anak saksi korban bernamaDHAVA AL SYADID KALENGGO, kemudian saksi korban keluar, laluanak saksi korban bernama DHAVA AL SYADID KALENGGOmenyampaikan kepada saksi korban bahwa handphone milik saksikorban yang

Saksi Anak DHAVA AL SYADID KALENGGO, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anak memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah barang milik Ibu saksi Anak yakni saksi korban yangdiambil oleh Terdakwa.Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi Note 9 dengannomor IMMEI 1 : 865073053040763, IMMEI 2 : 865073053040771warna biru.Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik

lelaki GERY turun dari motor dan mendekati saksi anakDHAVA AL SYADID KALENGGO, sedangkan terdakwa menunggu diatasmotor, kemudian lelaki GERY langsung mengambil dengan paksahandphone yang telah dipegang oleh saksi anak DHAVA AL SYADIDKALENGGO tersebut, kemudian terdakwa bersama lelaki GERYmeninggalkan tempat kejadian tersebut sambil membawa handphone yangdiambilnya tersebut, kemudian lelaki GERY menyerahkan handphonetersebut kepada terdakwa.

dari motor dan mendekati saksi anakDHAVA AL SYADID KALENGGO, sedangkan terdakwa menunggu diatasmotor, kemudian lelaki GERY langsung mengambil dengan paksahandphone yang telah dipegang oleh saksi anak DHAVA AL SYADIDKALENGGO tersebut, kemudian terdakwa bersama lelaki GERYmeninggalkan tempat kejadian tersebut sambil membawa handphone yangdiambilnya tersebut, kemudian lelaki GERY menyerahkan handphonetersebut kepada terdakwa.

MUHAMMAD SYADID ARKAN, lahir pada tanggal 31 Maret 1990 ;2. AHMAD WILDAN MATSANY, lahir pada tanggal 19 Agustus 1993 ;3.

dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 797, Luas 268 M2yang terletak di Desa Pandian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,atas nama pemegang Haknya H.ACH.SAYADI (pemohon) ;5 Bahwa berdasarkan amar putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor : 343/Pdt.G/2005/PA.Smp. tanggal 19 Oktober 2005 harta bersama yang berupa tanahyang dimaksudkan dalam Sertifikat Nomor : 797 atas kesepatan bersama antaraPemohon dan mantan istrinya (HJ.HAMIDAH binti ACH.RIFAID) supaya diatasnamakan anakanak pemohon (MUHAMMAD SYADID

HAMIDAH dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (HJ.HAMIDAH) tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orangyang bernama : MUHAMMAD SYADID ARKAN, AHMADWILDAN MATSANY dan ZAIDAH NABILA ;Bahwa yang saksi tahu pemohon dengan istrinya (HJ.HAMIDAH)saat ini telah bercerai, dan cerainya sekitar tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu pemohon sekarang sudah kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama : HJ.

HAMIDAH dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (HJ.HAMIDAH) tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orangyang bernama : MUHAMMAD SYADID ARKAN, AHMADWILDAN MATSANY dan ZAIDAH NABILA ;19 Bahwa benar pemohon dengan istrinya (HJ.HAMIDAH) saat initelah bercerai, dan cerainya sekitar tahun 2005 ;20 Bahwa benar pemohon sekarang sudah kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama : HJ.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Ngambilan selama 5 hari kemudianbersamasama merantau bekerja di Jakarta tinggal di rumah kontrakan selamakurang lebih 4 tahun terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat dingambilan selama 8 bulan, selama perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak yaitu bernama SYADID GALIHSILAWANTO umur : 4 tahun, yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; 4.

dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan ; Nomor : 1584/Pdt.G/2010/PA.Pwd 4e Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Ngambilan selama 5 hari kemudian bersamasama merantau bekerja di jakarta tinggal di rumah kontrakan selama kuranglebih 4 tahun terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat di ngambilanselama 8 bulan ; e Bahwa selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu bernama SYADID

saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan Meie Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Ngambilan selama 5 hari kemudian bersamasamamerantau bekerja di jakarta tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 4tahun terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat di ngambilan selama 8e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu bernama SYADID

Asy Syadid, RT. 05, No. 55, Kelurahan, Mugirejo KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda dan juga seluruh barangbarang atauperabotanperabotan yang ada didalam rumah;3. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat dansampai saat ini harta tersebut semuanya masih dikuasai oleh Tergugat;4.

Asy Syadid,RT. 05, No. 55, Kelurahan, Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda dan juga seluruh barangbarang atau perabotanperabotanyang ada didalam rumah;3. Menetapkan pula setengah bagian dari harta tersebut adalah hak danmilik Peggugat dan setengah bagian lainnya adalah hak dan milikTergugat;4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian hartabersama tersebut kepada Penggugat dan setengah bagian kepadaTergugat;5.

Asy Syadid, RT. 05, No. 55,Kelurahan, Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda. Dantanah tersebut dibeli dengan harga Rp20.000.0000,00 danRp10.000.000,00 dibantu oleh orangtua Penggugat. Pada tahun 2006dibangun rumah oleh Penggugat dan Tergugat, saat ini rumah tersebutditempati oleh Tergugat, sedangkan surat tanah/rumah tersebutdijadikan jaminan di Bank Syariah Mandiri karena Tergugat adapinjaman uang.

Sesuai ketentuan Pasal116 huruf f KOMPILASI HUKUM ISLAM, maka gugatan PENGGUGATsudah memenuhi syarat untuk dikabulkan.10.Bahwa terhadap anakanak, yaitu :10.1.Nama : PUTRI FEBRIYANTIBinti ANTON, perempuan, lahir di Palembang pada tanggal 26 Februari2012.10.2.Nama : ABDAN RAJA SYADID Bin ANTON, lakilaki, lahir diPalembang pada tanggal 03 Juni 2015.Oleh karena anakanak tersebutmasih dibawah umur, dan masih membutuhkan kasih sayang seorangibu, maka beralasan dan berdasarkan hukum hak asuh (hadhanah)

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai PENGGUGAT untukseluruhnya.2.Menjatunkan talak 1 (satu) bain sughro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT.3.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anakanak, yaitu :3.1.Nama : PUTRIFEBRIYANTI Binti ANTON, perempuan, lahir di Palembang pada tanggal26 Februari 2012.3.2.Nama : ABDAN RAJA SYADID Bin ANTON, lakilaki,lahir di Palembang pada tanggal 03 Juni 2015.Kepada PENGGUGAT,yang berhak untuk memelihara, mengasuh dan mendidik anakanaktersebut Sampai dewasa dan mandiri.4.Menghukum TERGUGAT

untuk membayar nafkah/biaya hidup danpendidikan anakanak, yaitu :4.1.Nama : PUTRI FEBRIYANTI BintiANTON, perempuan, lahir di Palembang pada tanggal 26 Februari2012.4.2.Nama : ABDAN RAJA SYADID Bin ANTON, lakilaki, lahir diPalembang pada tanggal 03 Juni 2015.Sebesar Rp 2.000.000, (Dua jutarupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan, dan ditambah 20 % (dua puluh persen)pertahun, yang harus dibayar oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsecara tunai, cukup

untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak yang bernama Aziza binti Syadid Mabrur;

Syadid; Saya tidak pernah bercerai dengan H. Zuhri Syarbini bin Syarbini sampaibeliau wafat 2014; H. Zuhri Syarbini bin Syarbini menikah dengan istri kedua bernama Susi,dikaruniai seorang anak bernama Naufal; Tetapi kemudian H.

Syadid;Termohon tidak pernah bercerai dengan H. Zuhri Syarbini bin Syarbinisampai beliau wafat 2014;H. Zuhri Syarbini bin Syarbini menikah dengan istri kedua bernamaSusi, dikaruniai seorang anak bernama Naufal;Tetapi kemudian H. Zuhri Syarbini bin Syarbini bercerai dengan istrikeduanya yang bernama Susi; masyarakat sekitar tahu bahwa H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama Abdan Raja Syadid Elfathin binLukman Saleh (lahir tanggal 19 September 2016);6. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah milik Penggugat di Perum SBG RT 08 RW 12 DesaCihanjuang Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Refida Mutia Hafsah (berusia 17tahun), Dimas Syadid (berusia 12 tahun) dan Naura Aunifa Rahman(berusia 7 tahun);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak-anak Pemohon yang bernama Faris Hanif Alfatih bin Ari Akhiruddin, umur 15 tahun dan Muhammad Syadid Syazani bin Ari Akhiruddin, umur 11 tahun, belum cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Ari Akhirudin bin Djamaluddin) memegang hak kekuasaan sekaligus hak perwalian atas anak-anaknya yang bernama Faris Hanif Alfatih bin Ari Akhiruddin

, umur 15 tahun 5 bulan dan Muhammad Syadid Syazani bin Ari Akhiruddin, umur 11 tahun 3 bulan hingga anak-anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;

mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yaitu:1 Hermawan Ari Wibow0o;2 2502222 n rence c cence nnn2 Shele Dadang Wijaya;3 Hendi Kosasih alias Apeng;4 Gam Gim Kie alias Monika;5 Darma Fitri binti Desar; 6 Zubaedah binti Supardi;7 Anggi Miera Lestari binti Yayan Royani;8 Hani Suhani binti Supriatna:Saksi A de Charge:1 Rahman Syadid

A de Charge RAHMAN SYADID: 2+Bahwa saksi tahu terdakwa Maulana Ibrahim memiliki usaha Warnet MK Net dansaksi sering ke Warnet tersebut, dan di Warnet tersebut ada permainan game onBahwasaksi pernah bermain game online di Warnet tersebut hanya untuk hiburandan bukan untuk mencari keuntungan karena memang yang ada adalah permainangame on line dan bukan judi online;Bahwa kalau main game online pemain akan mendapat point dan apabila mendapatpoint banyak maka dapat bermain game dalam waktu lama dan apabila

Jakarta Utara; Bahwa modal terdakwa adalah menyewa tempat Rp 24.000.000, dan sewa komputerRp.75.000.000,, untuk gaji kasir merangkap wasit penukar member card terdakwamembayar Rp.100.000,/ hari sedangkan gaji OB sebesar Rp 50.000,/Bahwa saksi Dharmafitri, Anggi Meira, Hani Suhani adalah karyawan saksi yangbertugas sebagai wasit atau kasir dan pada saat tempat terdakwa digerebek yangsedang bermain game on line adalah Phan Kong Min alias Yanto, Hendi Kosasihalias Apeng, Gan Gim Kie alias Monika, Rahman Syadid

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (ASMIATI binti MISOLI) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama FIKRI SYADID/13 Juni 2005 berumur 15 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :/14 Agustus 1993 berumur 27 tahun, /O8 Juni 1997 berumur 23 tahun, /15Januari 2003 berumur 17 tahun dan FIKRI SYADID/13 Juni 2005 berumur15 tahun;3. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015 suami Pemohon telah meninggaldunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor472.12/227/426.414.4/2020 tertanggal 24 Agustus 2020;Hal 1 dari 8 hal Put. No. 0544/Pdt.P/2020/PA.Krs4.

Rofiq dan Syadid Haibat Kanaby bin M. Rofiq;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Syadid Fathahillah Fachry, lakilaki, lahir pada 30 Desember 2002;3.2 Haikal Mecca Reifansyah, lakilaki, lahir pada 28 Desember 2007;3.3 Fathur Satrya Ghaisyan, lakilaki, lahir pada 04 Maret 2012;Bahwa kenyamanan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 17 (Tujuh Belas) tahun,ketentraman

M E N E T A P K A N

1. Memberi dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang semula tertulis Muhammad Khoirul Syadid Irfando menjadi Muhammad Aditya Pratama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan mendaftarkan tentang pergantian

nama yang semula tertulis Muhammad Khoirul Syadid Irfando dalam akte kelahiran nomor 3201-LT-02062014-0186 yang dikeluarkan dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten bogor menjadi Muhammad Aditya Pratama;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Radja Syadid Badzal Darmamuliantono) untuk dinikahkan dengan calon isterinya yang bernama (Debby Vlorenza Sari Dewi binti Benos Rodiarto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,- ( empat ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARIF RISDYANTO alias RUSDI ABDUL MANAN alias RUSDI alias ABU SYADID alias ARIF Bin SUWARSONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, untuk melakukan tindak pidana terorisme, yang dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut

RAHMAT ADI WIYOTO

10. 1 (satu) buah Kartu Debit BSI

Dikembalikan kepada Terdakwa ARIF RISDYANTO alias RUSDI ABDUL MANAN alias RUSDI alias ABU SYADID alias ARIF Bin SUWARSONO.

Terdakwa:
ARIF RISDYANTO alias RUSDI ABDUL MANAN alias RUSDI alias ABU SYADID alias ARIF Bin SUWARSONO