Syaechudin = Rp. 14.861.000,-7. Cucu Taufik Mulya = Rp. 7.283.200,-DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekopensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.579.000,- ( lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah );

Syaechudin dan Sdr. Hasanudin, dimana pada saat perundinganberlangsung telah terjadi halhal yang tidak pantas dilakukan oleh Tergugatyaitu mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan oleh Tergugat.Selanjutnya kami kutip katakata yang diucapkan oleh Tergugat padaperundingan pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014 sebagai berikut :a. Bpk.

Syaechudin :e Upah bin Mei s.d bIn September 2014 : Rp. 4.246.000, x 5 bulan =~ 17 ~Rp. 21.230.000.g. Cucu Taufik Mulya : Upah bin Mei s.d bIn September 2014 : Rp. 2.276.000, x 5 bulan =Rp. 11.380.000,JUMLAH TOTAL = Rp. 98.830.000,(sembilan puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)38.

Syaechudin : THR Tahun 2014 = Rp. 4.246.000,g. Cucu Taufik Mulya : THR Tahun 20104 =Rp. 2.276.000,JUMLAH TOTAL = Rp. 19.766.000,39.40.41.42.

NamaBagianNIK: SYAECHUDIN: CPP: 20703319mF xAlamat : Perum.Regency JI. Opal Timur B 1/6, Kec.Kotabaru,Karawang.Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : ILV/198/HRD/SPHK/V/2014 tanggal 13 Mei 2014.7. Nama : CUCU TAUFIK MULYABagian : GUDANG BAKUNIK : 20810431Alamat : Kp. Karajan RT.006/003, Desa Cikopo,Kec Bungursari Purwakarta.Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : ILV/203/HRD/SPHK/V/2014 tanggal 13 Mei 2014.7.

Syaechudin = Rp. 14.861.000.7.

SYAECHUDIN, VII. CUCU TAUFIK MULYA tersebut;

SYAECHUDIN)

Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Tantowi Bin Syaechudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lilis Sofifah Binti Muhammad Dzaenuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi pernah bekerja di PT ILUVA GRAVURE INDUSTRY pada Oktober2006 dan di PHK Mei 2014 ;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 bukan suatu perundingan melainkan hanyamempertanyakan salah satu karyawan yaitu sdr Nandar Suhendar yang dimutasidari produksi ke kebersihan ;Bahwa tidak ada hasilnya sewaktu mempertanyakan sdr Nandar Suhendarkenapa dimutasi, pihak manajemen tetap pada putusannya ;Bahwa yang ikut mempertanyakan kenapa sdr Nandar Suhendar dimutasi adalahsaksi sendiri (Hasanudin), Carkam, dan Syaechudin

;Bahwa saksi bersama dengan Carkam dan Syaechudin mempertanyakanmasalah mutasi sdr Nandar Suhendar kepada manajemen adalah Edi Sukarna,Slamatda (Staff Personalia) dan Viktor Raja gukguk (Kepala Personalia) akan55tetapi pihak manajemen mengatakan katakata yang tidak pantas diucapkandan tetap pada putusannya ;Bahwa didalam perjanjian kerja tidak ada tentang mutasi yang diatur ;Bahwa mutasi itu hak perusahaan akan tetapi tidak langsung ke bagian yanglain ;Bahwa didalam mutasi tidak berkurang upah ;

malam ada putusan bahwa besok tanggal 21 Maret 2014 bekerja sepertibiasa dan tidak apaapa sdr Nandar Suhendar di mutasi ke bagian kebersihan;Bahwa tidak ada pengusiran karyawan didalam yang sedang bekerja sehinggamesin tidak berjalan ;Bahwa pada saat mogok lembur 19 Maret 2014 karyawan ada diluar pagerpabrik ;Bahwa tuntutan mogok kerja lebur adalah agar pihak manajemen meminta maafkepada karyawan karena sudah marahmarah dengan perkataan yang tidakpantas ;Bahwa pada waktu saksi bersama Carkam dan Syaechudin

Carkam, Sdr Syaechudin dan SdrHasanudin waktu bertemu dengan manajer adalah sedang bekerja shift pagi ;3.

Syaechudin : kesalahannya ia sebagai sekertaris tidak membuat laporan atausurat kepada pimpinan perusahaan.79e Dodi Setiawan : kesalahannya dia dipanggil 2 sampai 3 kali pakai surat tidakhadir untuk BAP, sampai di PHK dia tidak datang.e Cucu Taufik Mulya : kesalahannya tidak memberikan keterangan yang benar danmelindungi seseorang yang melakukan mematikan mesin dengan mengatakan katasepakat jangan menyebutkan nama orang yang mematikan mesin.e Dikdik Hermawanto : Kesalahannya dia memberikan informasi

Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah selama + 10tahun 6 bulan tidak pernah kembali lagi, tidak pernahkirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat serta tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat denganmendatangi keluarganya di Kutoarjo, namun Penggugat tidakmenemukan Tergugat di sana, bahkan temanteman dankeluarganya juga tidak ada yang tahu di mana Tergugatsekarang berada ; 2.Nama SYAECHUDIN

Joko Margono telah menerangkan: Bahwa benar, ada pertemuan tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 20.00 WIByang hadir saksi, Syaechudin dan perwakilan dari masingmasing bagian; Bahwa benar, Sdr.