- SYAFIAN EFFENDI ALS FENDI

PUTUSANNo. 521/Pid.B/201 4/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAFIAN EFFENDI ALS FENDI;Tempat lahir : Sei Buluh ;Umur /Tgl. lahir : 26 Tahun/ 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dusun IV Desa Sei Buluh, Kec.

Menyatakan Terdakwa SYAFIAN EFFENDI ALS PENDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidna terhadap terdakwa SYAFIAN EFFENDI ALS PENDIberupa pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp 1 Milyar rupiah Subs . 4bulan penjara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabu denganberat 0,3 gram.e 1 (satu) unit Handphone Merk Tiit warna Hitam.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik Tersangka SYAFIAN EFFENDI ALS PENDI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabu dengan berat0,3 gram. 1 (satu) unit Handphone Merk Tiit warna Hitam, yang telah disitasecara

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaorang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan setiapperbuatannya yang dalam hal ini termasuk juga Terdakwa sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa semuaidentitas Terdakwa SYAFIAN EFFENDI ALS PENDI yang terdapat dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidak terdapat kekeliruanmengenai orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( Error Inpersona

Menyatakan terdakwa Terdakwa TONI ISMADI als TONI bin SYAFIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Gol. I bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toni Ismadi als Toni bin Syafian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-TONI ISMADI als TONI bin SYAFIAN

LahirJenis KelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Toni Ismadi als Toni bin Syafian;: Abai Siat Kab. Dharmasraya ;: 28 Tahun / 15 Juli 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Lintas Sumatera Km. 01 AisGreen Salon Kel. Tanjung GedangKec.

Menyatakan Terdakwa Toni Ismadi als Toni bin Syafian secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I melanggar Pasal 127ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toni Ismadi als Toni bin Syafiandengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa masih mau bekerja sebagai PNS dan terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa Toni Ismadi als Toni bin Syafian

penyidik kepada Pemeriksa Labor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMetamphetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 20009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Toni Ismadi als Toni bin Syafian

dirinya bukan identitas orang lain dan saksisaksi dipersidanganmenerangkan bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkawa aquo adalah ToniIsmadi als Toni bin Syafian ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung terdakwaToni Ismadi ald Toni bin Syafian berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani sehingga Majeis Hakim memandang terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terbukti

Deni Murdiana bin Eman Roheman melawan Sri Winarti binti Syafian

Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
Syafian Ramadhan Hasibuan Bin Syawaluddin Hasibuan

SYAFIAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN

SYAFIAN (Alm), dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhariya Bin Syafian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
AHMAD MUHARIYA Bin SYAFIAN

ALI SYAFIAN, selanjutnya disebut bukti P.6;7. Asli Surat Pengantar Penetapan Pengadilan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenMojokerto, Nomor : 470/602/416111/2019 Tangal 20 Agustus 2019,selanjutnya disebut tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang telah diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 telah dibubuhi meterai yang cukup sehingga sesuai dengan Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

ALI SYAFIAN, setelahHakim memperhatikan bukti P.5 berupa ljazah Sekolah Dasar milik Pemohondan bukti P.6 berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon, makaHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan nama dalam akta lahir Pemohon adalah sekedar untuk menyamakannama yang dipakai oleh Pemohon dalam Ijazahijazahnya yang menurut Hakimhal tersebut tidaklah bertentangan dengan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntair, makaPemohon

ALI SYAFIAN, untuk di catatpada register yang diperuntukan untuk itu;4.

BANIANG Bin SYAFIAN dan Terdakwa II NAFRIZAL Pgl. NAF Bin MESER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

BANIANG BIN SYAFIAN
2.NAFRIZAL PGL. NAF BIN MESER

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Hasbi Assidiqi bin Syafian) kepada Penggugat (Shinta Pramudya Wardani binti Sarono );

6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk

Engsel Blok B2(Rumah lbunya yang bernama Mustainah) RT.0O3 RW. 014 No. 14Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHasbi Assidiqi bin Syafian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1Hukum, pekerjaan Tidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasbi Assidigi bin Syafian) TerhadapPenggugat (Shinta Pramudya Wardani binti Sarono) dengan twadh berupauang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Hasbi Assidiqi bin Syafian)kepada Penggugat (Shinta Pramudya Wardani binti Sarono );Hal 13 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 181220176.

Pdg.permohonan Isbat Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II, dan atas permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi, yaitu:1.Syafri bin Syafian, umur

berlaku efektif, hal manaPemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidakada halangan menurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu) Pengadilan berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il,didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama : Syafri bin Syafian

Syafian tentangHal. 6 dari 10 hal. Put.

Syafian tentang barang bukti 1 (satu) lembar Surat PernyataanHak Milik Kelompok (paruik) dan telah adanya keterangan dari Jarima bahwadia pandai tulis baca dan pandai tanda tangan berarti bukan cap jempol yangada di surat kesepakatan tersebut dan juga ZUNA YENI, S.Sos. mengakutidak ada bertanda tangan, Terdakwa juga sudah menjelaskan kalau capjempol itu cap jempol Kasima Ketek, dengan demikian tidak adanya suratyang dipalsukan ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Kasasiberkesimpulan

Kalanganyar Kec.Sedati, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya mohonCisebut Scbagal ......... ce eeeceeeseceesseceesseceesneceeseceenaeeeenee TERGUGAT XII ;ACHMAD SYAFIAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. KH.SuwaifiTengah, RT.010 / RW.003, Desa Kalanganyar, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, selanjutnya mohon disebutSCDAQAL oo. eeeeeeeccccescee seeesssecesaeceeaeeceeaaecseaeeceeaeecesaeecseaeeceeaeecseeeecseeeeceeeeeseeeeeeeeenaeeeenae TERGUGATXITI ;HJ.

Saksi KAMIARTI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan ibu kandung daripemohon 2 atau mertua dari Pemohon 1 ;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1996 dan masih terikat perkawinan hingga saat ini di antarakeduanya ;Bahwa para pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak kandung yang masing masing bernama : Vebby Fauziani, lahir di Batusangkar tanggal 20 Maret 1997 danNada As Syafian, lahir di Batusangkar 19 Pebruari 2001 ;Bahwa anak bernama

Saksi HENDRA PELANI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan saudara sepupudari pemohon 1 ;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1996 dan masih terikat perkawinan hingga saat ini di antarakeduanya ;Bahwa para pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak kandung yang masing masing bernama : Vebby Fauziani, lahir di Batusangkar tanggal 20 Maret 1997 danNada As Syafian, lahir di Batusangkar 19 Pebruari 2001 ;Bahwa anak bernama Vebby Fauziani saat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAFIAN BIN TEGUH RAHAYU) terhadap Penggugat (SURYANI BINTI WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Noufal Krisna Zafi bin Suyanto dan anak Pemohon III serta Pemohon IV bernama Habibah Nur Khumairoh binti Syafian untuk saling menikah antara kedua anak tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (FIFIYAN YEKTI FATKUN NIKMAH BINTI CHOLIL MUSTOFA) sebagai wali dari anak yang bernama Salsabila Qatrunnada Syafian Iftinan binti Abdus Syamat, lahir pada tanggal 09 Juli 2005 ( saat ini berusia 18 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Hj Syafian, MH sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.Wawan Nawawi, SH dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3003/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs.

Syafian, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. WawanNawawi, S.H. serta Drs. Mahli, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs.

Pol: H3725AEE milik Anak Korban lalu Terdakwalangsung pergi menuju rumah temannya yaitu Saksi Maulana RahmatAlfarkhan Bin Wantono di Dusun Berang Kidul RT 05 RW 02, Desa Dempet,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, selanjutnya sekira jam 14.30 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi Ahmad Muhariya Bin Syafian (yang jugasebagai Terdakwa yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah/ splitzing)kemudian Terdakwa menjual sepeda motor Honda Beat No.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,( dua ribu rupiah).Menimbang,mengajukanbahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyakeberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriUngaran a quo sebagaimana tersebut dibawah ini :Kesalahan Terdakwa;:Halaman 22 dari 27, Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa Terdakwa sebelum melakukan aksinya, untuk membunuh AnakKorban, Terdakwa telah mencari pembeli motor milik Anak korbannya ituSaksi AHMAD MUHARIYA Bin SYAFIAN yang

dituntut dalam perkaraterpisah dan telah dijatuhi pidana; Bahwa setelah Terdakwa berhasil membunuh Anak Korban yangdidahului dengan perbuatan persetubuhan; Terdakwa lalu mengambil Motorseluruh barang milik Anak Korban dan pergi menemui saksi AHMADMUHARIYA Bin SYAFIAN lalu kemudian menjual motor Anak Korbandengan harga Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah); dan jugabarangbarang milik anak korban yang ada di bagase jok motor diberikankepada Saksi Anmad Muhartya Bin Syafian; Bahwa Penuntut

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arsenio Ghani Syafian, (umur 4 tahun);4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar bulan Februari 2016 mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dikarenakan :;5.