Menyatakan Terdakwa SYAFINAH, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFINAH, S.E., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SYAFINAH, S.E.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa SYAFINAH, S.E.dengan menggunakan bilyet giro/cek milik PT.

Grahatama Persada Realty denganmaksud untuk pembayaran 1 (satu) unit ApartemenRoyaleSpringhillResidence Tower Marygold 01D Royal Suite dan Rp.Hal 2 Putusan No. 48/PID/2017/PT.DKI114.000.000, (Seratus empat belas juta rupiah) di transferkepada AngEdwin Wibowo.Bahwa uang yang telah dicairkan oleh Terdakwa SYAFINAH, S.E. tersebutadalah milik PT. Multi Sentosa Pratama dan ada pada TerdakwaSYAFINAH, S.E. dikarenakan Terdakwa SYAFINAH, S.E. adalah ManagerKeuangan PT.

Multi Sentosa Pratama;Perbuatan terdakwa SYAFINAH,S.E. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam SuratTuntutan Pidana (Requisitoir) Nomor Reg.Perk.: PDM453/JKT.BRT/09/2016,tanggal 8 Desember 2016, dituntut agar Pengadilan menjatuhkan putusansebagai berikut :.

Menyatakan terdakwa SYAFINAH,S.E terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 374 KUHPidana.Hal 3 Putusan No. 48/PID/2017/PT.DKI. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYAFINAH, S.E. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SYAFINAH, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFINAH, S.E., oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

SYAFINAH, S.E.

Menyatakan Terdakwa SYAFINAH, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFINAH, S.E., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1.

SYAFINAH,S.E

PUTUSANNomor : 48/PID/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SYAFINAH,S.E.Tempat lahir : JakartaUmur/ tanggal lahir : 41 Tahun/ 19 Maret 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Grahatama Persada Realty denganmaksud untuk pembayaran 1 (satu) unit ApartemenRoyaleSpringhillResidence Tower Marygold 01D Royal Suite dan Rp.Hal 2 Putusan No. 48/PID/2017/PT.DKI114.000.000, (Seratus empat belas juta rupiah) di transferkepada AngEdwin Wibowo.Bahwa uang yang telah dicairkan oleh Terdakwa SYAFINAH, S.E. tersebutadalah milik PT. Multi Sentosa Pratama dan ada pada TerdakwaSYAFINAH, S.E. dikarenakan Terdakwa SYAFINAH, S.E. adalah ManagerKeuangan PT.

Multi Sentosa Pratama;Perbuatan terdakwa SYAFINAH,S.E. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam SuratTuntutan Pidana (Requisitoir) Nomor Reg.Perk.: PDM453/JKT.BRT/09/2016,tanggal 8 Desember 2016, dituntut agar Pengadilan menjatuhkan putusansebagai berikut :.

Menyatakan terdakwa SYAFINAH,S.E terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 374 KUHPidana.Hal 3 Putusan No. 48/PID/2017/PT.DKI. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYAFINAH, S.E. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SYAFINAH, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFINAH, S.E., oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

* SYAFINAH binti ZAHARI* JAMHUR bin ZAINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafinah Binti Said tersebut diatas, terbukti secara

Terdakwa:
SYAFINAH Binti SAID

Nama Lengkap : Syafinah Binti Said ;2. Tempat Lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal Lahir: 48 tahun / 15 Juni 1971;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Tengiri 499 Rt.007 Rw.003 Kelurahan BendoMungal Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 April 2019 selanjutnya ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019 ;2.

Menyatakan terdakwa Syafinah Binti Said telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edardari pihak yang berwenangmelanggar Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1)Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah);Setelan mendengar nota pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Syafinah Binti Said, pada hari Selasa tanggal 09

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak dan disegel bertuliskan Laboratorium Forensik Cabang SurabayaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang R.I Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;SubsidiairBahwa terdakwa Syafinah Binti Said, pada hari Selasa tanggal 09 April 2019sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2019, Bertempat disebuah rumah masuk jalan Tengiri RT.0O7 RW.003Kelurahan Bendomungal Kecamatan Bangil Kabupaten

Setiap orangMenimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali Terdakwa Syafinah Binti Said;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi dan terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa adalah benar sebagai setiaporang yang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang

Muryani Syafinah, namun setelah itu6terdakwa tidak pergi ke Jakarta ;Bahwa sejak saat itu, terdakwa sering datang ke rumahsaksi Siti Muryani Syafinah, meminta sejumlah uangdengan alasan untuk biaya operasional pengurusan PNSatas nama saksi Fatmawati hingga sampai sekitar bulanJuli 2011, saksi Siti Muryani Syafinah sudah menyerahkansejumlah uang dengan jumlah total sebesar Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan setiap penyerahan uang kepadaterdakwa selalu diberi

Siti Muryani Syafinah, namun setelah ituterdakwa tidak pergi ke Jakarta ;Bahwa sejak saat itu, terdakwa sering datang ke rumahsaksi Siti Muryani Syafinah, meminta sejumlah uangdengan alasan untuk biaya operasional pengurusan PNSatas nama saksi Fatmawati hingga sampai sekitar bulanJuli 2011, saksi Siti Muryani Syafinah sudah menyerahkansejumlah uang dengan jumlah total sebesar Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan setiap penyerahan uang kepadaterdakwa selalu

supaya memberikan sejumlah uang untukkeperluan operasional =;Bahwa selanjutnya atas perkataan terdakwa, saksi SitiMuryani Syafinah mempercayainya dan selanjutnya untukpertama kalinya, saksi Siti Muryani Syafinah memberikanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganalasan untuk biaya transportasi ke Semarang ;Bahwa selang 1 hari kemudian, terdakwa datang lagi kerumah saksi Siti Muryani Syafinah, dengan alasan untukmengambil ijazah saksi Fatmawati untuk terdakwa bawa ke34Kantor Diknas

Pusat di Jakarta dan saat itu terdakwa diberiuang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) oleh saksiSiti Muryani Syafinah, namun setelah itu terdakwa tidakpergi ke Jakarta ;Bahwa pada hari selanjutnya terdakwa kembali ke rumah saksiSiti Muryani Syafinah dengan alasan meminta tambahan uangtrasportasi sebesar Rp. 400.000, (empat = ratus riburupiah), pada hari berikutnya lagi, terdakwa meminta uangkembali kepada saksi Siti Muryani Syafinah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasan

Rahmat (terdakwa) sering menipu orang,sejak saat itulah, saksi Siti Muryani Syafinah mengetahuikalau terdakwa bukanlah saudara Bupati Kebumen (BuyarWinarso), selanjutnya pada tanggal 27 September 2011,saksi Siti Muryani Syafinah melaporkan terdakwa ke pihakyang berwajib ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, maka saksi SitiMuryani Syafinah merasa dirugikan kurang lebih sebesarRp. 11.900.000, (sebelas juta sembilan~ ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, apakah

Syafinah :Menurut keterangan ayah saya tanah tambak milik ibu SyafinahSejumlah 51.940 m2 yang sudah di ajukan sertifikat hanya41.050 m2,9 yang di jual, masih ada sisa 1h lebih yang tidak dijualyang harus di urus / untuk disertifikatkan.ayah sudah pernahmengurus ke Desa Leran dan blm lanjut karena jatuh sakit.Awal tahun 2005 saya di suruh orang tua saya untuk mengurus keDesaLeran untuk menelusuri dan meminta keterangan datakepemilikan tanah ibu Syafinah yang dikuasi Desa Leran tapi tidakbisa menemui

Saya bersama Ibu Syafinah dan Pak. Mariyanto /suami sayasowan Ke Bapak Haji Suudi di Duduk bertemu beliau diterimabaik, bahkan saya minta foto copy sertifikat dan diberi foto copysertifikatnya, atas tanah tambak yang dibelinya 41.050m2.terlampir bukti copy sertifikat (p.1).

Tahun 2013 berlanjut saya bersama ibu saya menelusuri /mengecek ke BPN dengan petunjuk Foto Copy sertifikat danditerima baik petugas BPN, dari keterangan petugas BPN tanahmilik ibu Syafinah berjumlah 51.940 m2, masih di ajukan sertifikat41.050 m2 sisanya bisa diajukan sertifikat dengan kelengkapansurat dari Desa (surat keterangan Riwayat tanah) namun sayajatuh sakit dan operasi pemulihan akhirnya urusannya terhenti..

(terlampir Berita Acara Sisialisasi ke1 dan, sebagai buktiP.2)10.Kami Kedesa untuk minta Kepala Desa surat keterangan RiwayatTanah, namun tidak semerta merta Pak Lurah memberikankarena harus menelusuri kKebenaran Warka ke Pertanahan / BPN.11.Tanggal 31 Maret 2021, saya dengan Kepala Desa menghadapke Pertananan di terima baik Pejabat Pertanahan, menelusuriWarkah tanah ibu Syafinah, warkah di temukan tercatat 51.940M2 telah disetifikatkan 41.050 M2, tidak ada perubahan masihatas nama ibu Syafinah,kami

Sebagian tanah di persil 119 dt Ill, luas 10.890 M2 yangdiklaim ibu milik lbu Syafinah dalam pengurusannya akandibuktikan dengan bukti bukti otentik dan/ dilanjutkan kePTUN.(atas saran pak Camat kepada keluarga ibu syafinah untukmelanjutkan pengurusan ke PTUN.(terlampir Berita Acara bukti P.5)15.Pak Lurah Tidak mau menandatangani berkas kelanjutanpengurusan sertifikat, alasannya dikompin salah satu warga,sehingga saya mengajukan surat tertulis tanggal 17 Setember2021, dan tidak ada tanggapan.

Juli 2013, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P4; Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03895/2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 25 Agustus 2011 atas nama ATIQAH, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P5; Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8448/AK/2005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrangtertanggal 14 nopember 2005 atas nama NUR SYAFINAH

BARAHIMA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu saksiadalah saudara kandung isteri Pemohon/Ipar Pemohon; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa nama Isteri Pemohon adalah SUWARNI, e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dikaruniai anak 2 (dua) orang anakperempuan; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama NUR SYAFINAH dan anak yangKedua namanya ATIQAH,;; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon

tersebut sesuai ketentuan yang berlaku untukmemperbaiki nama Pemohon terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan; 2 SAKSI KAMARUDDIN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu saksikeponakan isteri Pemohon; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa benar Pemohon sudah menikah; e Bahwa nama Isteri Pemohon adalah SUWARNI, e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dikaruniai anak 2 (dua) orang anakperempuan; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama NUR SYAFINAH

Syafinah binti Arifin. Pernikahan almarhumahSuwalinem alias Waldiyah binti Surodihardjo denganalmarhum Drs. H. Hamidi Riboet bin H. Shaleh mempunyai4 (empat) orang anak yaitu : (1) Rudy bin H. Hamidi Riboet, laki laki, masih hidup,lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 Juli 1960/51tahun. Berdasarkan KTP no. 6171632707600006 dan AktaKelahiran No. 1134/DM/1993. Rudy bin H. Hamidi Riboetlahir 3 bulan setelah almarhum Drs. H. Hamidi Riboetbin H.

Syafinah binti Arifin).Hal ini mengindikasikan bahwa Rudy bin Hamidi Riboettelah dikandung oleh ibunya yang masih statusbercerai dengan almarhum Drs. H. Hamidi Riboet binH. Shaleh. Bila kehamilan istri ke1 (alm. Suwalinemalias Waldiyah sejak bercerai yaitu tanggal 3Februari 1959, dihitung 9 bulan dari bulan Februari(bulan jatuhnya Thalak), maka Rudy bin Hamidi Riboetlahir pada bulan Nopember 1959. Hal ini menunjukkanbahwa alm.

Syafinah binti Arifin(masih hidup) menikah dengan almarhum Drs. UH. HamidiRiboet bin H. Shaleh pada tanggal 8 April 1960berdasarkan petikan dari buku pendaftaran nikah no:78/1960. Selanjutnya Hj. Syafinah bintiArifin bercerai dengan almarhum Drs. H. Hamidi Riboetbin H. Shaleh berdasarkan surat thalak nomor 90/1986pada tanggal 26 Februari 1986. Kemudian Hj. Syafinahbinti Arifin kembali menikah dengan almarhum Drs. H.Hamidi Riboet bin H.

Syafinah binti Arifin. (menurut keteranganyang disampaikan oleh istri ke2, yaitu) Hj. Syafinahbinti Arifin). Selanjutnya Rusadah binti Achmad berceraidengan almarhum Drs.H. Hamidi Riboet bin H. Shaleh padatanggal 15 Agustus 1991 dengan no. Akta Cerai292/Pdt.G/I 99 1 /PA. Jakut. Selama pernikahan almarhumDrs. H. Hamidi Riboet bin H. Shaleh dengan Rusadah bintiAchmad memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu sebagaiberikut: (1) Almarhum Romy bin H.

Syafinah bintiArifin). Dan ketika. Narsih binti Herman menikah denganalmarhum Drs. H. Hamidi Riboet bin H. Shaleh, = statusalmarhum Drs. Hamidi Riboet bin H. Shaleh di akta nikahadalah duda, padahal pada saat almarhum Drs. H. HamidiRiboet bin H. Shaleh menikah dengan Narsih binti Hermanmasih terikat pernikahan dengan istri ke2, yaitu Hj.Syafinah binti Arifin. Menurut informasi yang diperoleholeh adik pemohon, yaitu Dra.

HamidyRiboet dan alm Syafinah.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama almarhum Drs. Hamidy Riboetyang lahir di Pemangkat, pada tanggal 1/7 Januari 1936 telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 4 Mei 2008, dikarenakan sakitsebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Jawi Dalam Kota Pontianak tanggal 4 Juni 20203. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon, almarhum Drs.

Tebu, Komplek Dwi Ratna Indah,RT 002, RW 019 kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua pemohon Bapaknya bernamaDrs.Hamidy Riboet dan lbunya bernama Syafinah;Bahwa Drs.Hamidy Riboet telah meninggal dunia di Pontianak pada4 Mei 2008 dikarenakan sakit;Bahwa Saksi mengetahui Drs.Hamidy Riboet telah meninggal duniakarena saksi hadir pada saat pemakamannya;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan penetapan akta kematian

Tebu, Komplek Dwi Ratna Indah,RT 002, RW 019 kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua pemohon Bapaknya bernamaDrs.Hamidy Riboet dan lbunya bernama Syafinah; Bahwa Drs.Hamidy Riboet telah meninggal dunia di Pontianak pada4 Mei 2008 dikarenakan sakit; Bahwa Saksi mengetahui Drs.Hamidy Riboet telah meninggal duniakarena saksi hadir pada saat pemakamannya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan penetapan akta

Syafinah Anggraeni, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 31Oktober 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8319/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil KotaTangerang tanggal 25 Juni 2003.b. Muhammad Abdul Ghofur, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 27Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Hal.2 dari 6 hal. Put. No : 0009/Pdt.P/2018/PA.

Syafinah Anggraeni (anak perempuan kandung);d Muhammad Abdul Ghofur (anak lakilaki kandung).4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datang menghadap dipersidangan didampingi Kuasa Hukumnya;Bahwa Pemohon pada persidangan pertama tanggal 23 Januari 2018mengajukan permohonannya mencabut perkaranya karena akanmemperbaiki permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Zanita Nur Syafinah (P), lahir di Bogor pada tanggal 27 Februari 2016;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk mendapatkan Buku Nikah, Akta kelahiran anak, serta administrasilainnya yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan PemohonIl beragama Islam);Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana

Penetapan No.438/Padt.P/2019/PA.JP Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : a Alif Imran Ramadhan Saleh Rumalean (L), lahir di Jakarta padatanggal 20 Agustus 2009; @ Zanita Nur Syafinah (P), lahir di Bogor pada tanggal 27 Februari2016;; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

pernikahanPemohon dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : a Alif Imran Ramadhan Saleh Rumalean (L), lahir di Jakarta padatanggal 20 Agustus 2009; @ Zanita Nur Syafinah (P), lahir di Bogor pada tanggal 27 Februari2016;; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ....Menimbang

G/2013/PAJTe Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal22 Maret 2009, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Hanifatu Syafinah, Lahir pada tanggal 7 Juli 2009.e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembaii lagi.e Bahwa setahu saksi tidak ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebelum Tergugat pergi dan Tergugat pergi sendiri tanpasepengetahuan kami.e Bahwa

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, di atassumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal 22Maret 2009, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Hanifatu Syafinah, Lahir pada tanggal 7 Juli 2009.Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah

Saharuddin bin Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Perupuk, Kabupaten BatuBara, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Syafinah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah Termohondan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama

Zainal bin Otal, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Perupuk, Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dengan jarak rumah 200meter; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Syafinah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000, dan setelah menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama di di rumah Termohon dan terakhirtinggal dirumah kediaman

LAILAN SYAFINAH LASE atau disebutjuga LAILAN SYAFINAH,Perempuan, beralamat di Jalan Haji Muhammad Said Gang Juki Nomor : 2Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Medan ;4. Ny. SITI ZAHARA atau disebutjuga ZAHARA, Perempuan, beralamat diJalan Makmur Dusun V Dahlia, Desa Sambirejo Timur, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deliserdang ;Semuanya merupakan keturunan dan ahli waris dari Alm.

RIDWAN NASUTION, SE :Bahwa setahu saksi Para Penggugat masing masing bernama : Siti Habsyah,Siti Aminah, Hindun, Lailan Syafinah, dan Siti Zahara.Bahwa saksi tidak kenal dengan Almarhum Abdul Jamil tapi saksi mengetahuimengenai orang yang bernama pak Abdul Jamil.Bahwa saksi ketahui pada waktu itu Pak Jamil tinggal diatas tanah terperkarayang sekarang menjadi Gang Juki, pada saat itu Pak Jamil tinggal disebuahrumah tinggi.Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah miliknya Pak Jamil, karena pada saatitu

LailanSyafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah, dan 4). Absyah Lase disebut juga SitiHabsah adalah merupakan anak kandung dan ahli waris dari Almarhumah Zaimah ;Bahwa dengan demikian ahi waris Almarhum Abdul Djamil adalah : 1). Ny.Siti Aminah Lase disebut juga Siti Aminah Lase, 2). Ny. Hindun Yati Lase disebutjuga Hindun, 3). Ny. Lailan Syafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah dan, 4).Absyah Lase disebut juga Siti Habsah, dan 5). Zahara disebut juga Ny.

LailanSyafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah, dan 4).

Lailan Syafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah, dan 4).Absyah Lase disebut juga Siti Habsah, dan 5). Zahara disebut juga Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Putri Nur Lailatus Syafinah binti Muhammad Muhid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AH. Rizqi Zunan Faroqi binti Thoif) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Azzahra Syafinah Putri AlHusna lahir di Balikpapan tanggal 21Maret 2011b. Azzalea Vadiah Damayanti lahir di Balikpapan tanggal 16November 2012Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Bersama ;. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Syafinah Rusfianah bin Ruslan.. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Juni 2014, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Nur Syafinah Rusfianah ;4. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2014 sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat mengkonsumsi sabusabu dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain bernama Cema;5.

Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama:1) AzZahra Syafinah Putri, lahir di Balikpapan pada tanggal 21 Maret2011;2) Azzalea Vadiah Damayanti, lahir di Balikpapan pada tanggal 16November 2012;dalam pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah tersebut kepadaPenggugat setiap bulannya sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk 2 (dua) orang anak sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun;5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya bin Majid) terhadap Penggugat (Syafinah binti Ajid alias A Majid).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).