M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : NINING SYAFRIYAH, (istri dari Almarhum JANUAR EFFENDI NASUTION), bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : 1. HELMY ADAM NASUTION, 2. FACHRI AKBAR NASUTION, dan 3.

Pemohon:
Nining Syafriyah

Penggugat:
Ernilawati
Tergugat:
1.Niswatun Syafriyah
2.Sari Melisa
3.PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk KF Pasar Wisata Bawah

., M.H.Kolonel Chk (K) NRP 1920011390668 masingmasing sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas dan Panitera Penggantilyah Syafriyah, S.H., M.H. Mayor Chk (K) NRP 2920030840573 tanpakehadiran Terdakwa dan Oditur Militer.Hakim KetuaCap/ttdHari Aji Sugianto., S.H.,M.H.. Kolonel Laut (KH) NRP. 11813/PHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdMoch.

Faridah Faisal S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 1910014600763 Kolonel Chk (K) NRP 1920011390668Panitera PenggantiTidlyah Syafriyah, S.H., M.H.Mayor Chk (K) NRP 2920030840573Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Muda PidanaDewi Pujiastuti, S.H., M.H.Mayor Chk (K) NRP 585118Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 54K/BDG/PMTII/AD/VII/2019

calon suami Pemohon mempunyai penghasilan tetapsebagai Pegawai Restoran; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut agamamaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 330/Pat.P/2020/PA.Tng Bahwacalon suami Pemohon telah meminang kepada wali tersebutnamun ditolak; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga yang lain telah berusahamendekati dan memohon kepada wali tersebut, namun tetap tidakmemberi izin;2.2. llma Syafriyah

terbukti bahwa Pemohon adalahanak dari hasil perkawinan yang sah antara Heri Purwanto dengan Sudarsi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohontelah melaporkan rencana pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, namun Pejabat tersebutmenolak untuk menikahkan karena wali nikah Pemohon berdasarkan nasabenggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Sudarsi binti Kasijan dan Ilma Syafriyah

Tng.23.24.NUR HAGI, SIT SYAFRIYAH, SIT HADIJAH BUYOYOK, 29 Maret2004 dalam daftar di 208 No.18997 dan di 307 No.2378 peralihandan MUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SITI NURHAGI, SIT SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK jual ke YENIOKTRIANI AMRANI (TERGUGAT Il) tanggal 22 Juni 2010 di 303No.30579, 24 Maret 2011 di 303 No.16428, 26 Mei 2011 di 303No.29011, 20 Desember 2011 di 303 No.78736 dan 22 Desember2011 di 303 No.79995 peralihan hak milik dari YENI OKTRIANIAMRANI (TERGUGAT II) jual ke Nyonya SITI

TADJUJDDIN NURHAMID Cs, .MUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SITINUR HAGI, SITI SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK dan YENIOKTRIANI AMRANI, Ny. Hajjah SIT MASLAHA MIFTACH, tidakdapat dibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebutsebagai TERGUGAT dalam perkara ;Hal.35 dari 99 hal Putusan Nomor : 405/Padt.G/2017/PN.

TADJUJDDIN NUR HAMIDCs, .MUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SITI NURHAGI, SITI SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK dan YENIOKTRIANI AMRANI, Ny.

Tajudin Nur Hamiddiwariskan kepada MUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAMMUKOGINTA, SITI NUR HAGI, SITI SYAFRIYAH, SITI HADIJAHBUYOYOK dijual kepada YENI OKTRIANI AMRANI dan kemudianHal.78 dari 99 hal Putusan Nomor : 405/Padt.G/2017/PN. Tng.dijual kepada Ny.

TADJUJDDIN NUR HAMID Cs, .MUHAMMADMUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SITI NUR HAGI, SIT SYAFRIYAH,SIT HADIJAH BUYOYOK dan YENI OKTRIANI AMRANI, Ny.

TAJUDINNUR HAMID (MUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAMMUKOGINTA, SITI NUR HAGI, SIT SYAFRIYAH, SIT HADIJAHBUYOYOK) di hadapan Notaris & PPAT Ardi Iriansyah, SH. padahari Kamis, 19 Februari 2004, di JI. Puspitek Raya Buaran No.71,Serpong Tangerang, Akta Thai Beli Otentik No.6/2004 dan ;Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT BTN.(3) Drs. TAJUDIN NUR HAMID (Alm) dengan SADIH NAPIN dihadapam Nurut Iljas, BA.

NURHAGI, SIT SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK, 29 Maret 2004dalam daftar di 208 No.18997 dan di 307 No.2378 peralihnan danMUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SIT NUR HAGI,SIT SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK jual ke YENI OKTRIANIAMRANI (TERGUGAT Il) tanggal 22 Juni 2010 di 303 No.30579, 24Maret 2011 di 303 No.16428, 26 Mei 2011 di 303 No.29011, 20Desember 2011 di 303 No.78736 dan 22 Desember 2011 di 303No.79995 peralihnan hak milik dari YENI OKTRIANI AMRANI(TERGUGAT II) jual ke Nyonya SITI MASLAHA

TADJUJDDIN NUR HAMIDCs, .MUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SITI NURHAGI, SIT SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK dan YENIOKTRIANI AMRANI, Ny.

Tajudin Nur Hamid diwariskankepada MUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SITI NURHAGI, SITI SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK dijual kepadaYENI OKTRIANI AMRANI dan kemudian dijual kepada Ny.

MKn. secara ekspiisitPENGGUGAT secara bersamasama mengakui telah dengan sengajadan lalai melakukan perbuatan hukum jual beli sebidang tanah yangjuga ada tanah milik TERGUGAT ex milik TERGUGAT Il, ex milikMUHAMMAD MUSTAQIM, MIRIYAM MUKOGINTA, SIT NUR HAGI,SITI SYAFRIYAH, SITI HADIJAH BUYOYOK ex milik Drs. TADJUDDINNUR HAMID ex miliik SADIH NAPIN yaitu sertifikat Hak MilikHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT BTN.11.12.13.00191/Kel.

maisaslgig TLSUIg Ji rIlg BSqII9 HVoIIg SVoIIg Giz Volo...Artinya :Bagi madzhab Syafriyah, kesaksian melalui istifadhah (kemasyhuran)adalah sah dalam hal nasab, kelahiran, kematian, kemerdekaan,kesetiaan/persahabatan, perwalian, wagaf, pengunduran diri, nikahdan halhal yang mengikutinya...

akan tetapikesaksian tersebut menyangkut adanya suatu peristiwa yang telah terjadi dimasalalu dan tidak ada yang menyangkal atau keberatan terhadap peristiwa tersebut,sehingga Majelis Hakim berpendapat kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kebolehan saksi istifadlah dalam perkara ini telahmenjadi pendapat para imam madzhab sebagaimana termuat kitab FiqhusSunnah yang ditulis Sayyid Sabiq, jilid 3 halam 427 yang menyebutkan:Imam Ahmad dan sebagian Syafriyah

MTs Asy Syafriyah Kab. NabireHarga borongan Rp. 195.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13722012 tanggal 2 Oktober 2012Halaman 6 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.8 MTs Hidayatullah Kota Jayapura Harga borongan Rp. 130.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13732012 tanggal 2 Oktober 20129. Mts Al Muttagin Buper Kota Jayapura Harga borongan Rp. 130.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.14242012 tanggal 2 Oktober 201210. Mts Nurul Anwar Sentani Kab.

Keerom Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13712012 tanggal 2 Oktober 201219.MA Hidayatullah Kota Jayapura Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13782012 tanggal 2 Oktober 201220.MI Nurul Ilmi Bumiwonorejo Nabire Harga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13662012 tanggal 2 Oktober 201221.Ml Al Azhar Samabusa NabireHarga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.19282012 tanggal 1 Oktober 201222.MA Asy Syafriyah Nabire Harga borongan Rp. 150.000.000

MTs Asy Syafriyah Kab. Nabire, harga borongan Rp. 195.000.000,4. MTs Al Fitrah Arso KAb.

MA Asy Syafriyah Kab. Nabire Harga borongan Rp. 300.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.14272012 tanggal 2 Oktober 201278. MA AL Muhtadin Arso VI . Keerom Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13712012 tanggal 2 Oktober 201219. MA Hidayatullah Kota Jayapura Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13782012 tanggal 2 Oktober 201220. MI Nurul Ilmi Bumiwonorejo Nabire Harga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13662012 tanggal 2 Oktober 201221.

MA Asy Syafriyah Nabire Harga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13652012 tanggal 2 Oktober 201223. MA Mambaul Hisan Nabire Harga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.14252012 tanggal 2 Oktober 201224. MTs Persiapan Negeri Koya Barat Harga borongan Rp. 150.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.14262012 tanggal 1 Oktober 2012Halaman 18 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.25.

tetapi kesaksian tersebut menyangkut adanya suatuperistiwa yang telah terjadi dimasa lalu dan tidak ada yang menyangkal ataukeberatan terhadap peristiwa tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapatkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kebolehan saksi istifadlah dalam perkara ini telahmenjadi pendapat para imam madzhab sebagaimana termuat kitab FiqhusSunnah yang ditulis Sayyid Sabiq, jilid 3 halam 427 yang menyebutkan:Imam Ahmad dan sebagian Syafriyah

suatu peristiwayang telah terjadi dimasa lalu dan tidak ada yang menyangkal atau keberatanterhadap peristiwa tersebut, sehingga Hakim Tunggal berpendapat kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kebolehan saksi istifadlan dalam perkara ini telahmenjadi pendapat para imam madzhab sebagaimana termuat kitab FiqhusSunnah yang ditulis Sayyid Sabiq, jilid 3 halam 427 yang menyebutkan:Hal. 7 dari 11 hal Ptp No 252/Padt.P/2018/PA.PlhImam Ahmad dan sebagian Syafriyah

ImamMadzhab memperbolehkan sebagaimana yang ditulis oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya yang berjudul Figh Sunnah Jilid 3, halaman 427, yang kinidiambil alin sebagai pertimbangan Hakim sebagai berikut:SY oll g Bally galls SY gl yg qui (8 Aydt atc Aaleionly Salgcll quailsAdal y Aly Aya slls Gy pailly Syteills dmstgts CUS s Sally tally AN allylal 4AY 5.9 Cagally quails Ugdally Cla soldi dosed 8 jyat Adin gi ldssla)SY oll g Bally igallg quills CSG Anu b cnet Ald Garry sari SisGuba) ALall 5 Usd ollArtinya: Ulama Syafriyah

TwgWa Furui Fighis Syafriyah karangan Jalaluddin Abdurrahman bin Abi Bakar AsSuyuthi halaman 63 selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara ini, yang berbunyi:last ls go wdgl awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada memperolehkemashlahatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitabnya Fighas Sunnah, Juz Il, halaman 290, yang di ambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam

HAJJAH SYAFRIYAH, bertempat tinggal di Jalan MerantiNo. 26 B RT 10, Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Muara Teweh, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKotdin Manik, SH., Advokat, berkantor di Jalan MerakNo. 49 B, Muara Teweh, Kelurahan Melayu, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IVparaPembanding;melawan:1.

., S.H.Mayor Chk NRP 11020016150177 Kapten Chk NRP 11040004250977Panitera PenggantiTidlyah Syafriyah, S.H , M.H.Kapten Chk (K) NRP 2920030840573Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Penggantilyah Syafriyah, S.H , M.H.Kapten Chk (K) NRP 2920030840573

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Ngrulama syafriyah) kebolehan wali muhakkam tersebut tidak hanyadiperuntukkan untuk kondisi tiadanya wali hakim bahkan meskipun terdapatwali hakim baik dalam perjalanan atau ditempat tetap, dibolehkan menunjukwali muhakkam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pemohon II tidak mempunyai walinasab yang memenuhi syarat perwalian menurut hukum Islam, kemudian Ust.Soldan yang ditunjuk menjadi wali telah memenuhi syarat yaitu lakilaki yangadil, sehingga doktrin ulama di

l maisaszslgig TLE Jjisdlo a5 Iloa Vg IIg sVgIlg Giztlo rgoIly...Artinya :Bagi madzhab Syafriyah, kesaksian melalui istifadhah (kemasyhuran)adalah sah dalam hal nasab, kelahiran, kematian, kemerdekaan,kesetiaan/persahabatan, perwalian, wagaf, pengunduran diri, nikahdan halhal yang mengikutinya...

Bahwa dikarenakan adanya perbedaan tahun lahir Pemohonberkeinginan mengganti tahun lahir pada paspor Pemohon yangdiperlukan izin dari Pengadilan Negeri setempat ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan tahun lahir dalamPaspor Pemohon semula yang tertulis: MUKMINATUS SHOLIHAH lahirdi Jombang tanggal O06 Juni 1984 dibetulkan menjadi MUKMINATUSSHOLIHAH lahir di Jombang tanggal 06 Juni 1988 disesuaikan denganKutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk (KTP) danSTTB Madrasah Tsanawiyah Syafriyah

tetapi kesaksian tersebut menyangkutadanya suatu peristiwa yang telah terjadi dimasa lalu, kKemudian tidak ada yangmenyangkal atau keberatan terhadap peristiwa tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kebolehan saksi istifadlah dalam perkara ini telahmenjadi pendapat para imam madzhab sebagaimana termuat kitab FiqhusSunnah yang ditulis Sayyid Sabiq, jilid 3 halam 427 yang menyebutkan:Imam Ahmad dan sebagian Syafriyah

tetapi kKesaksian tersebut menyangkut adanyasuatu peristiwa yang telah terjadi dimasa lalu, kemudian tidak ada yangmenyangkal atau keberatan terhadap peristiwa tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kebolehan saksi istifadlan dalam perkara ini telahmenjadi pendapat para imam madzhab sebagaimana termuat kitab FiqhusSunnah yang ditulis Sayyid Sabiq, jilid 3 halam 427 yang menyebutkan:Imam Ahmad dan sebagian Syafriyah