1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Syafridah Sattu binti Sattu) dengan Tergugat (Sutrisno bin Karim Dg. Lewa) yang terjadi pada tanggal 7 Mei 2000 di Jalan Pampang 2, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

Lewa), terhadap Penggugat (Syafridah Sattu binti Sattu).

Selanjutnya datang saksiSalwa Eka Fiana Alias Salwa dan saksi Dian Dwi Sasqia Alias Dian dan secarabersamasama langsung menjambak rambut saksi Syafridah Boru Mangunsong sertamencakar dada dan tangan saksi Syafridah Boru Mangunsong sebelah kiri dan kananserta mencakar wajah saksi Syafridah Boru Mangunsong pada bagian pipi sebelahkiri dan kanan.

BoruMangunsong menyuruh anaknya masuk kerumah dan setelah itu anak saksiSyafridah Boru Mangunsong menangis lalu saksi Syafridah Boru Mangunsongmengatakan kasihan deh loh kemudian saksi Syafridah Boru Mangunsongmenyapu halaman.

Boru Mangunsong menangis lalu saksi Syafridah BoruMangunsong mengatakan kasihan deh loh kemudian saksi Syafridah BoruMangunsong menyapu halaman ;Bahwa tidak berapa lama terdakwa mendatangi saksi Syafridah Boru Mangunsongdengan mengatakan kenapa kau menyindirnyindir dan setelah itu terdakwamenolakkan badannya sebelah ke badan saksi Syafridah Boru Mangunsong sebelahkiri dan setelah itu terdakwa menjambak rambut saksi Syafridah Boru Mangunsongdengan kedua tangannya ;12e Bahwa selanjutnya datang saksi

Penggugat:
SULBEN SIAGIAN
Tergugat:
1.SYAFRIDAH alias SAPRIDA
2.HAMLET

BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
Tergugat:
1.Kartono
2.Syafridah

BRI (Persero) Tbk, Kancab Tegal, UnitTalangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B3784 KCVIII/MKR/08/2019tertanggal 27 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Slawi pada tanggal 23 September 2019 dibawah Register No.149/SK/IX/2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKARTONO, lahir di Tegal pada tanggal 31 Desember 1965,jenis kelamin lakilaki, beralamat di DesaPesayangan Rt. 08 Rw. 02, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;SYAFRIDAH

berusaha menelepon istri terdakwabernama Munika Als Muni dengan nomor Sim Card082164957888 dengan tujuan agar terdakwa membantu kasussaksi Maslo Arianto Als Maslo dan oleh saksi Munika Als Munisaat itu mengatakan akan menolong suami saksi Syafridahbernama Maslo Arianto Als Maslo di Pengadilan dengancatatan agar suami saksi Syafridah yaitu saksi Maslo AriantoAls Maslo tidak menyebutkan nama JOY ketika diperiksa diKantor Polisi, yang kemudian pada tanggal 17 Oktober 2012sekira pukul 08.30 Wib saksi

Syafridah kembali mendapat smsdari saksi Munika Als Muni dengan nomor Sim Card082164957888 yang berbunyi,agar menemuinya di rumahorangtuanya di Jalan Cokroaminoto Kisaran untuk mengajaksaksi Syafridah bersama dengan saksi Munika Als Muniberangkat menuju kantor LBH Medan Pos AsahanTanjung Balaidi Jalan Sisimangaraja Kisaran dan sesampainya di Kantor LBHtersebut saksi Syafridah melihat saksi Munika Als Munimenyerahkan sebuah amplop berisi uang Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Hidayat, SH selaku

Pembanding/Penggugat : SULBEN SIAGIAN Diwakili Oleh : SULBEN SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : SYAFRIDAH alias SAPRIDA
Terbanding/Tergugat II : HAMLET

SYAFRIDAH alias SAPRIDA, Perempuan, umur + 45 tahun, agama Islam,beralamat di Dusun I, Desa Pematang Sei Baru, KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.

Paet Sibarani tanah objek sengketatelah dikuasai oleh Anggah Amah sejak tahun 1970 dan setelah Anggah Amahmeninggal tahun 1995 tanah objek sengketa diuasai oleh Pembanding semulaPenggugat dengan abangnya Ali Mursal Siagian dan kemudian tahun 2017tanah objek sengketa dikuasai oleh Syafridah alias Saprida bersama samadengan Hamlet yang merupakan Suami dari Syafridah alias Saprida Terbandingsemula Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa sebagaimana dipertimbangkan tersebut di atas

adalah sah milik dari Anggah Amah makapenguasaan tanah objek sengketa oleh Syafridah alias Saprida bersama samadengan Hamlet adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan penguasaan tanah objeksengketa oleh Syafridah alias Saprida bersama sama dengan Hamlet adalahtidak sah dan tidak berdasarkan hukum .maka perbuatan tersebut telahmerupakan perbuatan melawan hukum, dengan demikian gugatan Pembanding Halaman 29 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor 63/Pdt/2021

/PTMDNsemula Penggugat dalam petitum 5 dapat dibuktikan dan karenanya harusdikabulkan.Menimbang, bahwa gugatan pokok dalam perkara ini bukan masalahpembagian harta waris melainkan adalah menuntut pengembalian tanah objeksengketa milik Anggah Amah yang dikuasai oleh Terbanding dan II semulaTergugat dan II dimana Syafridah alias Saprida adalah mempunyai hubungansuami istri dengan Hamlet dan faktanya tanah objek sengketa dikuasaiSyafridah alias Saprida dengan Hamlet karena suami istri maka penguasaantersebut

Syafridah Harahap datang ke tambakkepiting lunak di Jin. Yong Panah Hijau Marelan milik Terdakwa dengantujuan jalanjalan saja, setelan bertemu dengan Saksi3 Abdul Manankemudian Saksi3 menjelaskan bahwa usaha ini adalah kepiting lunak dimana modal pengambilan dengan penjualan keuntungannya hampir seratuspersen, dengan penjelasan tersebut Saksi Muhammad Jamil MA dan istrinyaSaksi1 Sdri. Hj.

Syafridah Harahap tertarik untuk menanamkan modalnya ditambak tersebut ;Bahwa setelah pertemuan tersebut Saksi3 Abdul Manan selaku pekerja ditambak milik Terdakwa sering disuruh Terdakwa untuk menghubungi Saksi 1Sdri. Hj. Syafridah Harahap dengan maksud supaya Saksi1 maumenanamkan modalnya pada usaha tambak kepiting lunak milik Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dan Saksi3 Sdr. Abdul Manan ke rumah Saksi1 di Jin.

Syafridah Harahap beserta suami dan Terdakwa serta Saksi AbdulManan di hadapan Notaris Syahril Sofyan, S.H. Jl.

Syafridah Harahap namun pada bulanke empat tepatnya pada bulan Desember 2012 Terdakwa mau meminjamuang lagi kepada Saksi1 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan alasan mau membeli mobil pick up, namun uang tersebut tidak jadidiberikan karena setelah disurvey ke lapangan mendapat berita bahwaTerdakwa akan pindah tugas ke Kepulauan Riau ;8.10.11.Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2013 Saksi1 Sdri. Hj.

Syafridah Harahapmembuat surat kepada Terdakwa yang isinya Memohon pengembalianuang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kemudian disetujuioleh Terdakwa dan ditandatanganinya bahwa pencairan dana pada tanggal13 April 2013 ;Bahwa pada awal bulan April 2013 Terdakwa menghubungi suami Saksi1Sdri. Hj.

Boru Mangunsongmenyuruh anaknya masuk ke rumah namun dan setelah itu anak saksi Syafridah BoruMangunsong menangsil lalu saksi Syafridah Boru Mangunsong mengatakan kasihan dehloh dan setelah itu saksi Syafridah Boru Mangunsong menyapu halaman.

Kemudian terdakwamelihat Syafridah Boru Mangunsong menunggingkan/ mengarahkan pantatnya13kearah terdakwa sambil mengatakan kasihan deh loh dan setelah itu Syafridah BoruMangunsong mengatakan Nazar jangan bertengkar lagi namun pada saat itu tidakada orang.Bahwa mendengar ucapan Syafridah Boru Mangunsong kemudian terdakwamenyampaikan kepada ibu Halimatus Sakdiah Boru Nasution kemudian ibu terdakwamendatangi Syafridah Boru Mangunsong dan mengatakan apa maksudmu bukanlakimu yang kukelahi yang kukelahi

Kemudian terdakwamelihat Syafridah Boru Mangunsong menunggingkan/ mengarahkan pantatnyakearah terdakwa sambil mengatakan kasihan deh loh dan setelah itu Syafridah Boru14Mangunsong mengatakan Nazar jangan bertengkar lagi namun pada saat itu tidakada orang.Bahwa mendengar ucapan Syafridah Boru Mangunsong kemudian terdakwamenyampaikan kepada ibu Halimatus Sakdiah Boru Nasution kemudian ibu terdakwamendatangi Syafridah Boru Mangunsong dan mengatakan apa maksudmu bukanlakimu yang kukelahi yang kukelahi

Menyatakan terdakwa Syafridah Yani als Nani tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Syafridah Yani als Nani oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Syafridah Yani als Nani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syafridah Yani als Nani oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun denda Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

Nama lengkap : Syafridah Yani als Nani2. Tempat lahir : Desa Klambir3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/11 Oktober 19654. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Hamparan Perak7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

TanggaTerdakwa Syafridah Yani als Nani ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 3September 2016.

Menyatakan terdakwa "Syafridah Yani als Nani" tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika dalam dakwaan primair. Membebaskan terdakwa "Syafridah Yani als Nani" dari dakwaanprimair;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Syafridah Yani als Nani"dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahan dan denda Rp1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAFRIDAH YANI als NANI, pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdisebuah rumah di Perumahan PT.

Menyatakan terdakwa Syafridah Yani als Nani tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa Syafridah Yani als Nani oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Syafridah Yani als Nani tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;.

Syafridah Harahap datang ke tambak kepiting lunak di Jin.Yong Panah Hijau Marelan milik Terdakwa dengan tujuan jalanjalan saja, setelah bertemudengan Saksi 3 Abdul Manan kemudian Saksi3 menjelaskan bahwa usaha ini adalahkepiting lunak dimana modal pengambilan dengan penjualan keuntungannya hamperseratus persen, dengan penjelasan tersebut Saksi Muhammad Jamil MA dan istrinya Saksi Sdri Hj. Syafridah Harahap tertarik untuk menanamkan modalnya di tambak tersebut.3.

Syafridah Harahap di kantor Notaris Syahril, SH di Jl.Mesjid, Terdakwa dan Saksi Sdri Hj Syafridah Harahap juga Saksi menandatangani kontraktersebut yang disaksikan oleh Notaris, kemudian Saksi melihat Terdakwa menerima uangdari Saksi Sdri Hj. Syafridah Harahap sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)dan dibuatkan kwitansi yang disaksikan oleh Notaris.9. Bahwa Saksi mengetahui salah satu isi perjanjian tersebut menyebutkan bahwa Saksi Sdri Hj.

Syafridah harahap setelah empat puluh hari menerima keuntungan sebesar Rp.Rp.3.515.750,(tiga juta lima ratus lima belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan kalautidak dilaksanakan didenda Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, setelah berjalanempat puluh hari Saksi menyetorkan uang kepada Saksi Sdri Hj. Syafridah Harahapsebanyak 1 (Satu) kali setelah itu Saksi tidak ada cocok lagi dengan Terdakwa dan berhentikerja dengan Terdakwa.10.

Syafridah Harahapdengan cara membagikan hasil setiap bulannya dan uang yang dimasukkan tidak hilangsekalipun kena musibah, apabila gagal bersedia mengganti berlipat ganda dan Saksi hanyamengatakan kepada Saksi Sdri. Hj. Syafridah Harahap bahwa usaha tambak kepiting lunaktersebut menguntungkan.11. Bahwa yang Saksi ketahui sudah ada 6 (enam) orang yang ditipu oleh Terdakwa (Sdri.Mukhlija Damayanti, H.

Syafridah harahaptentang pengembalian uang modal tanggal 12 Februari 2013, kepada Terdakwa .danTerdakwa menyatakan BENAR mengetahui tentang KETIGA surat tersebut dan adamenandatanganinya.12.

SYAFRIDAH HANIM LUBIS,NIP. 19770129 201001 2 011 selaku dokter pemeriksa pada Puskemas Tanjung Langkat,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan Vagina:Pada pemeriksaan vagina, ditemukan bengkak kemerahan pada bibir vaginabagian luar (Labia mayora) sebelah kiri dan sebelah kanan. Klitoris odem(mengembang).

SYAFRIDAH HANIM LUBIS,NIP. 19770129 201001 2 011 selaku dokter pemeriksa pada Puskemas Tanjung Langkat,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Hasil Pemeriksaan Vagina:Pada pemeriksaan vagina, ditemukan bengkak kemerahan pada bibir vaginabagian luar (Labia mayora) sebelah kiri dan sebelah kanan. Klitoris odem(mengembang).

Penggugat:
MELIARNI
Tergugat:
1.SAYANG
2.SYAFRI
3.SYAFRIDAH
4.JAUMIR
5.SYAMSUL BAHRI
6.ZULHENDRI ISMET

Anita Syafridah Binti Zakariasebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi Surdeni Sulaiman Binti H.Sulaiman Ahmad diangkat selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi Saniahsebagai Pejabat Penguji dan Penandatanganan SPM, saksi Nurjannah, SE sebagaiBendahara Pengeluaran, saksi Fakhrina, SKM sebagai Staf Pengelola Satker, saksiSyahrijal Hasri, AMK sebagai Staf Pengelola Satker, dan saksi T. Zulkhairi A. Mdsebagai Staf Pengelola Satker.Hal. 3 dari 76 hal. Put.

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU Cut Meutiaatau selaku Pengguna Barang/Jasa membentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasadengan SK Nomor: 020/2165/SK/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang PembentukanPanitia Pengadaan Barang/Jasa dana APBN Tugas Perbantuan pada RSU Cut MeutiaKabupaten Aceh Utara dengan susunan panitia Pengadaan Barang dan Jasa : Ketuasaksi T.M.

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU Cut MeutiaKabupaten Aceh Utara juga membentuk Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan SumberDana Tugas Perbantuan APBN Tahun Anggaran 2012 dengan SK nomor:028/2166/2012 Tanggal 28 Mei 2012 sebagaiman telah diubah dengan SK Nomor:028/2337/2012 tanggal 11 Juni 2012 Tentang Pembentukan Panitia PenerimaanHal. 39 dari 76 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Sibarani bin Lukman Sibarani) terhadap Penggugat (Syafridah binti Syafii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah).

Penggugat:
1.Mawardi Tan Basa
2.Hamidaryati
Tergugat:
1.SYAFRI
2.Zulhendri Ismet Rajo Bungsu
3.Syafridah
4.Yanti
5.Jaumir
6.Nopa

Eta Syafridah Yani binti Sapri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Musi Raya II No.191Rt.044 Rw.11 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Eta Syafridah

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU CutMeutia atau selaku Pengguna Barang / Jasa membentuk Panitia PengadaanBarang / Jasa dengan SK Nomor: 020/2165/SK/2012 tanggal 28 Mei 2012tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa dana APBN TugasPerbantuan pada RSU Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara dengan susunanPanitia Pengadaan Barang dan Jasa : Ketua saksi T.M. Yusri Muly, Sekretarissaksi Zainal Abidin, Anggota saksi M.

Anita Syafridah BintiZakaria sebagai Kuasa Pengguna anggaran (KPA), saksi Saniah sebagai PejabatPenguji dan Penandatanganan SPM, saksi Nurjannah, SE sebagai BendaharaPengeluaran, saksi Fakhrina, SKM sebagai Staf Pengelola Satker, saksi SyahrijalHasri, AMK sebagai Staf Pengelola Satker, dan saksi T. Zulkhairi A.Md sebagai StafPengelola Satker.Bahwa saksi Drg.

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU Cut Meutiaatau selaku Pengguna Barang / Jasa membentuk Panitia Pengadaan Barang / Jasadengan SK Nomor: 020/2165/SK/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang PembentukanHal. 17 dari 73 hal. Put. No. 853 K/Pid.Sus/201418Panitia Pengadaan Barang / Jasa dana APBN Tugas Perbantuan pada RSU CutMeutia Kabupaten Aceh Utara dengan susunan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa :Ketua saksi T.M.

Anita Syafridah BintiZakaria sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi Saniah sebagai PejabatPenguji dan Penandatanganan SPM, saksi Nurjannah, SE sebagai BendaharaPengeluaran, saksi Fakhrina, SKM sebagai Staf Pengelola Satker, saksi SyahrijalHasri, AMK sebagai Staf Pengelola Satker, dan saksi T. Zulkhairi A.Md sebagai StafPengelola Satker.Bahwa saksi Drg.

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU Cut Meutiaatau selaku Pengguna Barang / Jasa membentuk Panitia Pengadaan Barang / Jasadengan SK Nomor: 020/2165/SK/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang PembentukanPanitia Pengadaan Barang / Jasa dana APBN Tugas Perbantuan pada RSU CutMeutia Kabupaten Aceh Utara dengan susunan panitia Pengadaan Barang dan Jasa :Ketua saksi T.M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Yanto bin Asan Yoto) terhadap Penggugat (Syafridah binti Safruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).