Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 131 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 27 Juli 2016 — SYAPRIANSYAH Als BOM BOM Bin SYAFRUDIANSYAH
2410
  • Menyatakan Terdakwa SYAPRIANSYAH Als BOM BOM Bin SYAFRUDIANSYAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa SYAPRIANSYAH Als BOM BOM Bin SYAFRUDIANSYAH dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.
    Menyatakan Terdakwa SYAPRIANSYAH Als BOM BOM Bin SYAFRUDIANSYAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;5.
    SYAPRIANSYAH Als BOM BOM Bin SYAFRUDIANSYAH
    MABRUR IRHANI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Satresnarkoba Polres TanahBumbu ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah SYAPRIANSYAH Als BOM BOMBin SYAFRUDIANSYAH
    tersebut, Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa untuk mengajukan saksi yangmeringankan ( A De Charge ), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ( A DeCharge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSYAPRIANSYAH Als BOM BOM Bin SYAFRUDIANSYAH
    ,Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., dan Luluk Mulyani terhadap contoh narkotika jenissabusabu yang berhasil diamankan dari Terdakwa SYAPRIANSYAH Als BOM BOMBin SYAFRUDIANSYAH, mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana yangdimaksud dalam Narkotika golongan sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka
    dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Jalan Raya BatulicinDesa Kersik Putih daerah Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah SYAPRIANSYAH Als BOMBOM Bin SYAFRUDIANSYAH ; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Briptu ABD.
    ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab : LAB : 9671/NNF/2015pada tanggal 22 Desember 2015 oleh Arif Andi Setiawan, S.Si., MT., ImamMukti, S.Si., Apt., M.Si., dan Luluk Mulyani terhadap contoh narkotika jenissabusabu yang berhasil diamankan dari Terdakwa SYAPRIANSYAH AlsBOM BOM Bin SYAFRUDIANSYAH, mengandung Zat Metamfetaminasebagaimana yang dimaksud dalam Narkotika golongan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009
Register : 22-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 657/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syafrudiansyah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Zahrah binti H. Masdar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);