MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ERVIN ARDIAN SYAHBin SAMUD

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golonganl"yang diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimanadalam dakwaanalternatif ketigaPenuntut Umum.2.

pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN.BjnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQpada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekitar jam22.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat didepan indomart Babat masuk Desa Setren Kecamatan Babat KabupatenLamongan.

I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN.BjnatauKetiga :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQpada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekitar jam22.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat didepan indomart Babat masuk Desa Setren Kecamatan Babat KabupatenLamongan.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHBin H,M SYAIFUDIN tersebut di atas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN.Bjn3.

POS INDONESIA Nomor :68/KPC/LSK/2017 tanggal 12 September 2017 atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan barang bukti berupa 1 (Satu) kaca pirek berisikan Narkotika jenis Sabudengan berat keseluruhan 1,56 (Satu koma lima puluh enam) Gram.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/124/IX/2017/Urkes tanggal08 September 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) terdakwa Samsuar Syah Bin Samidan terdapat unsur SABU (MET).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/124/IX/2017/Urkes tanggal08 September 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) terdakwa Samsuar Syah Bin Samidan terdapat unsur SABU (MET).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830 selakuWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/124/IX/2017/Urkes tanggal08 September 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) terdakwa Samsuar Syah

POS INDONESIA Nomor :68/KPC/LSK/2017 tanggal 12 September 2017 atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan barang bukti berupa 1 (Satu) kaca pirek berisikan Narkotika jenis Sabudengan berat keseluruhan 1,56 (Satu koma lima puluh enam) Gram.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/124/IX/2017/Urkes tanggal08 September 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) terdakwa Samsuar Syah Bin Samidan terdapat unsur SABU (MET).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

POS INDONESIA Nomor :68/KPC/LSK/2017 tanggal 12 September 2017 atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan barang bukti berupa 1 (satu) kaca pirek berisikan Narkotika jenis Sabudengan berat keseluruhan 1,56 (Satu koma lima puluh enam) Gram.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/124/IX/2017/Urkes tanggal08 September 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Samsuar SyahBin Samidan yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) terdakwa Samsuar Syah Bin Samidan terdapat unsur SABU (MET).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

berbagi tugas untuk mengambil uang milik saksi Muhammad Syah BinSaide dan saksi Delang selanjutnya terdakwa berusaha mengalihkan perhatiansaksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksi Delang dan salah satu orang yangtidak terdakwa kenal yang menyalip motor terdakwa sebelumnya langsungmembuka jok motor milik saksi saksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksi Delangdengan sesuatu alat namun terdakwa tidak tahu alat apa selanjutnya setelah satuorang yang terdakwaberhasil mengambil uang milik saksi saksi Muhammad SyahBin

Geragai, saksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksi Delangturun ke salah satu warung dan untuk berbelanja selanjutnya terdakwa dan arifpun kemudian berbagi tugas untuk mengambil uang milik saksi Muhammad SyahBin Saide dan saksi Delang ; Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha mengalihkan perhatian saksiMuhammad Syah Bin Saide dan saksi Delang dan salah satu orang yang tidakterdakwa kenal yang menyalip motor terdakwa sebelumnya langsung membukajok motor milik saksi saksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksi

Tjt.Delang turun ke salah satu warung dan untuk berbelanja selanjutnya terdakwadan arif pun kemudian berbagi tugas untuk mengambil uang milik saksiMuhammad Syah Bin Saide dan saksi Delang selanjutnya terdakwa berusahamengalihkan perhatian saksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksi Delang dansalah satu) orang yang tidak terdakwa kenal yang menyalip motor terdakwasebelumnya langsung membuka jok motor milik saksi saksi Muhammad SyahBin Saide dan saksi Delang dengan sesuatu alat namun terdakwa tidak tahu

Geragai, saksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksiDelang turun ke salah satu warung dan untuk berbelanja selanjutnya terdakwadan arif pun kemudian berbagi tugas untuk mengambil uang milik saksiMuhammad Syah Bin Saide dan saksi Delang selanjutnya terdakwa berusahamengalihkan perhatian saksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksi Delang dansalah satu) orang yang tidak terdakwa kenal yang menyalip motor terdakwasebelumnya langsung membuka jok motor milik saksi saksi Muhammad SyahBin Saide dan saksi Delang

Tjt.Menimbang, bahwa merujukan pada uraian elemen unsur ini, Majelis Hakimmenilai merupakan elemen unsur yang bersifat aternatif, yang artiya jika telahterpenuhi salah satu dari elemen unsur ini maka telah terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan terungkapperanan terdakwa dan Arif adalah mengalihkan perhatian saksi Muhammad SyahBin Saide dan saksi Delang dan salah satu orang yang tidak terdakwa kenal yangmenyalip motor terdakwa sebelumnya langsung membuka

dirinya saat ini berstatus perjaka; Bahwa dirinya ingin menikah dengan Lian Agus Syah bin Zulkifli ataskemauan dirinya sendiri dan calon suaminya, tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa keinginan menikah secara resmi ini tidak mungkin ditunda lagikarena dirinya dan calon suami tidak sanggup menahan nafsu seksual dantelah terjerumus kepada perbuatan yang dilarang agama atau berbuat zina; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bernama Lian Agus Syahbin

menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan anakkandung Pemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu anakkandung Pemohon sampai mencapai usia perkawinan yaitu 19 tahun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan alasan bahwa anakkandung Pemohon yang bernama Indah Riskiani binti Poniman akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama Lian Agus Syahbin

untuk melangsungkan pernikahan dengan alasan anakkandung Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Amril bin Keman tidakterhalang menjadi saksi dan telah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan saksi kenal denganPemohon dan anak Pemohon yang bernama Indah Riskiani binti Poniman.Bahwa saat ini anak Pemohon masih berusia 17 tahun 9 bulan, dan anakPemohon telah berpacaran dengan pacarnya yang bernama Lian Agus Syahbin

menikahkan bila Pemohon telahmendapat dispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Ady Herianto bin Sunarditidak terhalang untuk menjadi saksi dan telah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan saksi kenal denganPemohon dan anak Pemohon yang bernama Indah Riskiani binti Poniman.Bahwa saat ini anak Pemohon masih berusia 17 tahun 9 bulan, dan anakPemohon telah berpacaran dengan pacarnya yang bernama Lian Agus Syahbin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Nuraliyah bintiHasanuddin) dengan calon suami bernama (Ferdi Handriyan Syahbin Jumri);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para ParaPemohon yang bernama Nuraliyah binti Hasanuddin untuk Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Ferdi Hendrian Syahbin Jumri;3.

BAGUS Bin MAT SURI dan terdakwa ARIFIN SYAHBin ABDUL RACHMAN BAFAGIH pada han Jumat, tanggal 15 Mei 2020 sekira jam09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei 2020 atau setidaknya dalamtahun 2020 bertempat di Toko Semangat JI.

Polisi S 9353UJ yang saatitu sedang diparkir dan ditinggal sebentar oleh saksi VALENTINUS BERE(Sopir) masuk ke dalam Toko Semangat, kemudian terdakwa ARIFIN SYAHBin ABDUL RACHMAN BAFAGIH menunggu diatas motor berperanmengawasi keadaan di sekitar tempat tersebut, sedangkan terdakwa MOH.BAGUS Bin MAT SURI dengan berjalan kaki mendekati Truck colt dieselwarna biru No. Polisi S 9353UJ, setelah itu tanpa sepengetahuan saksiVALENTINUS BERE, terdakwa MOH.

Arifin SyahBin Abdul Rachman Bafagih, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Moh Bagus Bin Mat Suri dan Terdakwall. Arifin Syah Bin Abdul Rachman Bafagih, tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Fairuz Syahbin Achmad Suyanto) terhadap Penggugat (Maulidah bintiMuhammad Sidik)Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Fairuz Syahbin Achmad Suyanto ) terhadap Penggugat (Maulidah bintiMuhammad Sidik );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, ( dua ratu sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Shafar 1440 Hijriyah H, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.! dan Drs. H.

atas pertanyaan terdakwa, saksi MHD Zaki Farhan SyahBin (Alm) Eka Surya Dri Maryadi (Diperiksa dalam berkas terpisah)menjawab dengan mengatakan Mau ambil setengah tapi uang bisabelakangan gak?

mengatakan Apa benar shabu nya ada ataspertanyaan saksi MHD Zaki Farhan Syah Bin (Alm) Eka Surya Dri Maryadi(Diperiksa dalam berkas terpisah), terdakwa menjawab denganmengatakan nanya lagi, Ada kenapa emang bos, selanjutnya saksi MHDZaki Farhan Syah Bin (Alm) Eka Surya Dri Maryadi (Diperiksa dalam berkasterpisah) datang ke kontrakan terdakwa yang beralamat di KP Tanah baruRT/RW 009/004 Desa harjamekar kecamatan Cikarang Utara kabupaten Bekasi, seSampainya di kontrakan terdakwa, saksi MHD Zaki Farhan SyahBin

atas jawaban dan pertanyaan saksi MHD Zaki Farhan SyahBin (Alm) Eka Surya Dri Maryadi (Diperiksa dalam berkas terpisah), terdakwamenjawab dengan mengatakan gak bisa bos;Menimbang bahwa sekira jam 17.30 Wib, saksi MHD Zaki Farhan SyahBin (Alm) Eka Surya Dri Maryadi (Diperiksa dalam berkas terpisah) kembalimenghubungi terdakwa dan bertanya dengan mengatakan Apa benar shabunya ada atas pertanyaan saksi MHD Zaki Farhan Syah Bin (Alm) Eka Surya DriMaryadi (Diperiksa dalam berkas terpisah), terdakwa menjawab

dalam berkas terpisah) di kontrakan terdakwa, saksi MHD Zaki Farhan Syah Bin (Alm) Eka Surya Dri Maryadi (Diperiksa dalamberkas terpisah) berusaha untuk membujuk terdakwa supaya maumemberikan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu dengan cara barter dengan Handphone merk Vivo miliknya,selanjutnya tanpa bicara terdakwa langsung mengeluarkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu dari dalamkantong terdakwa dan menyerahkannya kepada saksi MHD Zaki Farhan SyahBin

setelahbertemu dengan terdakwa saksi MHD Zaki Farhan Syah Bin (Alm) Eka Surya DriMaryadi (Diperiksa dalam berkas terpisah) membujuk terdakwa untuk barterandengan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo miliknya, atas permintaan saksiMHD Zaki Farhan Syah Bin (Alm) Eka Surya Dri Maryadi (Diperiksa dalam berkasterpisah) tersebut, tanpa bicara terdakwa langsung mengeluarkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu dari dalamkantong terdakwa dan menyerahkannya kepada saksi MHD Zaki Farhan SyahBin

tersebut ingin segera menikahkarena mempunyai hubungan asmara dan sangat akrab;@ = Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak sekolah;@ Bahwa Sri Rahayu binti Ansani dengan Ari Muhardian Syah binPoniman mempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untukdipisahkan sejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan menurutpengakuan mereka, mereka sudah sangat dekat;@ Bahwa Sri Rahayu binti Ahsani berstatus gadis dan AriMuhardian Syah bin Poniman berstatus jejaka;@ Bahwa antara Sri Rahayu binti Ansanidan Ari Muhardian Syahbin

No.40/Padt.P/2020/PA.Sry@ Bahwa Sri Rahayu binti Ahsani berstatus gadis dan AriMuhardian Syah bin Poniman berstatus jejaka;@ Bahwa antara Sri Rahayu binti Ansanidan Ari Muhardian Syahbin Poniman tidak ada hubungan darah ataupun hubungan sesusuan;@ Bahwa Sri Rahayu binti Ahsani dan keluarganya sudah dilamarkeluarga Ari Muhardian Syah bin Poniman dan telah diterima;@ Bahwa Sri Rahayu binti Ahsani tidak sedang dalam pinanganorang lain dan Ari Muhardian Syah bin Poniman adalah satusatunyayang melamarnya

belummencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 harus dinyatakanterbukti anak Para Pemohon sehat dan Para Pemohonbersediamenikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tulis yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, telah terbukti anak Para Pemohon yangbernama Sri Rahayu binti Ahsaniberstatus gadis atau tidak terikatperkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksi, telahterbukti calon Suami anak Para Pemohon yang bernama Ari Muhardian Syahbin

RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M. SYAIFUDIN SIDIQ tidak mempunyai persediaan sabu maka saksiMOH. RIZKI ANDYCA PRANATA SYAH bin H.M.

RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M. SYAIFUDIN SIDIQ tidak mempunyai persediaan sabu maka saksiMOH. RIZKI ANDYCA PRANATA SYAH bin H.M. SYAIFUDIN SIDIQmengarahkan agar terdakwa membeli kepada POTET (DPO) ;Terdakwa kemudian membeli sabu dari POTET dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Setelah terdakwa mendapatkan sabu, YOGA KENCANA SAPUTRA aliasMBRON menelepon terdakwa yang mengatakan hendak ke rumah terdakwaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.

Rizki Andyca Pranata SyahBin H.M. Syaifudin Sidiq dan menyatakan akan membeli sabu lagi namunkarena pada saat itu saksi Moh. Rizki Andyca Pranata Syah Bin H.M.Syaifudin Sidig tidak mempunyai persediaan sabu maka saksi Moh. RizkiAndyca Pranata Syah Bin H.M. Syaifudin Sidiq mengarahkan agarterdakwa membeli kepada sdr.Potet (DPO).Bahwa Terdakwa kemudian membeli sabu dari sdr.

Rizki Andyca Pranata SyahBin H.M. Syaifudin Sidiq dan menyatakan akan membeli sabu lagi namunkarena pada saat itu saksi Moh. Rizki Andyca Pranata Syah Bin H.M. SyaifudinSidiq tidak mempunyai persediaan sabu maka saksi Moh. Rizki AndycaPranata Syah Bin H.M.

Rudy Kardian Syahbin Abdul Karim Tenga) ;4.

Rudy Kardian Syahbin Abdul Karim Tenga, akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama AchyarHasan Balghaits bin Hasan Balghaits tersebut tidak mengizinkan dan tidakbersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHAL) dengan alasan karenacalon suami Pemohon bukan berasal dari keturunan Arab, ayah pemohonmenghendaki Pemohon menikah dengan lakilaki keturunan Arab, sedangkanPemohon dan calon suaminya samasama saling cinta dan sulit untukdipisahkan apalagi segi usia antara Pemohon dengan calon suaminya sudahcukup

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Andrean Syahbin Agus Santoso untuk melaksanakan permikahan dengan seorangperempuan bernama Putri Nurjanah binti Umar Said;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum= danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan No. 0070 /Pat.P/2018/PA.MbI3.4 Keterangan dari calon suami dan isteriBahwa setelah pembacaan surat permohonan Pemohon, Majelis Hakimmengajukan pertanyaan kepada anak Pemohon yang bernama Andrean Syahbin Agus Santoso, yang pada pokoknya keterangan anak Pemohon tersebutadalah sebagai berikut:e Bahwa Andrean Syah bin Agus Santoso telah mengenal Putri Nurjanahbinti Umar Said dan saat ini mereka telah menjalin hubungan pacaran;e Bahwa antara Andrean Syah bin Agus Santoso dengan Putri Nurjanahbinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andrean Syahbin Agus Santoso untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama PutriNurjanah binti Umar Said;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jauhari bin Mukhsin) terhadap Penggugat (Tri Dewanti binti Syahbin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah

Ackbar Syahbin Syaharuddin adalah anak yang lahir dari ikatan pernikahan yang sahantara seorang lakilaki bernama Syaharuddin bin Lawasi denganseorang perempuan bernama Nursidah, SKM. binti Sanjawing;2. Bahwa, Nursidah, SKM. binti Sanjawing telah bercerai denganSyaharuddin bin Lawasi berdasarkan Akta Cerai Nomor00109/AC/2019/PA.MIl tertanggal 8 Mei 2019, kemudian pada tanggal 2Juli 2021 Nursidah, SKM. binti Sanjawing meninggal dunia karena sakit;Hal. 1 dari 13 Hal.

Ackbar Syahbin Syaharuddin adalah anak dari pasangan suami isteri Syaharuddindengan Nursidah, SKM.;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.118/Pat.P/2021/PA.Blp3. Bahwa antara Syaharuddin dengan Nursidah, SKM. telah bercerai padatanggal 8 Mei 2019;4. Bahwa Nursidah, SKM. telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2021karena sakit dengan berkedudukan sebagai Aparatur Sipil Negara;5. Bahwa sejak Nursidah, SKM meninggal dunia Alyah Nurul Qalbi Syahbinti Syaharuddin dan Muh.

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Irwan Syahbin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Rospina bintiAbd Rahman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwan Syahbin Muhammad Yunus terhadap Penggugat (Rospina binti AbdRahman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.

diikat tiangbesi tersebut juga menurunkan Vinil tersebut sedangkan saksi EgiFerniawan Bin Amran bertugas naik ke tiang besi Vinil tersebut dan jugayang membuka kawat yang diikat tiang besi tersebut dan yangmenurunkan Vinil tersebut; Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Egi Ferniawan Bin Amran mengambilVinil Billboard PT.Djaum tersebut untuk dijual dan uangnya dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa dan saksi Egi Ferniawan Bin Amran sendin; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Suharsa Wijaya Alias SyahBin

Herman tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi Egi Ferniawan Bin Amran mengambil VinilBillboard PT.Djarum tersebut dengan cara memanjat dan terdakwabertugas naik ke tiang besi Vinil dan membuka kawat yang diikat tiangbesi tersebut juga menurunkan Vinil tersebut sedangkan saksi EgiFerniawan Bin Amran bertugas naik ke tiang besi Vinil tersebut dan jugayang membuka kawat yang diikat tiang besi tersebut dan yangmenurunkan Vinil tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Suharsa Wijaya Alias SyahBin

Ratno bin nastainmengatakan bahwa ianya memperoleh narkotika jenis sabu dari terdakwa SUPRIZAL SYAHBin SUDIRMAN, maka pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di depan sebuah swalayan yang ada di dekat simpang Perumahan Villa BuanaAjun Kec. Peukan Bada Keb.

tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah :1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah menunjukpada kata ganti orang, yang juga sering disebutkan dengan sebutan : barangsiapa atau siapasaja, sebagai subjek hukum, dan dalam perkara ini termasuk diri terdakwa SUPRIZAL SYAHbin

Saksi:1.Julianda bin Sejuk, umur 52 tahun agama Islam, Pendidikan D.III,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung AsirAsir Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II, Wali Nikah ayah kandung Pemohon II nama Arwin Syahbin Syehamad, mahar 5 gram

Hadijah binti Muhammad dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II, Wali Nikah ayah kandung Pemohon II nama Arwin Syahbin Syehamad, mahar 5 gram emas tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi nama Rahmazani dan Julianda;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal serumah diKampung