VIVI NOVIYANTI binti SUWARTA;TATANG HARYADI bin SYAHFARUDDIN DJAYA;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSYAHFARUDDIN TARIGAN Alias TARIGANBin JASALMENtersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatuPenuntut Umum;
<

Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
SYAHFARUDDIN TARIGAN Als TARIGAN Bin JASALMEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syahfaruddin Alias Tenet Alias Syafruddin Zuhri tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Syahfaruddin Alias Tenet Alias Syafruddin Zuhri

Hasibuan ; Bahwa antara Syahfaruddin Hasibuan dengan Terdakwa ada hubungankeluarga dari isteri Terdakwa yang pertama yang sudah meninggal dunia; Bahwa hubungan isteri Terdakwa dengan Syahfaruddin Hasibuan adalahsepupu ; Bahwa ketika Saksi menjumpai Syahfaruddin Hasibuan di rumah sakitPasir Pangaraian tidak ada cerita bisnis dengan Syahfaruddin Hasibuan ;= Bahwa bangunan SPBU milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berhubungan dengan pemborong ; Bahwa pembangunan SPBU Terdakwa pernah macet ;= Bahwa kapan

Hasibuan Terdakwakenalkan kepada Pemborong ;Bahwa pemborong ada mengatakan minta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan penyedia barang bahan bangunan ;Bahwa Pak Slamet minta tolong pada Terdakwa untuk dicarikanpenyedia bahan material bangunan, baru kemudian Terdakwa mintabahanbahan bangunan dengan terlebin dahulu memperkenalkan PakSlamet kepada Syahfaruddin Hasibuan ;Bahwa Pak Slamet minta bahan material kepada Syahfaruddin Hasibuanatas permintaan pemborong ;Bahwa Syahfaruddin Hasibuan tidak pernah

Muhammad Akbal Alias Reka, olehAdi Parid Tengku pemborong ditanggung jawabkan kepada BapakSelamat sebagai penanggung jawab di lapangan ;Bahwa Terdakwa pernah kerumah Syahfaruddin Hasibuan bersamaJamili ;Bahwa antara Syahfaruddin Hasibuan dengan Terdakwa ada hubungankeluarga dari ister!

sesuatukepentingan SPBU Terdakwe bertanggungjawab, namun setelah dimasukkanmaterial bangunan ke SPBU oleh Korban Syahfaruddin Hasibuan hinggajumlah modal yang dikeluarkan Terdakwa mencapai Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) Terdakwa tidak membayarkan jumlah uang yang telahdikeluarkan oleh Korban Syahfaruddin Hasibuan ;Menimbang, bahwa dari peran Korban Syahfaruddin Hasibuanmemasukkan barang material bangunan hingga akhirnya SPBU Terdakwakondisi siapnya mencapai 72% kemudian dijual ke

isteri DL Sitorus denganharga sejumlah Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Terdakwa telah menikmatikeuntungan dari hasil memasukkan barang material bangunan ke SPBUTerdakwa oleh Korban Syahfaruddin Hasibuan hingga kondisi siapnyamencapai 72% dan dapat dijual keisteri DL Sitorus dengan harga sejumlahRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah), karena dari tindakan Terdakwa yangmenemani Jamili untuk menjumpai Korban Syahfaruddin Hasibuan agarKorban Syahfaruddin

Bahwa terdakwa RAMADHAN dan terdakwa Il ANDI SYAHFARUDDIN telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik perkebunan PT. Socfindo pada hari kamis tanggal 02Februari 2017 sekira Pukul 03.00 Wib telah mengambil sebanyak 20 (dua puluh)Tandan/janjang buah kelapa sawit milik perkebunan Socfindo tersebut. Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersama dengan 3 (tiga)orang rekanya yaitu 1. LUKMAN HAKIM Alias LUKMAN Bin SUPARMO, 2. ANDI BinUNTUNG SUHERMAN dan 3.

Bahwa cara terdakwa bersama rekanya melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdengan cara memotong buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau egrek dan setelahbuah kelapa sawit terpotong dan jatuh kebawah barulah terdakwa RAMADHAN danterdakwa Il ANDI SYAHFARUDDIN mengumpulkan buah menjadi 2 (dua) Tumpukan. Bahwa yang memotong buah kelapa sawit dari pohonnya adalah terdakwa RAMADHAN.

Bahwa cara terdakwa bersama rekanya melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdengan cara memotong buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau egrek dan setelahbuah kelapa sawit terpotong dan jatuh kebawah barulah terdakwa RAMADHAN danterdakwa Il ANDI SYAHFARUDDIN mengumpulkan buah menjadi 2 (dua) Tumpukan. Bahwa yang memotong buah kelapa sawit dari pohonnya adalah terdakwa RAMADHAN. Bahwa terdakwa!

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang di ajukan dipersidangan ternyata terdakwa RAMADHAN dan terdakwa Il ANDI SYAHFARUDDIN telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Selanjutnya saksi Syahfaruddin mencabutkunci motor dan kemudian mengatakan "Kami petugas Polisi dari Direktorat Reserve NarkobaPolda Sulsel, saudara kami periksa". Lalu saksi mengatakan "Apo kamu buat, mana barangmu(shabu)". Lalu terdakwa ARMAN LEBBA'E mengeluadon 1 (satu) sachet keacil serbuk /Kristal dalam kemasan plastik !

Bahwasetelah itu mereka berdua kemudian pulang untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, namun belum sampai ditempat tujuan mereka, meraka dihadang oleh petugaskepolisian Direktorat Narkoba Polda Sulsel yakni saksi Firsan dan saksi Syahfaruddin. Danpetugas tersebut lalu mengatakan "Kami petugas Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSulsel, saudara kami periksa" , "Apa kamu buat, mana barangmu (shabu)".

Selanjutnya saksi Syahfaruddin mencabut kunci motor dan kemudianmengatakan "Kami petugas Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Su!set, saudara kamiperiksa". Lalu saksi mengatakan "APa kamu buat, mana barangmu (shabu)". Lalu terdakwaARMAN LEBBA'E mengeluarkan 1 (sate) sachet kecl serbuk / Kristal dalam kemasan plastik klipdad dalam saku celana sebelah kanan depan terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armadi bin Syahfaruddin) kepada Penggugat (Arina Manasikana binti Drs. As'ad, S.Ag);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Syahfaruddin bin Nai alias Naing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nada Gita Reskia binti Sultan) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SYAHFARUDDIN BIN REBO) terhadap Penggugat (ILIANTI alias ILIYANTI BINTI BOIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp546000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RIO HANAFI SIMBOLON bin SYAHFARUDDIN SIMBOLON) dan Pemohon II (HASMIDAR HANDAYANI HASIBUAN binti MUHAMMAD HASYIM HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal, 16 April 2018, di Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan Provinsi Sumatra Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

1. E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahfaruddin bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Eva Agustien binti Sueb