Ditemukan 5 data
NILUH YULI YASE
Terdakwa:
SYAHKURDI Als SAKUR Bin MASHUR Alm
67 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SYAHKURDI Als SAKUR Bin MASHUR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim lain yang disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Penyidik Atas Kuasa PU:
NILUH YULI YASE
Terdakwa:
SYAHKURDI Als SAKUR Bin MASHUR AlmAtaspertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut :Nama lengkap : SYAHKURDI Als SAKUR Bin MASHUR (Alm)Tempat Lahir : SungailiatUmur/ tgl. Lahir +: 53 Tahun / 07 Juli 1967;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl Srimenanti 11 Rt 004 Kel.Srimenanti Kec.Sungailiat Kab.BangkaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.
diberikan oleh saksisaksi yang diajukan olehpihak Penyidik Kepolisian Resort Bangka ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:PUTUSAN.Nomor : 4/Pid.C/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:SYAHKURDI Als SAKUR Bin MASHUR (Alm)Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa SYAHKURDI
Menyatakan Terdakwa SYAHKURDI Als SAKUR Bin MASHUR (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim lain yang disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;4.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT Timah Tbk Diwakili Oleh : Sri Endang Kusumaningrum
Terbanding/Penggugat I : Aen Loveory
Terbanding/Penggugat II : Nora Acit
Terbanding/Penggugat III : Zuwariyah
Terbanding/Penggugat IV : Syahkurdi
Terbanding/Penggugat V : Yunita S
Terbanding/Penggugat VI : Syurga Nopriyanti
Terbanding/Penggugat VII : Yenis Aryani
Terbanding/Penggugat VIII
129 — 64
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT Garba General Kontraktor Diwakili Oleh : Agus Purnomo, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT Timah Tbk Diwakili Oleh : Sri Endang Kusumaningrum
Terbanding/Penggugat I : Aen Loveory
Terbanding/Penggugat II : Nora Acit
Terbanding/Penggugat III : Zuwariyah
Terbanding/Penggugat IV : Syahkurdi
Terbanding/Penggugat V : Yunita S
Terbanding/Penggugat VI : Syurga Nopriyanti
Terbanding/Penggugat VII : Yenis Aryani
Terbanding/Penggugat VIIIBangka BelitungSebagai Terbanding III dahulu Penggugat Ill;Nama : Syahkurdi;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : JL. Srimenanti No. 11 Rt 004 Kel.Srimenanti Kec. Sungailiat KabupatenBangka Provinsi Kep. Bangka BelitungSebagai Terbanding IV dahulu Penggugat IV;Nama : Yunita. S;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat tinggal : JL. Muhidin Kuday Rt 001 Kel. KudayKecamatan Sungailiat Kabupaten BangkaProvinsi Kep.
1.Nora Acit
2.Zuwariyah
3.Yunita S
4.Syurga Nopriyanti
5.Surya Ningrat
6.Saipul Anwar
7.Suryati
8.Budi Hartoyo
9.Noefebrianto
Tergugat:
PT Garba General Kontraktor
100 — 8
Saksi Syahkurdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahul permasalahan yang terjadi hingga saksi dihadirkan dalampersidangan;Bahwa permasalahan tersebut adalah mengenai masalah kontrak perjanjian sewamenyewa kios di Taman Sari Sungailiat;Bahwa saksi merupakan salah satu penyewa yang berjualan di kios taman sari;Bahwa saksi berjualan di kios taman sari sejak bulan Mei 2019;Bahwa kios Saksi adalah Blok B ruko 15 Kios Taman Sari Sungailiat;Bahwa awalnya saksi berjualan
Timah dank e kantor DPRD;Bahwa tidak ada solusi lain setelah adanya penggembokan tersebut dan ataraPenggugat dan Tergugat tetap ngotot dengan keinginan masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertemuan antara Tergugat dengan parapenggugat untuk membahas kenaikan harga kios sebelum pengumuman kenaikantersebut;Bahwa terhadap kenaikan kios tersebut tidak ada pembatalan kontrak perjanjian danpihak Tergugat langsung menaikan saja harga kiosnya;Bahwa tidak ada kontrak perjanjian baru atas nama syahkurdi
1.Aen Loveory
2.Nora Acit
3.Zuwariyah
4.Syahkurdi
5.Yunita S
6.Syurga Nopriyanti
7.Yenis Aryani
8.Surya Ningrat
9.Saipul Anwar
10.Suryati
11.Budi Hartono
12.Dhika Pratama
13.Irhamsyah
14.Suswati
15.Noefebrianto
Tergugat:
PT Garba General Kontraktor
115 — 15
Penggugat:
1.Aen Loveory
2.Nora Acit
3.Zuwariyah
4.Syahkurdi
5.Yunita S
6.Syurga Nopriyanti
7.Yenis Aryani
8.Surya Ningrat
9.Saipul Anwar
10.Suryati
11.Budi Hartono
12.Dhika Pratama
13.Irhamsyah
14.Suswati
15.Noefebrianto
Tergugat:
PT Garba General Kontraktor
1.Aen Loveory
2.Nora Acit
3.Zuwariyah
4.Syahkurdi
5.Yunita S
6.Syurga Nopriyanti
7.Yenis Aryani
8.Surya Ningrat
9.Saipul Anwar
10.Suryati
11.Budi Hartoyo
12.Dhika Pratama
13.Irhamsyah
14.Suswati
15.Noefebrianto
Tergugat:
PT Garba General Kontraktor
Turut Tergugat:
PT Timah Tbk
83 — 33
Penggugat:
1.Aen Loveory
2.Nora Acit
3.Zuwariyah
4.Syahkurdi
5.Yunita S
6.Syurga Nopriyanti
7.Yenis Aryani
8.Surya Ningrat
9.Saipul Anwar
10.Suryati
11.Budi Hartoyo
12.Dhika Pratama
13.Irhamsyah
14.Suswati
15.Noefebrianto
Tergugat:
PT Garba General Kontraktor
Turut Tergugat:
PT Timah Tbk