Lastri dan keesokan harinya Jumattanggal 04 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa ditangkap olehpihak Kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi4NADILLA SYAHPITRI Alias DILLA dipersidangan memberikanketerangan tanoa disumpah karena umur saksi belum genap 15 (lima belas)tahun, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki huobungankeluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi selalu pergi les mengaji dirumah

Rio dan saksi Nadilla Syahpitri als. Dilla yang saat ini berusia 7(tujuh) tahun dan saksi Icha Syahpitri yang saat ini berusia 4 (empat)tahun;Bahwa saksi Nadilla Syahpitri dan saksi Icha Syahpitri dan saksiMuhammad Rio Wijaya Als. Rio selama ini belajar mengaji dirumahterdakwa yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari rumah saksiSulastri yang terletak di Dusun Xl Desa Paya Lombang Kec. TebingTinggi Kab.

Rio, saksi Nadilla Syahpitri als. Dilla yang saat ini berusia 7 (tujuh)tahun dan saksi Icha Syahpitri yang saat ini berusia 4 (empat) tahun danselama ini saksi Nadilla Syahpitri dan saksi Icha Syahpitri dan saksiMuhammad Rio Wijaya Als. Rio belajar mengaji dirumah terdakwa yangberjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari rumah saksi Sulastri alias Lastri yangterletak di Dusun Xl Desa Paya Lombang Kec. Tebing Tinggi Kab.

Dewi Kartika tertanggal 04 Juli 2014 dengan kesimpulanpada kemaluan saksi Nadilla Syahpitri dijumpai selaput dara robek akibatmasuknya benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa tidak hanya merabaraba kemaluan saksi Nadilla sajaakan tetapi terdakwa juga merabaraba kemaluan saksi Icha dan hal tersebutterdakwa lakukan dengan cara yang sama yakni dengan cara terdakwamemangku saksi Icha dan merabaraba kemaluannya dari bawah akan tetapiakibat dari perbuatan

Dewi Kartika tertanggal 04 Juli 2014 dengan kesimpulan padakemaluan saksi Icha Syahpitri dijumpai selaput dara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa tidak hanya merabaraba kemaluan saksi Nadilla dansaksi Icha akan tetapi terdakwa juga pernah menyuruh saksi Nadilla dan saksiIcha memegang kemaluan terdakwa di dalam kamar mandi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah melakukan hal tersebut secara berulangulang

Gontar Alam Nasution;

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Sinta Syahpitri binti Ngatirin Nomor1205LT240820160140 tanggal 06 Desember 2002 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal 5 dari 16 hal Put. No 146/Pdt.P/2019/PA.Stb4.

dengan Handi Lesly tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Sinta Syahpitri dengan Handi Lesly tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa calon pengantin wanita dan calon penganti pria samasamaberagama Islam;SAKSI Il: xxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Kabupaten Langkat:Bahwa kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon

yang bernama SintaSyahpitri karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa saksi juga kenal dengan calon mempelai lakilaki yaitu bernamaNizam Lesly berasal dari Kampung Pekan Selesai; Bahwasetahu saksi antara Sinta Syahpitri dengan Handi Lesly tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 6 dari 16 hal Put.

No 146/Pdt.P/2019/PA.Stb Bahwa antara Sinta Syahpitri dengan Handi Lesly tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa calon pengantin wanita dan calon penganti pria samasamaberagama Islam; Bahwa calon pengantin pria sudah melamar calon pengantin wanita melaluiwalinya yaitu Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa

binti Ngatirin, dan berdasarkan bukti P.2 dan P.3berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran anak, dimanadinyatakan bahwa Pemohon adalah benar ibu kandung dari anak Pemohonyang bernama Sinta Syahpitri binti Ngatirin sedangkan suami Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2017 karena sakit, oleh karenanyaPemohon salah satunya orang yang berhak mengurus anak kandungnya sertauntuk berperkara di Pengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (2)Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman

Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya 3 (tiga)orang dan tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik; Bahwa selanjutnya para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R. Daeng sebesar Rp.83.250.000, (delapan puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ifanni Sitorus sebesar Rp.2.250.000,Halaman 4 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Srh.

Kemudian para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.

Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya 3 (tiga) orang dan tergantungjumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.

Saksi Intan Syahpitri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan arisan pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di Jalan Sentosa Dusun VI DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang BedagaiBahwa Saksi mengikuti arisan yang dijalankan oleh Saksi lis Afrianti sejakbulan Juni 2019 dimana jenis arisan tersebut berupa arisan Duos mini,duos

Dini Syahpitri Nasution bin Dame Nasution lahir tanggal 28 April 2016;

di bawah asuhan (hadanah) Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan anaknya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dengan Tergugat, telan sesuai denganpenafsiran dari ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat serta keteranganPenggugat di persidangan, maka dapat disimpulkan yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agar 3 (tga) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama Daniel Syahputra Nasution bin DameNasution lahir tanggal 03 Januari 2005, Denis Syahputra Nasution bin Damenasution lahir tanggal 04 Agustus 2007, Dini Syahpitri

P.2 dan P.3) maka secaramateril harus dinyatakan terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir tiga orang anak bernama Daniel Syahputra Nasution bin DameNasution lahir tanggal 03 Januari 2005, Denis Syahputra Nasution bin Damenasution lahir tanggal 04 Agustus 2007, Dini Syahpitri Nasution binti DameNasution lahir tanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi Akta CeraiPenggugat dan Tergugat nomor 0249/AC/2018/PA.Utj tanggal 06 Juni 2018,maka secara materil

hubungan lahir dan batin antara Penggugatdengan anak Penggugat dan Tergugat cukup menjamin perlindungan dankesejahteraan anakanak di masa yang akan datang, dengan demikianberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenetapkan gugatan Penggugat tentang hak hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) tiga orang anak yang bernama Daniel Syahputra Nasution binDame Nasution lahir tanggal 03 Januari 2005, Denis Syahputra Nasution binDame nasution lahir tanggal 04 Agustus 2007, Dini Syahpitri

berarti putus hubungan dan tanggungjawabnya terhadap anak, sebab didalam Islam anak merupakan amanah dan titipan Allah yang harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Daniel Syahputra Nasution binDame Nasution lahir tanggal 03 Januari 2005, Denis Syahputra Nasution binDame nasution lahir tanggal 04 Agustus 2007, Dini Syahpitri

Dini Syahpitri Nasution binti Dame Nasution lahir tanggal 28 April 2016;di bawah asuhan (hadanah) Penggugat dengan kewajiban pemegang hakhadanah memberi akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anaknya;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama pernikahantersebut,Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dan telah tidak dikaruniai anak 1 yang bernamaPuspita Ajeng Syahpitri 4.5 tahun ;3. Kurang lebih sejak Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena : Termohon tidak melayani dan turut terhadappemohon;4.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Bojong Salam Rt.01 / Rw.05 Desa PadamuktiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon dan Termohonsebagai Adik lpar saksi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Puspita Ajeng Syahpitri;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.Bojong Salam Rt.01 / Rw.05 DesaPadamukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon adalahisterinya Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Puspita Ajeng Syahpitri;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Kartika binti Dsmdul Bahri) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan dan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsa Arnila Syahpitri

nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggalkan hartamaupun usaha untuk dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugat;Bahwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri dengan dbantu orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil;Bahwa saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Penggugat tidak mau lagi berdamai;Bahwa anak Pengugat dan Tergugat bernama Salsa Arnila Syahpitri

No. 253/Pdt.G/2017/PA.Rap.aslinya yang isinya, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 27 ayat 1 dan 2Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Jo.Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, bukti P2 menjelaskan tentang hubunganhukum antara Salsa Arnila Syahpitri dengan Penggugat dan Tergugat sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat yang lahir dalam ikatan perkawinanyang sah, selanjutnya bukti tersebut telah memenuhi syarat formil

dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera (vide pasal 3undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa dalam rangka memberikan perlindungan kepadaanak, maka perlindungan tersebut harus berlandaskan kepada kepentinganyang terbaik bagi anak dan hak untuk hidup, kelangsungan hidup, danperkembangan anak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, diketahui bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Salsa Arnila Syahpitri

No. 253/Pdt.G/2017/PA.Rap.kepentingan dan perkembangan pertumbuhan anak, maka hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Salsa Arnila Syahpitri, perempuan, lahirtanggal 10 Oktober 2008, diserahkan kepada Penggugat selaku ibukandungnya dengan tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk tetap berhubungan dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, anak dalam perkaraa quo saat ini berada dalam asuhan dan bimbingan Penggugat, dikarenakanhak asuh anak tersebut

No. 253/Pdt.G/2017/PA.Rap.untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama SalsaArnila Syahpitri, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2008 sebesar minimal Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk tiap bulannya dengan caramenyerahkannya nafkah tersebut melalui Penggugat untuk dipergunakan demikepentingan anak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang

Perkara:PDS 04 / Stbt / 04 / 2015 tanggal 14 April 2015 yang dibacakan padatanggal 16 April 2015 terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR: Bahwa Terdakwa BUYUNG SURBAKTI selaku Ketua PemeriksaPengadaan Barang/Jasa pada Badan Lingkungan Hidup Kabupaten LangkatTahun Anggaran 2011, Terdakwa Il IRHAMSYAH HASIBUAN, ST selakuPemeriksa Pengadaan Barang/Jasa, Terdakwa Ill JULI SYAHPITRI, SEselakuAnggota Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa, Terdakwa IV TEGUHCHRISTOFAN

Terdakwa BUYUNG SURBAKTI selaku KetuaTerdakwa Il IRHAMSYAH HASIBUAN, ST selaku SekretarisTerdakwa Ill JULI SYAHPITRI, SE selaku AnggotaTerdakwa IV TEGUH CHRISTOFAN selaku AnggotaTerdakwa V JOHANNES SITEPU, A.Md selaku Anggotaa ef &10Serta ditanda tangani juga oleh RATNA KARTIKA Direktris CV.Mutiara Aisanis selaku Pelaksana Pekerjaan.Selanjutnya Ditanda tangani juga Berita Acara Selesai PekerjaanNomor : 07.2/BA/BLH/2011 tanggal 6 Desember 2011 Berita AcaraSelesai Pekerjaan Nomor : 08.2/BA/BLH/2011

SYAF Il dan ROBERT AGUSTIN.Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa BUYUNG SURBAKTI, Terdakwa IIRHAMSYAH HASIBUAN, ST, Terdakwa Ill JULI SYAHPITRI, SE,Terdakwa IV TEGUH CHRISTOFAN. G.

Perbuatan Terdakwa BUYUNG SURBAKTI, Terdakwa II IRHAMSYAHHASIBUAN, ST, Terdakwa Ill JULI SYAHPITRI, SE, Terdakwa IV TEGUHCHRISTOFAN. G. SH, Terdakwa V JOHANNES SITEPU, A.Md dan TerdakwaVI ZUBAIDAH, diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :

tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ::Bahwa pada bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu lain sekitar tahun2019, Terdakwa bersama dengan Sarimin mengajak Saksi Intan Syahpitri

Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya 3 (tiga)orang dan tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.

yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu lain sekitar tahun2019, Terdakwa bersama dengan Sarimin mengajak Saksi Intan Syahpitri

Kemudian para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.

Saksi Intan Syahpitri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan arisan pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di Jalan Sentosa Dusun VI DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Bahwa Saksi mengikuti arisan yang dijalankan oleh Terdakwa sejak bulanJuni 2019 dimana jenis arisan tersebut ada arisan Duos mini, duos big,arisan

Juli Syahpitri, S.E., Terdakwa IV.Teguh Christofan G., S.H., Terdakwa V. Johannes Sitepu, A.Md. danTerdakwa VI.

Juli Syahpitri, S.E. selaku Anggota;Terdakwa IV. Teguh Christofan selaku Anggota;ys FOPTerdakwa V. Johannes Sitepu, A.Md. selaku Anggota;Serta ditandatangani juga oleh Ratna Kartika Direktris CV.

Juli Syahpitri, S.E., Terdakwa IV.Teguh Christofan G, S.H., Terdakwa V. Johannes Sitepu, A.Md. dan TerdakwaVI.

Juli Syahpitri, S.E. selaku Anggota;Terdakwa IV. Teguh Christofan selaku Anggota;onTerdakwa V. Johannes Sitepu, A.Md. selaku Anggota;Serta ditandatangani juga oleh Ratna Kartika Direktris CV.

Juli Syahpitri, S.E., Terdakwa 4. TeguhChristofan G., S.H., Terdakwa 5. Johannes Sitepu, A.Md., dan Terdakwa 6.Zubaidah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan masingmasing Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair ;Menyatakan Terdakwa 1. Buyung Surbakti, Terdakwa 2. IrhamsyahHasibuan, S.T., Terdakwa 3. Juli Syahpitri, S.E., Terdakwa 4. TeguhChristofan G., S.H., Terdakwa 5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Siswoyo bin Kaspan ) terhadap Penggugat (Dewi Syahpitri binti Saimin).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Siswoyo bin Kaspan )terhadap Penggugat (Dewi Syahpitri binti Saimin);c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Pts. No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Siswoyo bin Kaspan )terhadap Penggugat (Dewi Syahpitri binti Saimin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Singing! Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

.& istri.tersebut dicsebut sebegeil SSeS eS FeSSSSHSSHSHEHSSEHHHEKBSHHESEHE HE P#MOHON;d glam permohongen mene dimohonkan eger FPengedilen Negeri di Renteuprepaet menetapken beh @ seoreng anak perempugn yang lahir diLobu &eh pedetenggal ii N vember 2001 yeng telah diberi name .NOVI SYAHPITRI adalah ebegei. anak angkat pemohon suami &istri Serta pemohon suagmi istri leh ebegel orengtue angket deri enektersebut,serte pemohon suei istri sebasei orengtue angket yeng bertenggung jeweb ates pendidikan

izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Nomor: 1274CLT2910200905278 atas nama DEWI ULPA SYAHPITRI SIREGAR yaitu pada nama dan tahun lahir anak Pemohon yang tertuiis bernama DEWI ULPA SYAHPITRI SIREGAR tahun lahir Tahun Dua Ribu Empat yang seharusnya tertuiis bernama DEWI ULFA SYAHFITRI SIREGAR tahun lahir Tahun Dua Ribu Dua, yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon;

Halim Nst bin Mahyuddin Nst) terhadap Penggugat (Suliana Syahpitri binti Taman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REFIR HANDOKO BIN AGUS TONO) terhadap Penggugat (DIAN SYAHPITRI BINTI YUSUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syawaluddin bin Hady S) atas diri Penggugat (Nuri Syahpitri binti Miswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Saputra alias Junaidi Syahputra bin Supriadi) terhadap Penggugat (Nuraini Syahputri alias Nuraini Syahpitri binti Nurdin);
4. Menetapkan Penggugat (Nuraini Syahputri alias Nuraini Syahpitri binti Nurdin) sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat

golongan I (satu) nomorurut 19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umummenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEPY SYAHPITRI

persetujuan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dan saksi Maruli Tua Sitanggang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wib diJIn.Flores Kebun Lada LK.IV No.10 Kec.Binjai Utara Kota Binjai ;e Bahwa pada saat itu saksi beserta petugas Tim dart BNN RI.melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan surat perintah penangkapan karena diduga menguasaiNarkotika;e Bahwa setelah sampai dirumah orang tua saksi Depy Syahpitri

terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dan saksi Adji S.Pribadi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wib di JIn.Flores KebunLada LK.IV No.10 Kec.Binjai Utara Kota Binjai ;e Bahwa pada saat itu saksi beserta petugas Tim dari BNN RI.melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan surat perintah penangkapan karena diduga telahmelakukan kejahatan peredaran gelap Narkotika, setelah sampai dirumah orang tua saksiDepy Syahpitri

Rahman) terhadap Penggugat (Srianiati Syahpitri Sbr binti Mhd. Sofyan Sembiring);

JULI SYAHPITRI, S.E.,Terdakwa 4. TEGUH CHRISTOFAN G, S.H., Terdakwa 5. JOHANNESSITEPU, A.Md, dan Terdakwa 6. ZUBAIDAH, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan masingmasing Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa 1. BUYUNG SURBAKTI, Terdakwa 2.IRHAMSYAH HASIBUAN, S.T., Terdakwa 3. JULI SYAHPITRI, S.E.,Terdakwa 4. TEGUH CHRISTOFAN G, S.H., Terdakwa 5.

JULI SYAHPITRI, S.E., Terdakwa 4. TEGUH CHRISTOFANG, S.H., Terdakwa 5. JOHANNES SITEPU, A.Md, dan Terdakwa 6.ZUBAIDAH, sesuai Surat Penetapan Penahanan tanggal 30 September2015, Nomor232/Pen.Pid.Sus.TPk/2015/PT.MDN, Penetapan Nomor233/Pen.Pid.sus. TPK/2015/PT.MDN, Penetapan Nomor234/Pen.Pid.sus. TPK/2015/PT.MDN, Penetapan Nomor235/Pen.Pid.Sus.TPK/2015/PT.MDN, Penetapan Nomor236/Pen.Pid.Sus.