DENI SYAHPUTA, Prada, NRP 31010019500480

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu) : DENI SYAHPUTA,Prada, NRP 31010019500480, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handika Syahputa Als. Dika Bin Marwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handika Syahputa Als.

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Handika Syahputa Als Dika Bin Marwan

Penuntut Umum:
YUNITRI CR SUMONDANG
Terdakwa:
1.RAHMAD SYAHPUTA
2.SUSI NOVIYANTI

Hasibuan dan terdakwa Syahrul Ramadan,;Bahwa setelah itu saksisaksi menyita barang bukti, setelahditanyakan kepada saksi Dimas Hadi Syahputa Hasibuan bersamasaksi Yudhi Nugraha Hasibuan dan Terdakwa mengaku bahwa alathisap bong berisi shabu tersebut adalah milik Dimas Hadi SyahputaHasibuan bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuan dan Terdakwa,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3219/Pid.Sus/2018/PN Mdnsetelah itu) saksisaksi membawa saksi Dimas Hadi SyahputaHasibuan bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuan

Hasibuan dan terdakwa Syahrul Ramadan; Bahwa selanjutya saksisaksi menyita barang bukti, setelah ditanyaisaksi Dimas Hadi Syahputa Hasibuan bersama saksi Yudhi NugrahaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3219/Pid.Sus/2018/PN MdnHasibuan dan Terdakwa mengaku bahwa alat hisap bong berisi shabutersebut adalah milik Dimas Hadi Syahputa Hasibuan bersama saksiYudhi Nugraha Hasibuan dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya = saksisaksi membawa saksi Dimas HadiSyahputa Hasibuan bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuan danTerdakwa

Medan Selayang Kota Medan danbertemu dengan saksi Yudhi Nugraha Hasibuan bersama saksi SyahrulRamadan yang sedang menggunakan narkotika jenis shabu kemudiansaksi Dimas Hadi Syahputa Hasibuan memberikan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Yudhi NugrahaHasibuan lalu Terdakwa memberikan bong berisi shabu tersebut kepadasaksi Dimas Hadi Syahputa Hasibuan lalu saksi Dimas Hadi SyahputaHasibuan menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisap, setelahitu saksi Dimas Hadi

Syahputa Hasibuan memberikan bong tersebutkepada saksi Yudhi Nugraha Hasibuan.

Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib pada saat saksi YudhiNugraha Hasibuan menggunakan shabu tersebut lalu datang saksisaksi(masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan) menangkap saksiDimas Hadi Syahputa Hasibuan bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuandan Terdakwa, setelah itu saksisaksi menyita barang bukti, kKemudianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3219/Pid.Sus/2018/PN Mdnsaksisaksi membawa terdakwa bersama saksi Yudhi Nugraha Hasibuandan saksi Dimas Hadi Syahputa Hasibuan beserta barang bukti

Hutagaol, SH bertanya kepada saksi Alex Syahputa Purba apapekerjaan pak lalu saksi Alex Syahputa Purba menjawab agen jual bellimobil pakkemudian saksi korban mengatakan ada mobil yang mau dijualpak mau saya pakai oleh saksi Alex Syahputa Purba menjawab naantilahpakkalau ada saya kabari lalu saksi korban dan saksi Alex Syahputa Purbasaling bertukar nomor kontak handphone, selanjutnya saksi Alex SyahputaPurba menghubungi saksi korban Rahmad R.

Hutagaol, S.H., menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksiAlex Syahputa Purba bertemu dengan saksi korban Rahmad R.Hutagaol, SH di warung kopi tidak jauh di Stadion Teladan Medankemudian sambil berbincngbincang saksi Alex Syahputa Purbamengatakan dirinya sebagai agen jual beli mobil pak kemudiansaksi korban mengatakan apakah ada mobil yang mau dijual dan olehsaksi Alex Syahputa Purba menjawab naantilah pak kalau ada sayaHalaman 10 dari 39 Putusan

Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnkabari lalu saksi korban dan saksi Alex Syahputa Purba salingbertukar nomor kontak handphone,Bahwa selanjutnya saksi Alex Syahputa Purba menghubungi saksikorban Rahmad R.

Hutagaol, SH,kemudian saksi Alex Syahputa Purba menghubungi saksi korban Rahmad R.Hutagaol, SH dan menawarkan kepada korban mobil Suzuki Ertiga Plat Bdijual dengan harga Rp105.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) danposisi mobil tersebut berada di Gudang PRS Leasing Jalan Prof. HM. YaminMedan Kota Medan Selanjutnya keesokan harinya saksi korban datang keLeasing tersebut dan bertemu dengan saksi Alex Syahputa Purba, kemudiansaksi Alex Syahputa Purba meminta kunci kepada saksi Tugiman Als.

IMBRON:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib di Jalan Binjai Km 9,2 Gang Subur Desa Lalang KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang terdakwa bersama Terdakwa I.Herman Syahputa als Putra ditangkap oleh saksi A.

Herman Syahputa als Putramemperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Eli (DPO)dengan cara dibeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diAsrama TNI Abdul Hamid Sunggal;e Bahwa terdakwa dan Terdakwa .

Herman Syahputa als Putratidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki atau menyalahgunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti dimuka persidangan berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil diduga Narkotika jenis shabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram;e 1 (satu) buah topi pet warna hitam bertuliskan monster;e 1

Herman Syahputa als Putrabersama Terdakwa Il. Imbron ditangkap oleh saksi A. Sinulingga, saksiDeni Sitepu dan saksi Eliot Silitonga karena memiliki Narkotika tanpaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saat penangkapan pihak kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabushabu yangditemukan dari dalam topi Terdakwa .

Herman Syahputa als Putrabersama Terdakwa Il. Imbron ditangkap oleh saksi A. Sinulingga, saksiDeni Sitepu dan saksi Eliot Silitonga karena memiliki Narkotika tanpa izindari pihak yang berwenang dan pada saat penangkapan pihak kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotikajenis shabushabu yang ditemukan dari dalam topi Terdakwa .

Medan Timur;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Bambang Syahputa dan terdakwa IlAndre Ariyanto;Bahwa awalnya Terdakwa Bambang Syahputa bertemu dengan TerdakwaIl Andre Ariyanto di warnet Jalan Gaharu Medan dan langsung mengajakmencari duit;Bahwa selanjutnya Terdakwa Bambang Syahputa dan Terdakwa II AndreAriyanto berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnabiru BK 2980 ACB;Bahwa pada saat melintas di Jalan Bilal, Para Terdakwa melihat saksikorban sedang dudukduduk di atas sepeda motor sambil

Medan Timur;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa Bambang Syahputa bertemudengan Terdakwa II Andre Ariyanto di warnet Jalan Gaharu Medan dan langsungmengajak mencari duit.

Selanjutnya Terdakwa Bambang Syahputa danTerdakwa II Andre Ariyanto berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaMio warna biru BK 2980 ACB;Menimbang, bahwa pada saat melintas di Jalan Bilal, Para Terdakwamelihat saksi korban sedang dudukduduk di atas sepeda motor sambilmemegang handphone miliknya, kemudian Para Terdakwa yang mengendaraiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 3501/Pid.B/2017/PN Mdnsepeda motor berbalik arah dan berhenti di belakang saksi korban.

AwalnyaTerdakwa Bambang Syahputa bertemu dengan Terdakwa II Andre Ariyanto diwarnet Jalan Gaharu Medan dan langsung mengajak mencari duit.

SelanjutnyaTerdakwa Bambang Syahputa dan Terdakwa II Andre Ariyanto berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru BK 2980 ACB;Menimbang, bahwa pada saat melintas di Jalan Bilal, Para Terdakwamelihat saksi korban sedang dudukduduk di atas sepeda motor sambilmemegang handphone miliknya, kemudian Para Terdakwa yang mengendaraisepeda motor berbalik arah dan berhenti di belakang saksi korban.

WULANDARIPURBA yang saat itu sedang mengendarai sepeda motornya;Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologis kejadian pencurian tersebutyaitu sebagai berikut : Pada saat itu saya bersama teman saya REZASYAHPUTA ALS REZA hendak berencana kusuk dan saya menyuruhnyamembawa sepeda motor saya dan saya diboncengnya lalu sesampainyadi JIl.Soekarno Hatta Kel Tunggurono Kec.Binjai Timur Kota Binjai sayasaya melihat koroban FANNY WULANDARI PURBA sedang mengendaraisepeda motornya dan saya mengajak teman saya REZA SYAHPUTA

ALSREZA untuk mencuri dompet yang ada di saku sebelah kiri sepeda motoryang dikendarai korban dan REZA SYAHPUTA ALS REZA menyetujuiajakan saya tersebut dan REZA SYAHPUTA ALS REZA pun mendekatidan memepet sepeda motor korban lalu saya langsung mengambildompet milik korban tersebut dengan menggunakan tangan kanan sayadan setelah itu REZA SYAHPUTA ALS REZA pun menggas sepeda motormelaju kencang pergi meninggalkan korban setelah itu saya dan temansaya tersebut kembali kerumah untuk mengembalikan sepeda

motordanpergi ke tali air tepatnya dibelakang SMU Negeri 6 Binjai dan melihat isidompet tersebut dan kami mendapati 1(satu) buah Handphone merekSamsung warna putin dan 1(satu) buah Handphone merk Mito warnahitam dan Uang tunai sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) serta 1(satu) lembar KTA Polisi an.FANNY WULANDARI PURBA lalu kamimembagi 2 (dua) uang tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) per orang dan Handphone merek mito warna hitam untuk temansaya REZA SYAHPUTA ALS REZA dan Handphone

Lobaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambilsesuatu. barang yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 974/Pid.B/2018/PN Kisselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barangtersebutdengan melawan hukum yang dilakukandua orangataulebinsecarabersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana disebutkan diatas sebelumnya terdakwabersama dengan TOMI SYAHPUTA

Socfindo sambilmengatakan berkata kepada TOMI SYAHPUTRA Alias TOMI kita maukemana ini tom lalu TOMI SYAHPUTRA Alias TOMI menjawab udah tenangaja kau, ada buah sawit ku baru ku ambil dari socfindo 5 janjang, nantikubagi kau selanjutnya TOMI SYAHPUTA Alias TOMI bersama denganterdakwa pergi menuju kebun sawit PT.

Socfido Aek Lobaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa YOGIPURWANDI Alias YOGI dan TOMI SYAHPUTA Alias TOMI dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana disebutkan diatas sebelumnya terdakwabersama dengan TOMI SYAHPUTA Alias TOMI (belum tertangkap) sedangmengendarai sepeda motor merek Honda Matic jenis Beat tanpa nomorpolisi

Kepenuhan Kab.Rokan hulu tepatnya di depan rumah saksi ABDUL, selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib, saksi IMAM SYAHPUTA menemulterdakwa JAYA KLANA yang sedang duduk di Jembatan Pekan Tebih, lalumenawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Satria FU yang di ambil tersebutkepada terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianterdakwa membayar dengan uang tunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.50.000

Rokan hulu tepatnya di depanrumah saksi ABDUL, Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 19.00Wib, saksi IMAM SYAHPUTA menemui terdakwa JAYA KLANA yang sedangduduk di Jembatan Pekan Tebih, lalu menawarkan 1 (satu) unit SepedaMotor merk Satria FU yang di ambil tersebut kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian terdakwa membayar dengan uangPutusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 6 dari 11 halamantunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh

Kepenuhan Kab.Rokan hulu tepatnya di depan rumah saksi ABDUL, selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib, saksi IMAM SYAHPUTA menemuiterdakwa JAYA KLANA yang sedang duduk di Jembatan Pekan Tebih, lalumenawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Satria FU yang di ambil tersebutkepada terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kKemudian terdakwamembayar dengan uang tunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.50.000

telahmenangkap terdakwa;Bahwa penangkapan atas diri terdakwa merupakanpengembangan dari kasus Narkotika yang dimiliki oleh EkoSyahputra Als Eko yang menurut Eko Syahputra Als Ekobarang bukti yang di dapat berasal dari terdakwa dengancara membelinya;Bahwa Eko Syahputra telah dua kali membeli Narkotika Dariterdakwa;Bahwa barang bukti dari terdakwa tidak ditemukan dan hanyamenemukan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia yangmerupakan alat komunikasi tentang transaksi penjualanNarkotika antara terdakwa dengan Eko Syahputa

terdakwa;e Bahwa penangkapan atas diri terdakwa merupakanpengembangan dari kasus Narkotika yang dimiliki oleh EkoSyahputra Als Eko yang menurut Eko Syahputra Als Ekobarang bukti yang di dapat berasal dari terdakwa dengancara membelinya;e Bahwa Eko Syahputra telah dua kali membeli Narkotika Dariterdakwa;e Bahwa barang bukti dari terdakwa tidak ditemukan dan hanyamenemukan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia yangmerupakan alat komunikasi tentang transaksi penjualanNarkotika antara terdakwa dengan Eko Syahputa

Lingkungan Juani Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,terdakwa di tangkap oleh dua orang petugas Kepolisian PolresSerdang Bedagai;1011Bahwa benar terdakwa yang menjual 2 (dua) paket sabusabukepada saksi Eko Syahputra Als Eko dengan cara membeli;Bahwa Eko Syahputra telah dua kali membeli Narkotika dariterdakwa;Bahwa barang bukti dari terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia yang merupakan alat komunikasiuntuk transaksi penjualan Narkotika antara terdakwa denganEko Syahputa

(dua juta rupiah) untuk 2 (dua) paketSabusabu;e Bahwa barang bukti dari terdakwa yang ditemukan dariterdakwa yaitu 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia yangmerupakan alat komunikasi transaksi penjualan Narkotikaantara terdakwa dengan Eko Syahputa Als Eko;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk mengedarkan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat digolongkan sebagai

(dua juta rupiah) untuk 2 (dua) paket sabuSabu;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan dariterdakwa yaitu 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia yangmerupakan alat komunikasi transaksi penjualan Narkotika antaraterdakwa dengan Eko Syahputa Als Eko;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 424/NNF/2013tanggal 3 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErna Dkk telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) lembar

Binjai Selatan Kota Binjai, Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Basirun Syahputramendengar jawaban yang tak enak dari saksi Basirun Syahputa, paraterdakwa mengangkat parang dan saksi basirun Syahputra ketakutandan lari kea rah sawah.

N9iPAbah yang pada pokoknyai. 306/Pid.B/2020/PN Bglmenerangkan sebagai berikut : dl Bahwa berawalnya saksi bersama Terdakwa Rangga Syahputra danMonang dan Tomi dan Yunus sedang dudukduduk sambil minumminuman tuakdi Taman Nusa Indah kemudian terdakwa Rangga Syahputa berkata kepadasaksi Yan pela pai nyari angin lalu saksi mengatakan pelah bang dan padasaat itu kami langsung pergi menggunakan sepeda motor honda beat milikTerdakwa Rangga Syahputra dimana Terdakwa Rangga Syahputra yangmengendari sepeda

langsung berhenti di depan Aditya yang pada saatitu sedang jongkok diatas trotoar sambil tangan kiri memegang handphonelalu terdakwa turun dari sepeda motor dan lansung mendekati Aditya danmenarik tangan kiri terdakwa yang sedang memegang handphone danmenyebabkan Aditya terjatuh tertelungkup keaspal akibat tarikan tangan kiriterdakwa, sedangkan Rian Wibowo berkelahi dengan temannya Aditya danselanjutnya terdakwa dan Rian Wibowo langsung kabur denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa Rangga Syahputa

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira jam 01.00wib Terdakwa Syahputra bersama Monang, Tomi, Yunus sedang dudukduduk sambil minumminuman tuak di Taman Nusa Indah kemudianterdakwa Rangga Syahputa berkata kepada saksi Rian Wibowo Yan pelapal nyari angin lalu saksi Rian Wibowo mengatakan pelah bang dankemudian Terdakwa Syahputra bersama saksi Rian Wibowo langsung pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa RanggaSyahputra dimana Terdakwa Rangga Syahputra yang mengendari

Lima Kota Bengkulu;2.Bahwa Terdakwa Rangga Syahputa mengenal dengan saksi AdityaSaputra dan sudah lama memiliki permasalahan pribadi dengan saksiAditya Saputra;3.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aditya Saputra mengalami adanyapergeseran tulang kaki kiri dari tulang pinggul karena salah pijakan saatterjadi tarik menarik handphone dengan Terdakwa Rangga Syahputa danHandphone milik saksi Aditya Saputra mengalami kerusakan saat terjatuhke aspal dan sampai dengan saat ini posisi kaki kiri saksi Aditya Saputratidak dalam keadaan normal seperti biasanya dan saat berjalan masihdalam keadaan pincang dan selain itu juga telah mengalami kerugian Rp.15.000.000, (

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1274-LT-12052014-0027 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai pada tanggal 13 Mei 2014 yang tertulis nama Anak Pemohon KUSDI SYAHPUTA lahir di Tanjungbalai pada Tanggal 12 Juli 1998 diperbaiki menjadi KUSDI SYAHPUTRA lahir di Tanjungbalai pada Tanggal 20 Desember 2002 yang sesuai Ijazah

, dan keterangan Saksi Siti Aminah dan SaksiYusdiana di persidangan di dapati fakta bahwa Anak Pemohon telah memilikiKutipan Akta Kelahiran Nomor 1274LT120520140027 atas Nama KUSDISYAHPUTRA Lahir di Tanjungbalai pada tanggal 12 Juli 1998 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai padatanggal 13 Mei 2014, kemudian di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut terdapat kesalahan tulis pada tanggal, bulan dan tahun lahir AnakPemohon yaitu tertulis KUSDI SYAHPUTA

diperlukan oleh Anak Pemohon untuk pengurusan Suratsurat dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka permohonan Pemohon yang memohon agar Memberiizin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2019/PN TjbPemohon Nomor 1274LT120520140027 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai pada tanggal 13 Mel2014 yang tertulis nama Anak Pemohon KUSDI SYAHPUTA

kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :wonnenoee Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas Ketika Terdakwa RianSyahputra Marbun Als Petong bersama dengan Saksi Eko Syahputra (Penuntutanterpisah) dan Dwiki Gunanta Bahar (belum tertanggkap atau daftar PencarianOrang) bertemu dan menginap di rumah Saksi Eko Syahputra kemudian padasiang harinya Terdakwa Rian Syahputa

Senin tanggal 25 Mei2015 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Bringin Pasar VIITembung Gg.Puyuh Kec Percut Seituan Kab Deli serdang telahmengambil barang milik saksi korban ;Bahwa awalnya pada waktu serta tempat tersebut diatas KetikaTerdakwa Rian Syahputra Marbun Als Petong bersama dengan SaksiEko Syahputra (Penuntutan terpisah) dan Dwiki Gunanta Bahar (belumtertanggkap atau daftar Pencarian Orang) bertemu dan menginap dirumah Saksi Eko Syahputra kemudian pada siang harinya TerdakwaRian Syahputa

terdakwaberupa Tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram, 1 (satu) unit TV LCD merkPolytron 32 inci yang dilakukan terdakwa dengan cara membongkarrumah saksi korban dengan menggunakan obeng bunga;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa kejadian itu awalnya TerdakwaRian Syahputra Marbun Als Petong bersama dengan Saksi EkoSyahputra (Penuntutan terpisah) dan Dwiki Gunanta Bahar (belumtertanggkap atau daftar Pencarian Orang) bertemu dan menginap dirumah Saksi Eko Syahputra kemudian pada siang harinya TerdakwaRian Syahputa

Belajar Masyarakat(LKBM) lalu Terdakwa mengintip ke ruang kelas dan melihat adaLoundspeaker dan kipas angin di dalam kelas tersebut, lalu Terdakwamasuk kedalam ruang kelas tersebut dengan cara menarik kayu papanventilasi hingga rusak sedangkan Aldo Syahputra menunggu diluar ruangkelas; Kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laudspeaker merek Astron,2 (dua) unit Mix warna hitam, 2 (dua) unit kipas angin merek Arashikemudian Terdakwa mengeluarkan barangbarang tersebut melaluiventilasi lalu Aldo Syahputa

Belajar Masyarakat(LKBM) lalu Terdakwa mengintip ke ruang kelas dan melihat adaLoundspeaker dan kipas angin di dalam kelas tersebut, lalu Terdakwamasuk kedalam ruang kelas tersebut dengan cara menarik kayu papanventilasi hingga rusak sedangkan Aldo Syahputra menunggu diluar ruangkelas;Kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laudspeaker merek Astron,2 (dua) unit Mix warna hitam, 2 (dua) unit kipas angin merek Arashikemudian Terdakwa mengeluarkan barangbarang tersebut melaluiventilasi lalu Aldo Syahputa

Kegiatan Belajar Masyarakat (LKBM) laluTerdakwa mengintip ke ruang kelas dan melihat ada Loudspeaker dankipas angin di dalam kelas tersebut, lalu Terdakwa masuk kedalamruang kelas tersebut dengan cara menarik kayu papan ventilasi hinggarusak sedangkan Aldo Syahputra menunggu diluar ruang kelas laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laudspeaker merek Astron, 2 (dua)unit Mix warna hitam, 2 (dua) unit kipas angin merek Arashi kemudianTerdakwa mengeluarkan barangbarang tersebut melalui ventilasi laluAldo Syahputa

Kegiatan Belajar Masyarakat(LKBM) lalu Terdakwa mengintip ke ruang kelas dan melihat adaLoundspeaker dan kipas angin di dalam kelas tersebut, lalu Terdakwamasuk kedalam ruang kelas tersebut dengan cara menarik kayu papanventilasi hingga rusak sedangkan Aldo Syahputra menunggu diluar ruangkelas; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Loudspeaker merek Astron, 2(dua) unit Mix warna hitam, 2 (dua) unit kipas angin merek Arashikemudian Terdakwa mengeluarkan barangbarang tersebut melaluiventilasi lalu Aldo Syahputa

,Apt. dan HENDRI D GINTING, S.Si. selaku Pemeriksayang menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastic bening yang diduganarkotika bukan tamanan jenis shabushabu milik terdakwa dengan berat nettoBerat bersih 17,2 (tujuh belas koma dua) gram. yang dianalisis milikterdakwa atas nama terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU AliasNAPIT adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU

AliasNAPIT tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN RhlPerbuatan terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU Alias NAPITsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FIRMAN SYAHPUTRA NAPITUPULU Alias NAPITpada

,Apt. dan HENDRI D GINTING, S.Si. selaku Pemeriksayang menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastic bening yang diduganarkotika bukan tamanan jenis shabushabu milik terdakwa dengan berat nettoBerat bersih 17,2 (tujuh belas koma dua) gram. yang dianalisis milikterdakwa atas nama terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU AliasNAPIT adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU

,Apt. dan HENDRI D GINTING, S.Si. selaku Pemeriksayang menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastic bening yang diduganarkotika bukan tamanan jenis shabushabu milik terdakwa dengan berat nettoBerat bersih 17,2 (tujuh belas koma dua) gram. yang dianalisis milikterdakwa atas nama terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU AliasNAPIT adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU

AliasNAPIT tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Perbuatan terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU Alias NAPITsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN RhlATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FIRMAN SYAHPUTRA NAPITUPULU Alias NAPITpada

,Apt. dan HENDRI D GINTING, S.Si. selaku Pemeriksayang menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastic bening yang diduganarkotika bukan tamanan jenis shabushabu milik terdakwa dengan berat nettoBerat bersih 17,2 (tujuh belas koma dua) gram. yang dianalisis milikterdakwa atas nama terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU AliasNAPIT adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FIRMAN SYAHPUTA NAPITUPULU

hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahdirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di DesaXXXXXXXXBahwa dari pemikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai seorang anak yang bernama Wildan Syahputa

keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai adik kandung Penggugat: Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahdirumah orang tua Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di DesaXXXXXXXXBahwa dari pemikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai seorang anak yang bemama Wildan Syahputa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Syahputa Bin Ramli) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari Binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).