Umar Syahribin Syahri, beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, selama Pemohon membina rumah tangga bersama suaminya M.Umar Syahri bin Syahri, tidak ada orang lain yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa, M. Umar Syahri bin Syahri, telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 02 Juli 2015;Bahwa, semasa hidupnya M.

Umar Syahribin Syahri harus didukung oleh alatalat bukti lain;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.9 berupa foto kopi Kartu Identitas Pensiun(KARIP) atas nama M.Umar bin Syahri yang merupakan bukti otentik yang disertaidengan aslinya yang menerangkan bahwa M. Umar Syahri bin Syahri sebagai pensiunanVeteran RI, karenanya Majelis Hakim menyatakan terbukti bahwa Almarhum M.

Umar Syahribin Syahri berstatus jejaka dan keduanya beragama Islam;Bahwa, antara Pemohon dan M. Umar Syahri bin Syahri tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan yang menghalangi pernikahandiantara keduanya.Bahwa, yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon dengandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa, dengan mahar berupa uang Rp. 500,yang dibayar tunai;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan M.

Umar Syahribin Syahri tersebut, Majelis menilai bukan karena adanya iktikad tidak baik dariPemohon dan M. Umar Syahri bin Syahri, tetapi karena pada tahun 1952 memangbelum ada peraturan perundangundangan yang mengatur tentang pencatatanpelaksanaan perkawinan, karena pengaturan pelaksanaan perintah pencatatanperkawinan tersebut baru ada pada tahun 1974 dan baru efektif pelaksanaannyaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang No.

Umar Syahribin Syahri yang telah dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 20Mei 1952 di Desa Meranjat, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti

SyahriBin Sanusi, saksi Imam Afriyanto Bin Saerun, saksi Ismet Widiyati BintiSaefulloh dan saksi Yeni Sulistyowati Als. Yeyen Binti Slamet Topari. Bahwa kemudian terdakwa membagikan selebaran brosur paket umrohtersebut lalu terdakwa menyampaikan presentasi atau penjelasan kepadaOrangorang yang berminat untuk umroh pada sekira bulan Februari 2018bertempat di rumah saksi Moch.

SyahriBin Sanusi dan saksi Yeni Sulistyowati Als. Yeyen Binti Slamet Toparitertarik mengikuti Umroh Paket Reguler Biasa sedangkan saksi ImamAfriyanto Bin Saerun dan saksi Ismet Widiyati Binti Saefulloh tertarikmengikuti Umroh Paket VIP selanjutnya pada bulan Februari 2018 saksiMoch.

SyahriBin Sanusi, saksi Imam Afriyanto Bin Saerun, saksi Ismet Widiyati BintiSaefulloh dan saksi Yeni Sulistyowati Als. Yeyen Binti Slamet Topari. Bahwa kemudian terdakwa membagikan selebaran brosur paket umrohtersebut lalu terdakwa menyampaikan presentasi atau penjelasan kepadaorangorang yang berminat untuk umroh pada sekira bulan Februari 2018bertempat di rumah saksi Moch.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone Nokia Type E63 dengan kartu Nomor081368819564;e 1 (Satu) unit Handphone Nokia Type 6300 dengan kartu Nomor081273246333;e 1 (Satu) unit Handphone Nokia Type 1616 dengan kartu Nomor08127821542;e 1 (Satu) unit Handphone Nokia Type 1600 dengan kartu Nomor081368896456;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Alpis SyahriBin Amir Hamzah;6.

Terdakwa Alpis SyahriBin Amir Hamzah;5.

SYAHRIBin ABDUSYUKUR untuk datang ke rumah mertuasaksi AHIM SERINA diKecamatan Bongas. Terdakwa 3. A. SYAHRI BinABDUSYUKURselanjutnya datang ke rumah H. KUMPUL dan dirurnah H. KUMPULsudah ada Nuryadi (almarhum). Terdakwa 3. A.SYAHRI BinABDUSYUKUR lalu menjemput terdakwa 1. N.SURANA Bin SIBA.Selanjutnya, H. KUMPUL, terdakwa 3. A. SYAHRIBin ABDUSYUKUR,Nuryadi (alrnarhum) dan terdakwa 1. N.

SYAHRIBin ABDUSYUKUR dan H. KUMPUL tanpa adabentuk pertanggungjawabannya.Bahwa, perbuatan H. KUMPUL, terdakwa 1. N.SURANA Bin SIBA,terdakwa 2. ESTU Bin ILAN, dan terdakwa 3. A.

SYAHRIBin ABDUSYUKUR mengatakan menjamin tidak akan ada gangguan atastanah di Blok Cikondang Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu seluas 75.920 m2 yang saksi AHIM SERINA be li.

SYAHRIBin ABDUSYUKUR. Pdahal dalam kenyataannya terdakwa 2.ESTU Bin ILANtidak memiliki hak garap atas tanah Negara di Blok Cikondang. H. KUMPUL,terdakwa 1. N. SURANA Bin SIBA, terdakwa 2. ESTU Bin ILAN dan terdakwa 3.A.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALPIS SYAHRIBIN AMIR HAMZAH selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Nokia Type E63 dengan kartuNomor 081368819564;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ALPIS SYAHRIBIN AMIR HAMZAH telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakanmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALPISSYAHRI BIN AMIR HAMZAH dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa ALPIS SYAHRI BIN AMIR HAMZAHdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kalteng, Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIBin SANEKAH diamankan oleh Saksi RAHDADI dan SaksiHARTONO (selaku Pihak Kepolisian) berdasar informasi dariMasyarakat.

Saksi RAHDADI RIDARSIL bin RIDUANSYAH ARSILDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019, sekitar pukul13.30 WIB, bertempat di kediaman Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIbin SANEKAH yang berlokasi di Jalan Masjid RT. 03, KelurahanCandi, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, Saksi bersama dengan tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berhasil mengungkaptindak pidana peredaran gelap Narkotika

Saksi HARTONO bin SARWIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019, sekitar pukul13.30 WIB, bertempat di kediaman Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIbin SANEKAH yang berlokasi di Jalan Masjid RT. 03, KelurahanCandi, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, Saksi bersama dengan tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berhasil mengungkaptindak pidana peredaran gelap Narkotika yang dilakukan

Syahribin A. Malik dan M. Syahri bin A. Malik tidak ada isteri lain selain Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon sampaidengan Termohon V telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan menyatakantidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Syahribin A. Malik;e Bahwa, sewaktu melaksanakan pernikahan Pemohon dan M. Syahri bin A.Malik beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa, selama Pemohon dan M. Syahri bin A. Malik membina rumahtangga tidak ada orang lain yang keberatan atau mengganggu gugatpernikahan mereka;e Bahwa, M. Syahri bin A. Malik telah meninggal dunia karena sakit padabulan Januari 2016 lalu;e Bahwa, M. Syahri bin A.

Syahribin A. Malik;Bahwa, sewaktu melaksanakan pernikahan Pemohon dan M. Syahri bin A.Malik beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, selama Pemohon dan M. Syahri bin A. Malik membina rumahtangga tidak ada orang lain yang keberatan atau mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa, M. Syahri bin A. Malik telah meninggal dunia karena sakit padabulan Januari 2016 lalu;Bahwa, M. Syahri bin A.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAHRI bin P.SAKIMAN tempat tanggal lahir :22 TAHUN dan Nama Pemohon II : BUMI binti NGATEMIN tempat tanggallahir : 18 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SYAHRIbin SAKIMAN tempat, tanggal lahir : MALANG,15 FEBRUARI 1963 danNama Pemohon II : BUNI binti NGATEMIN tempat, tanggal lahir :MALANG,18 MEI 1963;5.

permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SAHRI bin PSAKIMAN tempat tanggal lahir: 22 TAHUN dan Nama Pemohon II: BUMI binti NGATEMIN tempat tanggallahir : 18 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor140/28/1980 tanggal 06 Juni 1980 diubah menjadi Nama Pemohon : SYAHRIbin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrir Romadlona Als SyahriBin Pawiro Wiyono dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) lembar nota pengambilan beras yang ditandatangani olehPakturahman. Dikembalikan kepada saksi Pakturahman. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yang ditandatangani olehSyahrir Romadiona.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrir Romadiona Als SyahriBin Pawiro Wiyono dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;5.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Syahri Ramadhan Als SyahriBin Sawaluddin telah menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan caraterdakwa menyiapkan alat hisap (bong), mancis, dan pirex kaca.

Pegadaian (Persero) Cabang Bagansiapiapi, menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa atas namaSYAHRI RAMADHAN Als SYAHRIBin SAWALUDDIN, berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu mempunyai berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh)10~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

;n Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana beserta peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Als SYAHRI BinSAWALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";2 Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Als SYAHRIBin

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benarHal.4 dari 7 halm.PenetapanNomor 0519/Pdt.P/2017/PA.MlgPemohon dan istri Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti nama Pemohon dan istri Pemohonyang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah nama Pemohon Syahribin Nayudin. Tempat tanggal lahir: Malang, 01 Februari 1951.

dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SYAHRIBin

telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Mahmud Syahri bin Moh.Faqih; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk persyaratan Jual beli dan balik nama tanah;Saksi Il: SAKSI II , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Il, Ill dan IV, karena saksi adalahadik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon I, bernama Mahmud Syahribin

Faqgihpada tanggal 19 Desember 1987, di Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur; Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Mahmud Syahribin Moh. Faqih, telah di karuniai 3 orang anak, yang masingmasingbernama ANAK KE 1 tanggal lahir 17 September 1988, ANAK KE 2. tanggallahir 18 Agustus 1994, dan ANAK KE 3 27 Februari 2004;him 12 dari 16 Penetapan No.0297/Pdt.P/2017/PA.Gs Bahwa Mahmud Syahri bin Moh.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Syahribin Sukiman ) terhadap Penggugat (Nama Penggugat ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wolanda Putri Syahreza Binti Syahri Bin Ahmad Jais AliasSyahriA Jais Bin Ahmad Jais (anak) ;7.5 Diqgi Davi Rabbani Putra Syahreza Bin Syahri Bin Ahmad Jais AliasSyahri A Jais Bin Ahmad Jais (anak) ;8 Bahwa Pemohon beragama Islam, dan hingga saat ini tidak pernahada orang yang datang dan/atau mengakui sebagai ahli waris dariAlmarhum selain ahli waris yang telah disebutkan diatas ;9 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum SyahriBin

dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat maka dengan demikian dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu Iri Syahribin

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Pemohon membutuhkanpenetapan perwalian atas Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin aliasSafrudin dan Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin karena menjadipersyaratan administratif dalam pengurusan keperdataan in casu pembuatanSertifikat Tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwaPemohon adalah wali dari anak yang bernama Mukhammad Irsyad Alfi Syahribin

pasal ini menunjukkan subjek pelaku/siapa yang didakwa melakukantindak pidana atau bisa disebut sebagai Barangsiapa adalah unsur yangmenunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyayang bersifat pribadi dan melekat tanpa adanya dasar penghapus baik denganalasan pemaaf maupun pembenar ; Menimbang, bahwa dalam perkara in casu berdasarkan keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa yang menjadi terdakwa adalah SYAHRIBin

Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Syahari alias syahribin Kanna, karena saksi tinggal satu kampung; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMartang; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Martang, karena Pemohon inginmengawinkannya tetapi ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, karena umurnya belum cukup untukmenikah; Bahwa usia anak Pemohon yang bernama Martang

Menyatakan pembelian Lahan/Tanah Tersebut oleh Almarhum SYAHRIbin MAHADAN adalah syah.3. Menyatakan menolak permohonan sita jaminan dari Penggugat;4. Menyatakan menolak Ganti Rugi Tergugat kepada Penggugat;5.