Alfikri, dan saksiFanwar Syahrifan Simanjuntak langsung menangkap danmengamankan terdakwa.

Saksi Fanwar Syahrifan Simanjuntak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidikdan sudah memberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara narkotika jenis sabusabu; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa M.Yusuf Bin Ngadiran dan temannya Sdr.

Alfikri dan SaksiFanwar Syahrifan Simanjuntak bersama rekannya Sdr. ParlindunganSiregar langsung melakukan penyelidikan didaerah Jalan Damai, KelurahanPanipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir,tepatnya di rumah Sdr. Taupik (DPO) dan langsung masuk kerumahtersebut serta melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saatitu terlihat mengambil sesuatu dari dalam tasnya kemudian membuangbungkusan hitam ke lantai dapur rumah Sdr. Taupik (DPO).

Alfikri dan SaksiFanwar Syahrifan Simanjuntak bersama rekannya Sdr.

besi siku ukuran 100 mm x 100 mm x10, 4 (empat) buah besi plat ukuran 20 mm x 40 cm x 14 cm, 4 (empat) buah besi plat ukuran 5 cm x 13 cm x 12 mm, 1 (satu) buah besi plat ukuran 59 cm x 13 cm, Besi sisa potongan, Tiga buah karung, dikembalikan kepada PT Barito Galangan Nusantara, 1 (satu) buah tas warna coklat bertuliskan Polo Pro, dikembalikan kepada Saksi Marhani alias Odong bin Basri, 1 (satu) buah klotok/perahu warna merah dan hijau dengan panjang sekitar 5 (lima) meter, dikembalikan kepada Syahrifan

, 1 (Satu)buah besi siku ukuran 100 mm x 100 mm x10, 4 (empat) buah besi platukuran 20 mm x 40 cm x 14 cm, 4 (empat) buah besi plat ukuran 5 cm x 13cm x 12 mm, 1 (satu) buah besi plat ukuran 59 cm x 13 cm, Besi sisapotongan, Tiga buah karun, dikembalikan kepada PT Barito GalanganNusantara, 1 (satu) buah tas warna coklat bertuliskan Polo Pro,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu) buahklotok/perahu warna merah dan hijau dengan panjang sekitar 5 (lima)meter, dikembalikan kepada Syahrifan

BGN lalu melihat Saksi MARHANI als ODONG, SaksiHALIMAN saudara PAHRUL RAJI (DPO) dan saudara SUBLI ADI (DPO)sedang mengambil besi bekas lalu saksi melarangnya namun SaksiHALIMAN marahmarah sambil membawa senjata tajam jenis parang danmengejar saksi Sampai akhirnya saksi kembali ke pos belakang (Pos 3) danSaksi HALIMAN berhenti mengejarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 witasewaktu Saksi SYAHRIFAN Bin KAMASANI klotoknya dipakai mengangkutbesi kemudian saksi memberitahukan

BGN lalu melihat Saksi MARHANIals ODONG, Saksi HALIMAN saudara PAHRUL RAJI (DPO) dan saudaraSUBLI ADI (DPO) sedang mengambil besi bekas lalu saksi melarangnyanamun Saksi HALIMAN marahmarah sambil membawa senjata tajam jenisHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mrhparang dan mengejar saksi sampai akhirnya saksi kembali ke pos belakang(Pos 3) dan Saksi HALIMAN berhenti mengejarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 witasewaktu Saksi SYAHRIFAN Bin KAMASANI klotoknya

Terdakwa sering disuruh oleh SaksiHaliman, namun Terdakwa sering menolaknya dan pada Hari Rabu tanggal 12Februari 2020 Terdakwa mau disuruhnya, Kelotok yang dipakai milik Syahrifan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah nyata Terdakwa karenasaat itu tidak mempunyai uang, sehingga bersedia untuk mengantarkan danmenjualkan besibesi dalam berbagai bentuk kepada pembeli besibesi denganharapan akan mendapatkan keuntungan berupa uang rokok atau rokok dariHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020

Barito Galangan Nusantara,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTBarito Galangan Nusantara, 1 (Satu) buah tas warna coklat bertuliskan PoloPro, oleh karena barang bukti tersebut disita daari Saksi Marhani alias Odongbin Basri, maka dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita, yaitu SaksiMarhani alias Odong bin Basri, 1(Satu) buah klotok/perahu warna merah danhijau dengan panjang sekitar 5 (lima) meter, oleh karena milik Syahrifan, makadikembalikan kepada Syahrifan

Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Della syahrifah Setyaningsih adalah anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Della syahrifan Setyaningsin akan segeramenikah dengan Windu Aji Setiawan, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 7 bulan,sedangkan

Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

Bahwa antara Della syahrifan Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantelah intim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon telah hamil 7 bulan danyang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama WinduAji Setiawan, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Bahwa saksitidak mengetahui kapan Terdakwa menerimaSurat perintah mutasi tersebut, karena Terdakwa hanyamengatakan menerima surat perintah Dandenma MakoKoarmabar Nomor: Sprin/146/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007untuk melakukan pencarian dan penangkapan terhadap diriTerdakwa, bersamasama dengan Kopda Amo Syahrifan dan KlkTtg Erlambang.4.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007, saksi menerimaperintah dari Kaur Pamfik Satprov Denma Kormabar (LetnanRonal) dan berdasarkan surat perintah Dandenma MakoKoarmabar Nomor: Sprin/146/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007untuk melakukan pencarian dan penangkapan terhadap diriterdakwa, bersamasama dengan Kopda Amo Syahrifan dan KIkTtg Erlambang.5.

Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2007 sekira pukul0 Wib Saksi4 bersama Kopda Syahrifan dan KIk Erlamabangmerijemput Terdakwa di rumah Terdakwa di Jl. Balai Rakyat VIIINo.46 Rt.003/03 Kel. Tugu Selatan Jakarta Utara dan saat ituTerdakwa tidak melakukan perlawanan dan menuruti apaperintahnya.13. Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal atas perbuatanyang telah dilakukan dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi, Terdakwa masih ingin berdinas menjadi anggota TN!

Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2007 sekira pukul0 Wib Saksi4 bersama Kopda Syahrifan dan Klk Erlamabang menjemputTerdakwa di rumah Terdakwa di JI. Balai Rakyat VIIINo.46 Rt.003/03 Kel.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Syahrifan bin Peret) terhadapPenggugat (Ranisa Gusmianti binti Agus);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrifan Lapasiri bin Sudirman Lapasiri) terhadap Penggugat (Olga Yolanda binti Robby R.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Dirgahayu bin Syahrifan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liara Loviza binti Elizar) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi perdamaian dalam mediasi sebagaimana kesepakatan tanggal 14 Mei 2024, yaitu:
   1. Termohon sebagai pemegang hak pengasuhan