Syahruddi bin Idrus) terhadap Penggugat (Zulfatul Ma'wa binti Chotibul Umam);

SYAHRUDDI A dari genggaman saksi RESKI kemudianlelaki LABBA masuk kearah dapur lalu mengambil 1 (Satu) unit handphoneBELLPHONE warna silver milik saksi ERWIN MAHFUDDIN Bin SYARIFUDDINyang disimpan diatas kulkas kemudian kembali lagi ke ruang makan.

Saksi MUH RESKI S BIN SYAHRUDDI A, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumya tidak kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi sayamengetahuinya setelan IkDARMAWAN, Terdakwa TEDY dan lk. PUTRAditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa ada beberapa orang masuk ke dalam warung saksi dan mengambil 3(tiga) buah Hp milik saksi serta milik Ik. ERWIN dan lk. RESKI akan tetapisaksi tidak memperhatikan apakah Ik. DARMAWAN dan Ik.

SYAHRUDDI A dari genggaman saksi RESKI kemudianlelaki LABBA masuk kearah dapur lalu mengambil 1 (Satu) unithandphone BELLPHONE warna silver milik saksi ERWIN MAHFUDDINBin SYARIFUDDIN yang disimpan diatas kulkas kKemudian kembali lagike ruang makan.

bin ABDUL HADI; Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon II juga terdapat kesalahanyakni tertulis NORLINA binti SYAHRUDIN, seharusnya yang benaradalah NORLINA binti SYAHRUDDIN. serta tanggal lahir Pemohon II.Sepengetahun saksi Pemohon II lahir pada bulan Juni 1976; Bahwa, sepengetahuan saksi FAHRURAJI bin ABDUL HADI maupunFAKHRURAJI bin ABDUL HADI adalah hanya 1 orang yang sama,begitupula dengan NORLINA binti SYAHRUDIN maupun NORLINAHal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0292/Pdt.P/2018/PA.Bicnbinti SYAHRUDDI

SYAHRUDDIN. serta tanggal lahir Pemohon II.Sepengetahun saksi Pemohon II lahir pada bulan Juni 1976;Bahwa, sepengetahuan saksi FAHRURAJI bin ABDUL HADI maupunFAKHRURAJI bin ABDUL HADI adalah hanya 1 orang yang sama,begitupula dengan NORLINA binti SYAHRUDIN maupun NORLINAbinti SYAHRUDDI juga 1 orang yang sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan KutipanAkta Nikah ini adalah untuk memperbaiki penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi

Abd.Jabbar, M.HHakim Anggota,Syahruddi, S.H.L,M.HPanitera pengganti,Hal. 5 dari 6 hal. Put. No.62/Pdt.G/2017/PA.SjPerincian biaya perkara :ae ON = Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00.Surianti, S.E.1( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.62/Pdt.G/2017/PA.Sj

yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Hal 2 Putusan Nomor :841/Pid.B/2021/PN.PIgBermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang berada dirumah melihat 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat F1 POP CW Warna Putih hitam BG4265ABH milik saksi SYAHRUDDINHARAHAP BIN SAPARUDIN HARAHAP yang mana sepeda motor tersebutdiletakkan oleh saksi SYAHRUDDI

Perintis Kemerdekaan LorongPasundan No. 600 Rt. 06 Rw. 06 Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan IT2Palembang, barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda beat F1 POP CW Warna Putih hitam BG4265ABH milik saksiSYAHRUDDIN HARAHAP BIN SAPARUDIN HARAHAP, awalnya terdakwasedang berada dirumah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat F1 POPCW Warna Putih hitam BG4265ABH milik saksi SYAHRUDDIN HARAHAP BINSAPARUDIN HARAHAP yang mana sepeda motor tersebut diletakkan olehsaksi SYAHRUDDI

ASHAR dan tim dari Sektor KawasanBandara Sepinggan, mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di GoestHouse Barkah sering terjadi penyalahgunaan atau transaksi narkotika, dan dariinformasi tersebut, saksi SYAHRUDDI, saksi M.

Syahruddi bin M.

Abd.Jabbar, M.HHakim Anggota,Syahruddi, S.H.L,M.HPanitera pengganti,Mansyurdin, BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00.( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.118/Pdt.G/2014/PA.Sj

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Salam bin Syahruddi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawaty binti sabir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

Sugianto, demikian pula telah dilakukanpemeriksaan setempat dan diperoleh fakta bahwa tanagh yangdisengketakan tersebut adalah berada didalam tanah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1098/Kelurahan Kambu ;Menimbang, bahwa Tergugat dengan buktinya T.I1 jugaketerangan saksi Andi Tjandra dan Syahruddi, S.sos menerangkan tanahobjek sengketa adalah milik Tergugat berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 1028/Kelurahan Kambu tanggal 2151996 ;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan bukti T.12disimpulkan kalau Tergugat

telah memberikan ganti rugi pPengolahantanah kepada La Halk pada tanggal 22 Juni 1992 , sedangkanberdasarkan keterangan saksi Andi Tjandra dan Syahruddi, S.Sosmenerangkan bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari La Halikpegawai Korem, dan tanah tersebut pembagian Korem ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiperoleh fakta bahwa~ penerbitan Sertipikat Hak Milk No.281028/Kelurahan Kambu tanggal 2151996 tersebut sebagaimanatercantum didalam sertipikat tersebut hanyalah berdasarkan SuratKeterangan

BiHalaman 15 dari 19Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dan telah memberiwaktu. yang cukup guna melakukan musyawarah untuk memperolehkesepakatan tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitelah melaksanakan mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaBoyolali Syahruddi, SHI, MH.

Budi Warti binti Syahruddi dengan Nurjal bin H.Nurut, Nomor:143/AC/1997/PA.Pbr, tanggal 26 Agustus 1997 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya,setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.6;7.

telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2015 sehinggaperkara ini hanya di ajukan sendiri oleh Pemohon hal ini sesuai dengan Pasal 6ayat (3) Perma Nomor 5 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluarga atasnama kepala keluarga Pemohon dan bukti P.4 berupa akta kelahiran atas namaAnak Pemohon serta P.5 berupa ijazah SMP atas nama Anak Pemohon, harusdinyatakan terbukti bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung pasanganHal 12 dari 18 hal Penetapan Nomor 226/Pat.P/2020/PA.Sjsuami (Syahruddi

Queta Agila Syahruddi (P); Lahir di Tangerang pada tanggal 16 Maret2016;b.

SYAHRUDDI A dari genggaman saksi RESKI kemudian lelakiLABBA masuk kearah dapur lalu mengambil 1 (satu) unit handphoneBELLPHONE warna silver milik saksi ERWIN MAHFUDDIN BinSYARIFUDDIN yang disimpan diatas kulkas kemudian kembali lagi keruang makan.Bahwa saat itu, saksi ALUN GUMELAR Bin ANDI HIDAYAT langsungberteriak ada rampok sehingga saksi ERWIN MAHFUDDIN BinSYARIFUDDIN yang berada di belakang langsung lari kedepan sehinggapara pelaku langsung keluar dari warung dan segera melarikan diridengan mengendarai

Mantikulore Kota Palu ;Bahwa saksi menjelaskan penangkapan terhadap terhadap dilakukanbersama rekan satu Tim SYAHRUDDI ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatertangkap tangan melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabushabudengan cara memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakannarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket diantaranya 1 (satu) paketyang terbungkus dengan plastic bening transparan yang disimpantersangka didalam kantong celana sebelah kanan bagian depan

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Amril bin Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Belina binti Syahruddi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

Syahruddi memilki istri lain selain Tergugat dananakanak setelah Alm. Syahruddin sakitsakitan, karena faktanya darisemula Tergugat mengetahui siapsiapa yang merupakan istri dananakanak Alm. Syahruddin, dikarenakan apabila sesuai historiTergugat merupakan istri ke 3 (tiga) dari Alm. Syahruddin Bin Ponidindengan kata lain selain Tergugat, Penggugat dan II lebih dahulumenjadi istri Alm. Syahruddin Bin ponidin;.

Syahruddi Bin Ponidin meninggal dunia, maka dengan katalain seluruh harta pencahrian Alm. Syahruddin dari awal menikahdengan Pemohon sampai Alm. Syahruddin meninggal dunia adalahHarta bersama Alm. Syahruddin Bin Ponidi dengan Penggugat , Il, IVdan Tergugat, karena diperoleh selama masa perkawinan Alm.Syahruddin Bin Ponidi dengan Penggugat , Il, IV dan Tergugat;9.

.: 315/1984 (Vide Bukti T I, IIlI) yang telahserahkan oleh Penggugat berikut ganti rugi dari orang tua Tergugat sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), ditandatangani olehPenggugat sendiri, Orang tua Tergugat dan disaksikan oleh Tergugat (Hotma Pakpahan) serta diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal Syahruddi Nasution, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:a. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pribadi.................. 6Meter;b.

Nomor 648 K/PID/2017tersebut dipakai untuk operasional kelanjutan penyelesaian projek, makadisepakati oleh mereka bertiga yakni Terdakwa, Syahruddi dan Khaeruddinbahwa pembayarannya menggunakan 2 lembar cek, yang cek tersebutdiserahkan oleh Syahruddin yang ditugasi oleh perusahaan namun ternyata 2(dua) lembar cek tersebut kosong karena dananya terpakai untuk pekerjaanprojek, maka Sdr.