terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS (Alm)

Srin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SAROLANGUN yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS (Alm);Tempat lahir : Pulau Pandan;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 12 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pulau Pandan Rt. 06 Kecamatan Limun, Kabupaten

Menyatakan terdakwa AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sesuai pasal 111 ayat (1) Putusan Nomor: 65/Pid.B/2012/PN.Srin Undangundang Nomor: 35 Tahun 1999 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua dalam surat dakwaan; 2.

ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS (Alm) pada hari Selasa tanggal 14 Pebrari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Desa Pulau Pandan Rt. 06 Kec. Limun Kab.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS (Alm) dalam keadaan sehat yang selama pemeriksaan persidangan Terdakwa AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS(Alm) dapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupunseluruh keterangan SaksiSaksi sehingga dipandang sebagai subjek yang mampu dan bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAHUR Als SAUR Bin IDRIS (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Putusan Nomor:65/Pid.B/2012/PN.Srin TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SYAHUR Als SAURBin IDRIS (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Bahwa Pemohon dengan Hengki bin Syahur Jam telah menikah padatanggal 17 Desember 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2021/PA.Pyk381/20/XII/2002, tanggal 16 Desember 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hengki bin Syahur Jamtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:2.1.Rafi Ramadhan Niki bin Hengki, lahir tanggal 16 November2003;2.2. Ilham Muhammad Niki bin Hengki, lahir tanggal 22 November2007;2.3. Najla Indah Niki binti Hengki, lahir tanggal 17 Januari 2012;3.

Penetapan No.94/Padt.P/2021/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Hengkibin Syahur Jam namun telah meninggal dunia pada bulan November2020; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari ketiga oranganak kandung Pemohon dan Hengki bin Syahur Jam karena masihdibawah umur dan belum bisa bertindak hukum; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung selama ini mengasuhketiga anak tersebut dengan baik; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak kekerasandalam mengasuh anakanak; Bahwa tujuan Pemohon mengurus

Jam namun telah meninggal dunia pada bulan November2020; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari ketiga oranganak kandung Pemohon dan Hengki bin Syahur Jam karena masihdibawah umur dan belum bisa bertindak hukum;Hal. 5 dari 10 Hal.

P7 maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Hengki bin Syahur Jam telahmenikah pada tanggal 17 Desember 2002, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak Rafi Ramadhan Niki bin Hengki, umur 18 tahun, Ilham Muhammad Nikibin Hengki, umur 14 tahun, dan Najla Indah Niki binti Hengki, umur 9 tahun.Semenjak Hengki bin Syahur Jam meninggal dunia pada tanggal 29November 2020. Selama ini ketiga anak Pemohon tetap di bawah asuhandan pemeliharaan Pemohon.

SYAHUR menemui terdakwa diwarung bakso miliki terdakwa WIWID YUSUF SULASNO PUTRA Alias WIWIDBin TRIS SULASNO dengan membawa ke 2 (dua) sachet sabusabu, setelahsampai di warung bakso tersebut, anak MUHAMMAD AZNUR Alias AZNUR BinMUH. SYAHUR bertemu dengan terdakwa WIWID YUSUF SULASNO PUTRAAlias WIWID Bin TRIS SULASNO lalu anak MUHAMMAD AZNUR Alias AZNURBin MUH.

SYAHUR memperlihnatkan kemasan rokok gudang garam surya yangberisi 2 (dua) sachet shabu kepada terdakwa WIWID YUSUF SULASNOPUTRA Alias WIWID Bin TRIS SULASNO selanjutnya anak MUHAMMADAZNUR Alias AZNUR Bin MUH. SYAHUR dan terdakwa WIWID YUSUFSULASNO PUTRA Alias WIWID Bin TRIS SULASNO sepakat untukmengkonsumsi sabusabu tersebut, sehingga sekira pukul 20.30 wita anakMUHAMMAD AZNUR Alias AZNUR Bin MUH.

SYAHUR bersama terdakwaWIWID YUSUF SULASNO PUTRA Alias WIWID Bin TRIS SULASNO berangkatberboncengan dengan mengendarai sepeda motor yamaha fino warna unguNomor Polisi DD 3690 CW dengan tujuan ke rumah anak MUHAMMAD AZNURAlias AZNUR Bin MUH. SYAHUR dimana 2 (dua) sachet shabushabu tersebutanak MUHAMMAD AZNUR Alias AZNUR Bin MUH. SYAHUR simpan didashboard sepeda motor Yamaha Fino yang di kendarai oleh anakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid Sus/2019/PN TKAMUHAMMAD AZNUR Alias AZNUR Bin MUH.

SYAHUR dan terdakwa WIWIDYUSUF SULASNO PUTRA Alias WIWID Bin TRIS SULASNO, kemudian dalamperjalanan anak MUHAMMAD AZNUR Alias AZNUR Bin MUH. SYAHUR danterdakwa WIWID YUSUF SULASNO PUTRA Alias WIWID Bin TRIS SULASNOdi berhentikan di depan Indomaret Dusun Galesong Desa Galesong KotaKecamatan Galesong Kabupaten Takalar oleh saksi USMAN MUSTAQIM BinMUSTAQIM dan saksi MUH. FAISAL SALEH Bin H.MUH.

SYAHUR dan terdakwa WIWIDYUSUF SULASNO PUTRA Alias WIWID Bin TRIS SULASNO dan di akui olehanak MUHAMMAD AZNUR Alias AZNUR Bin MUH.

Aznur alias Aznur BinMuh Syahur dan pada saat Muh. Aznur alias Aznur Bin Muh Syahur di interogasi,oleh Muh. Aznur alias Aznur Bin Muh Syahur mengatakan bahwa sabusabu yangdiamankan dari dirinya olen Petugas Kepolisian diperolennya dari terdakwa sebanyak1 (Satu) sachet plastik berisikan sabusabu, Lel. Muh.

Aznur aliasAznur Bin Muh Syahur, Muh. Aznur membawa sabusabu 2 (dua) sachet.;Menimbang, bahwa saksi Wiwid Yusuf Sulasno Putra) menerangkan bahwaia tidak pernah bersama sama dengan Muh. Aznur alias Aznur Bin Muh. Syahurmembeli sabusabu dari terdakwa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 698/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa sabusabu yang diperoleh saksi Muhammad Aznuralias Aznur Bin Muh.

Syahur menurutnya diperolehnnya dengan cara membeli dariterdakwa. tidak terungkap dipersidangan baik dari Surat bukti maupun dari keterangansaksi berapa beratnya atau jumlah berat sabusabu yang dibeli Muh.

Aznur aliasAznur Bin Muh Syahur tersebut, (dengan perkataan lain tidak ada hasil uji barangbukti dari pihak yang berwenang untuk itu), demikian juga harga pembelian terdakwaterhadap barang bukti sabusabu dimaksud uang yang diberikan oleh Muh Aznuralias Aznur Bin Muh Syahur kepada terdakwa tersebut juga tidak dipertegasapakah uang saksi Muh. Aznur alias Aznur Bin Muh Syahur inpersoon atauurunan/patungan bersamasama dengan Wiwit Yusuf Sulasno Putra (terdakwadalam perkara lain) dan terdakwa Muh.

Lapangdengan cara membeli seharga Rp.650.000.00 (enam ratus lima puluh riburupiah) harus ditolak karena tidak berdasar;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan uangsebanyak Rp.650.000.00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangdipergunakan oleh Muhammad Aznur alias Aznur Bin Muh Syahur untukmendapatkan/membeli sabusabu dimaksud adalah milik Muhammad Aznuralias Aznur Bin Muh Syahur inperson (saksi dalam perkara a quo/terdakwadalam perkara lain), setelan sabushabu dimaksud dibeli, selanjutnyaMuhammad

Penggugat : ASEP SYAHUR HASAN YUSUF, Dkk.Tergugat : 1. PT.Bank CIMB Niaga Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Bandung, DKK

PENGADILAN NEGERI KLS IABALE BANDUNG PENETAPAN Nomor : 165/Pdt.G/2013/PN BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :ASEP SYAHUR HASAN YUSUF, Dkk., Kesemuanya segenap ahli waris darialmarhum Ny.

Bahwa tidak lama kemudian Saksi Alba Syahur berhasil memotong dan melewati iringiringankendaraan Terdakwa dari sebelah kiri, lalu Sdr. Riski Saputra (korban) yang berada di belakang Saksi AlbaSyahur juga berusaha mau melewati iringiringan kendaraan Terdakwa dari sebelah kiri jalan, namun ketikaSdr.

Bahwa kecelakaan tersebut diakibatkan oleh kesemberonoan dan ketidak hatihatian Terdakwa didalam mengemudikan kendaraannya, seharusnya di saat Saksi Aloa Syahur mendahului iringiringankendaraan Terdakwa, sudah seharusnya Terdakwa lebih hatihati dalam mengantisipasi kendaraankendaraan lain terlebin para pengendara sepeda motor yang kemungkinan berusaha memotong Te rdakwadari sebelah kiri seperti yang dilakukan Saks Alba Syahur, yaitu dengan melihat dari kaca spion sebelah kirikendaraan Terdakwa, tetapi

JuandaPraskadila dengan posisi berjalan beriringan paling depan Saksi5 Alba Syahur berboncengan naik sepedamotor Supra X dengan Saksi6 Fiqri Haikal Al Ansor, disusul Sdr. Riski Saputra (korban) menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol. BK 4174 TX milik orang tua Saksi5.4, Bahwa sesampainya di JI. Bahapal Simpang Mangga Nagori Naga Jayal, Saksi bersama temanteman melewati iringiringan kendaraan dinas TNIAD dari arah sebelah kiri, begitu juga Sdr.

Barangbarang :a) 1 (Satu) unit kendaraan Truck NPS TNIAD Noreg 7242I, yaitu kendaraan inventarisKesatuan Yonif122/TS yang dikemudikan Terdakwa yang mengalami kecelakaan yangmengakibatkan korban Riski Saputra meninggal dunia.b) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol BK 4174 TX warna putih, yaitu sepedamotor milik orang tua Saksi Alba Syahur (Sdr. Paimun) yang dipinjam oleh korban RiskiSaputra.2.

Simalungun, ada 3 (tiga) unit sepeda motor dikendarai para pelajar MTS Alwasliyah55 KelasXSerbelawan berada di belakang kendaraan Terdakwa, yaitu Saksi5 Alba Syahur berboncengan denganSaksi2 Fiqri Hakal Al Ansor menggunakan Honda Supra X, Sdr. Rizki Saputra (korban) mengendarai sepedamotor Yamaha Mio No.Pol. BK 4174 TX seorang diri, dan Saksi7 Sdr. Rahmat Satria berboncengan denganSdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syahur alias M. Syahur bin Kasim) kepada Penggugat (Adrimawati, S.Ag alias Adrimawati, B.A. binti H. M. Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Gilang Syahur Ramadhan panggilan Gilang bin Deni Mulyanto dan Terdakwa II Ryan Firdaus panggilan Ryan bin Ondrial tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam surat dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa I Gilang Syahur Ramadhan panggilan

Gilang bin Deni Mulyanto dan Terdakwa II Ryan Firdaus panggilan Ryan bin Ondrial, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
1.GILANG SYAHUR RAMADHAN PGL. GILANG BIN DENI MULYANTO
2.RYAN FIRDAUS PGL. RYAN BIN ONDRIZAL

Adi Bin Syahur tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Adi Bin Syahur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Adi Bin Syahur dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (La Ode Muhammad Syahur bin Laode Ilaihi Alm) terhadap Penggugat (Freska Hanakin binti Johanes B Hanakin Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Syahur) terhadap Penggugat (Febri Yenti Alias Febriyenti binti Sayuti);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmas Sismasron Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Khoshi Asiyah Binti Syahur Syah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gilang Syahur Ramadhan bin Deni Mulyanto) terhadap Penggugat (Novira Diana binti Hendri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Gilang Syahur Ramadhan bin Deni Mulyanto) terhadap Penggugat,(Novira Diana binti Hendri);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPadang adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk

Syahur tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer ;

Syahur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;

SYAHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memilliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" ;

SYAHUR oleh karena itu dengan Pidana berupa Pembinaan di LPKS Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Tonddopuli Makassar selama 7 (tujuh) bulan dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan ;

karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, kKhususnya mendengarketerangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak penggugat,untuk lebih meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalam rumahtangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu Anjasbin Syahrur (sebagai paman) dan Salmiah binti Syahur

Diah) kepada Penggugat (Musrifina Syahur R, SE. bintiYusuf Parakkasih);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Innedi Ambrinal bin Sutan Nani)terhadapPenggugat (Mursida binti Syahur Ali);

4.

Syahril Syahur, (anggatarombongan), 14. Drs. Kuat Widiyanto (anggota rombongan), 15.Abdul Hadi (anggota rombongan), 16. Mailiswin, S.Sos (anggotarombongan), 17. Basirun, S.IP (anggota rombongan), 18. EkoBudi Utomo (anggota rombongan), 19. Leonardo (anggota1616rombongan), 20. Mulyono (anggota rombongan), 21. EdiSyahputra (anggota rombongan), 22. Imron Hidayat, S.Sos(anggota rombongan), 23. Taufik Firmansyah (anggotarombongan), 24. Said Usman Rauf, S.Sos (anggota rombongan),25.

Drs.Syahril Syahur, 11. Drs. Kuwat Widiyanto,12. Abdul Hadi, 13. Mailiswin, S. Sos, 14.=17 =Basirun, S.lp, 15. Eko Budi Utomo, 16.Leonardo, 17. Mulyono, 18. Edi Syahputra,19. Imron Hidayat, S. Sos, 20. TaufikFirmansyah, 21.Said Usman Rauf, 22.Hendrik, SE, 23. Kandi, 24. Rita, 25. R.Asrizal, SE.

Syahril Syahur, (anggata=39 =rombongan), 14. Drs. Kuat Widiyanto (anggota rombongan), 15.Abdul Hadi (anggota rombongan), 16. Mailiswin, S.Sos (anggotarombongan), 17. Basirun, S.IP (anggota rombongan), 18. EkoBudi Utomo (anggota rombongan), 19. Leonardo (anggotarombongan), 20. Mulyono (anggota rombongan), 21. EdiSyahputra (anggota rombongan), 22. Imron Hidayat, S.Sos(anggota rombongan), 23. Taufik Firmansyah (anggotarombongan), 24. Said Usman Rauf, S.Sos (anggota rombongan),25.

Syahril Syahur, 11. Drs. KuwatWidiyanto, 12. Abdul Hadi, 13. Mailiswin, S. Sos, 14. Basirun, S.Ip,15. Eko Budi Utomo, 16. Leonardo, 17. Mulyono, 18. EdiSyahputra, 19. Imron Hidayat, S. Sos, 20. Taufik Firmansyah,21.Said Usman Rauf, 22. Hendrik, SE, 23. Kandi, 24. Rita, 25. R.4040Asrizal, SE.

pergi meninggalkan rumahnya serta memilin tinggal di TokoTermohonBahwa mengingat keadaan rumah tangga Pemohon yang spertiitu, Pemohon berusaha menemui Termohon untuk membicarakansemuanya dengan cara baikbaik, 3 hari pun berlalu Termohon takjuga mau bertemu, sepekan berlalu Termohon sudah balik kerumahorang tuanya namun masih saja tak mau bertemu dengan Pemohon.Bahkan pada saat kami(Pemohon dan Termohon) satu atap pada harike 7 (tujuh) di rumah orang tua Termohon itu, dia(Termohon)mengatakan paa ada syahur