SEBAB LEMAH SYAHWAT

SYAHWAT alias IMAM SYAHWAT) dengan (NINING RUKMAWATI binti SAHAMAN) masing-masing bernama 1). FAHMAH ZAHIRAH binti HANIFULLAH, umur 12 tahun, TTL: Situbondo,30-09-2008, 2). AHMAD MUFID MUSTAMIR bin HANIFULLAH, umur 9 tahun TTL: Situbondo,27-09-2011 sekaligus memberi hak kepada wali untk melakukan perbuatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Yuda Kasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juhar Latifah binti Syahwat) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;

Yuda Kasir) untuk membayar kepada Termohon (Juhar Latifah binti Syahwat) berupa: Nafkah Iddah untuk 3 (tiga) bulan yang totalnya Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Mutah berupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 5 gram;

plastic klip @ klip berisi 5 butir kapsul warna merah putih;- 72 (tujuh puluh dua) plastic klip berisi @ 5 butir kapsul warna merah hitam;- 23 (dua puluh dua) plastic klip @ klip berisi 4 butir kapsul warna merah putih;- 32 (tiga puluh) pot ukuran kecil obat tetes ambeyen tanpa label;- 6 (enam) tube obat tetes ambeyen tanpa label;- 10 (sepuluh) pot ukuran besar obat tetes ambeyen tanpa label;- 65 (enam puluh lima) bungkus serbuk obat wasir/ ambeyen;- 50 (lima puluh) bungkus serbuk obat Lemah Syahwat

;- 4 (empat ) box alat pemanas pengobatan ambeyen;- 8 (delapan) bungkus plastik serbuk warna kuning kehijauan obat lemah syahwat@netto 1 kg;- 3 (tiga) bungkus plastik serbuk warna kuning kehijauan obat ambeyen @netto 1 kg;- 1 (satu) toples berisi serbuk warna coklat obat ambeyen;- 2 (dua) pack besar berisi botol/ tube obat tetes ambeyen kosong warna putih;- 1 (satu) pack besar berisi pot kosong warna bening;- 1 (satu) dus berisikan kertas bungkus obat penyakit lemah syahwat dan ambeyen; -

9 (Sembilan) pack plastic klip ukuran besar;- 3 (tiga) pack plastic klip ukuran kecil;- 2 (dua) pack amplop warna coklat ukuran sedang;- 19 (Sembilan belas) bendel daftar control penyakit/pantangan;- 2 (dua) bendel brosur pengobatan herbal;- 1 (dua) pack plastic kresek warna putih;- 1 (satu) alat terapi sinar x;- 1 (satu) alat terapi pijat elektrik;- 1 (satu) buah alat pres plastic;- 1 (satu) paket obat lemah syahwat yang terdiri dari kapsul dan serbuk hasil pengobatan Saksi Dana;Dirampas

(enam puluh lima) bungkus serbuk obat wasir/ ambeyen, 50 (limapuluh) bungkus serbuk obat Lemah Syahwat, 4 (empat ) box alatpemanas pengobatan ambeyen, 8 (delapan) bungkus plastik serbukwarna kuning kehijauan obat lemah syahwat@netto 1 kg, 3 (tiga)bungkus plastik serobuk warna kuning kehijauan obat ambeyen @netto 1kg, 1 (satu) toples berisi serbuk warna coklat obat ambeyen, 2 (dua)pack besar berisi botol/ tube obat tetes ambeyen kosong warna putih, 1(satu) pack besar berisi pot kosong warna bening

, 1 (Satu) dus berisikankertas bungkus obat penyakit lemah syahwat dan ambeyen, 9(Sembilan) pack plastic klip ukuran besar, 3 (tiga) pack plastic klipukuran kecil, 2 (dua) pack amplop warna coklat ukuran sedang, 19(Sembilan belas) bendel daftar control penyakit/pantangan, 2 (dua)bendel brosur pengobatan herbal, 1 (dua) pack plastic kresek warnaputih, 1 (satu) alat terapi sinar x, 1 (satu) alat terapi pijat elektrik, 1(satu) buah alat pres plastic, 1 (satu) paket obat lemah syahwat yangterdiri dari

YUSUF bekerja sebagai karyawan yaitutabiob di rumah pengobatan ambeyen dan lemah syahwat tersebut,sedangkan Sdr. M. FADLI adalah pemilik rumah pengobatan lemahsyahwat dan ambeyen tersebut;Bahwa terdakwa M. YUSUF berugas untuk menjalankan kegiatanpengobatan ambeyen dan lemah syahwat di rumah pengobatan ambeyendan lemah syahwat tersebut, yaitu. mulai dari penerimaan pasien,melakukan terapi, dan pemberian obat terhadap pasien sesuai dengankeluhan atau penyakit pasien;Bahwa Terdakwa M.

YUSUF bekerja sebagai karyawan yaitutabib di rumah pengobatan ambeyen dan lemah syahwat tersebut,sedangkan Sdr. M. FADLI adalah pemilik rumah pengobatan lemahsyahwat dan ambeyen tersebut;Bahwa terdakwa M. YUSUF berugas untuk menjalankan kegiatanpengobatan ambeyen dan lemah syahwat di rumah pengobatan ambeyendan lemah syahwat tersebut, yaitu. mulai dari penerimaan pasien,melakukan terapi, dan pemberian obat terhadap pasien sesuai dengankeluhan atau penyakit pasien;Bahwa Terdakwa M.

YUSUF ;Bahwa untuk obat ambeyen menggunakan cangkang warna merah putihdan kertas kemas bertuliskan pengobatan herbal ambeyen / wasir sertaHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Pct.obat oles yang saya kemas menggunakan pot salab dan tube dan Untukobat lemah syahwat dikemas menggunakan cangkang kapsul transparandan warna merah putih dan kertas kemas bertuliskan pengobatan herballemah syahwat;Bahwa Terdakwa mengetahui bahan dasar dan komposisi obat serbukambeyen dan lemah syahwat tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madian Noor bin Sugandi) terhadap Penggugat (Tri Trisnawati binti Syahwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Anita binti Sabiruddin)dan Tergugat (Maskur bin Ukkas M) putus karena fasakh / lemah syahwat;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.MIl4.Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2021 Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, dikarenakan :Tergugatlemah syahwat;5.Bahwa sejak satu minggu setelah menikah Penggugat baru menyadaribahwa Tergugat lemah syahwat. Hingga sejak itu Penggugat dan Tergugatberusaha membawa Tergugat untuk berobat dimanamana, namun tetapsaja hasilnya tidak ada perubahan;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan: Tergugatdalam keadaan sakit lemah syahwat (impotensi) dan Tergugat sudahberusaha kemanamana untuk mengobati sakit impotensinya namuntetap tidak ada perubahan.

13 September 2020.= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orag tua Penggugat dan saksi di Burau selama 6bulan namun pernah juga ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLuwu.= Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.= Bahwa pada awal berumahtangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian tidak harmonis lagi sejak akhir tahun2020 sampai awal tahun 2021.= Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan: Tergugatdalam keadaan sakit lemah syahwat

keterangannya tersebut merupakan fakta yang ia lihat, dengar danalami sendiri serta saling bersesuaian keterangannya satu sama lain,dihubungkan dengan bukti P, dapat meyakinkan Hakim menjadikan faktahukum dalam perkara a quo, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangasuami istri sejak September 2020, namun saat ini keduanya telah pisah 1 bulanlamanya disebabkan karena sejak awal menikah sampai sekarang kebutuhanbiologis Penggugat tidak pernah terpenuhi dikarenakan Tergugat mengalamigangguan lemah syahwat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena fasakh / lemah syahwat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amran Hasyim bin Karso) terhadap Penggugat (Sayumi binti Syahwat);

4.

Bahwa selama hidup bersama tersebut penggugat dengan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan sebagai mana layaknya suami isteri walaupunpenggugat dengan tergugat dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum selalutiudur sekamar karena tergugat lemah syahwat.5. Bahwa dengan tergugat tersebut sehingga selama tingga bersama denganpenggugat , tergugat selalu mengganggu penggugat setiap tidur bersama, sehinggapenggugat tidak dapat tidur.6.

surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat di persidangansecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mkengakui sebagiandalildalil yang di Kemukakan oleh penggugat seperti yang terurai dalam positaangka I, 2, 7 dan 8, sedangkan posita angka 3, 4, 5 dan 6 di bantahnya denganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa memang antara antara tergugat dan penggugat tidakpernahmelakukan hubungan badan, namun bekan karena lemah syahwat

seingat tergugat pergi berobat di Masolo supayapenggugat bisa ada hati dan cinta kepada penggugat.e Bahwa, tergugat masi ingin kembali rukun membina rumah tangga denganpenggugat dan tergugat dan tergugat bertegas tidak lemah syahwat dan bersedia disumpah dengan Al Qur'an.e Bahwa atas jawaban penggugat tersebut penggugat mengajukan repliksecara lisan dalam jawaban rekonvensi sebagai berikut :e Bahwa penggugat rekonvensi meminta uang belanja sejumlah Rp. 10.000.000( sepuluh juta rupiah ) karena tergugat

rekonvensi tidak mencintal penggugatkarena kesehatan tergugat.e Bahwa tergugat dalam jawaban rekonvensi menyatakan tidak sanggupmengembalikan Rp. 10.000.000 ( msepuluh juta rupiah ) tersebut karena telah di pakaidalam mpernikahan dan tergugat mencintai penggugat Rekonvensi hanya mengidaplemah syahwat dan telah diberi pengantar untuk memeriksakan ke Dokter, namunpenggugat Rekonvensi tidak menyerahkan hasilnya, sehingga menolak gugatanRekonvensi penggugat rekonvensi.

Bahwa dengan demikian perkara ini hanya dapat di periksa gugatan ceraipenggugatsaja.Bahwa dari jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan Repliksecara lisan sebagai berikut :e Bahwa benar tergugat lemah syahwat, karena pernah sekali pengguat dengantergugat akan melakukan hubungan badan, namun tidak berhasil, disebabkantergugat menyampaikan kepada penggugat dengan kalimat tunggu dulu belumbisa berdiri baru tergugat berusaha namun penggugat menunggu tetap tidakbisa.Bahwa tergugat jika mau melakukan

pernikahan,sa Barang Palie,Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, padaOktober 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pinrang tertanggal5 Nopember 2010. e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama I bulan di rumah kediamanorang tua penggugat (Qabla Ad'Dhukul) tidak pemah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri karena tergugat lemah syahwat

tergugat dan penggugat tidak pemah hidup bersama karena penggugattidak mencintai tergugat, dan penggugat selalu meninggalkan rumah orangtuanya pergi bermalam di rumah tantenya atau rumah temannya bagaimanacara mau melaksanakan hubungan badan namun tergugat selalu men unggukedatangan penggugat temyata penggugat tidak pemah kembali kerumahorang tuanya, dan penggugat membohongi kata hatinya penggugat tetap tidakmencintai tergugat karena penggugat punya pacar, sehingga penggugat menuduh tergugat lemah syahwat

).Menimbang, bahwa sedangkan tergugat menyatakan bahwa dirinyaadalah tidak lemah syahwat hubungan suami isteri tidak pemah terjadi hanyakarena penggugat yan g tidak menyukai tergugat dan selama sesudah nikahpenggugat selalu pergi bermalam di rumah tantenya dan sahabatnya,penggugat yang selalu menghindari karena penggugat punya pacar.Menimbang, bahwa dengan demikian halnya, maka pokok sengketadalam perkara ini adalah apakah tergugat benar lemah syahwat (Impoten)atau tidak.Menimbang, bahwa karena tergugat

yang menyatakan dirinya sebagaiPeria yang sehat( tidak lemah syahwat) maka kepadanya wajib membuktikandalilnya tersebut, untuk itu tergugat telah mengajukan alat bukti (T) sepertitersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai b ukti (T) yang diajukan oleh tergugatsetelah di teliti dapat disimpulkan bahwa alat bukti tersebut adalah memenuhisyarat formil dan materil karena dibuat oleh yang berwenang danberkonpoten sehingga lat bukti tersebut, dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

dari alat bukti tersebut di peroleh fakta bahwatergugat tidak menderita Dispungsi Ereksi pada kelamin (tidak lemahSyahwat).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka bantahantergugat bahwa dirinya tidak lemah syahwat adalah terbukti sehingga dengandemikian dalil gugatan penggugat yang menyatakan bahwa tergugat lemahsyahwat hams dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa karena alasan penggugat bahwa penyebab setelahcekcok antara penggugat dengan tergugat adalah karena tergugat yang

Tergugat mengalami lemah syahwat dan apabila Penggugat danTergugat tidur bersama Tergugat hanya menggerayangi tubuhPenggugat yang menyebabkan Penggugat tidak bisa tidur sehinggatidak ada ketentraman dalam rumah tangga4.2. Tergugat sudah pernah berobat secara tradisional namun tidak adatandatanda kesembuhan;5.

Bahwa Tergugat masih lemah syahwat karena Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri, walaupun Penggugat dan Tergugattidur bersama, bahkan penggugat mengikuti Tergugat bermalam dirumah orang tua Tergugat ;3.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun selaluterjadi pertengkaran karena Tergugat Iemah syahwat kalau tidurbersama Penggugat selalu menggerayangi tubuh Penggugatsehingga tidak bisa tidur; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu olehPenggugat dan Tergugat dan mengakui kalau dirinya lemah syahwat; Bahwa, Tergugat telah empat kali dibawa berobat tradisional, namunbelum ada tandatanda kesembuhan; Bahwa, sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal

Skg.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya curhat Tergugat kepada saksi dan saksi pernahmelihat bekas cakar dibadan Tergugat ;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak lemah syahwat karenaTergugat mengakui tidak pernah lemah syahwat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, kareantergugat kembali ke rumah orang tuanya ;Saksi kedua, Merlinda binti Abd.Hakim, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JlI.Melati No.29 KelurahanWiringpalennae

Bahwa tidak benar Tergugat lemah syahwat, hanya Tergugat tidak maudisentuh oleh Tergugat, jadi bukan Tergugat yang Iemah syahwat terbuktiada fisum dokter yang menerangkan Tergugat normal dan tidak terdapatkelainan disfungsi ereksi pada diri Tergugat;2. Bahwa Tergugat sampai saat ini tetap tidak mau diceraikan olehPenggugat, masih mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya :1.

Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama 1 (satu) bulan dirumah orang tua penggugat, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Penyebabnya karena tergugat lemah syahwat tidak dapat melakukanhubungan suami istri, sehingga penggugat dan tergugat selalu terjadiperselisihnan dan saksi pernah dua kali membawa tergugat berobat demikianpula keluarga tergugat pernah juga membawa tergugat berobat lemah syahwat,namun tidak ada hasilnya yang akhirnva tergugat peri meninggalkanpenggugat.Bahwa

tidak dapat melakukanhubungan suami istri, sehingga penggugat dan tergugat selaluterjadiperselisihnan dan saksi pernah dua kali membawa tergugat berobat demikianpula keluarga tergugat pernah juga membawa tergugat berobatlemah syahwat,namun tidak ada hasilnya yang akhirnya tergugat peri meninggalkanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai selama 1 ( satu )tahun 5 (lima ) bulan.Selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tergugat tidak pernahmemberikan jaminan / nafkah kepada

formil dan materiil suatu kesaksian yaitu keduanya tidaktermasuk orang yang terhalang menjadi saksi, telah melaksanakan kewajibannyamenghadap, bersumpah dan memberi kesaksian secara terpisah sesuai denganpengetahuannya dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan puladengan dalil dalil gugatan penggugat yaitu bahwa penggugat dengan tergugat adaiah suamiistri, hanya 1 ( satu) bulan hidup serumah dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri( Qabla Dukhul ) karena tergugat lemah syahwat

Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istrikarena tergugat lemah syahwat, Qabla Dukhul).

tergugat selalu terjadi perselisihnan karenatergugat Bahwa antara penggugat dengan terugat telah pisah tempat tinggai karena tergugatmeninggalkan penggugat sudah 1 ( satu ) tahun 5 ( lima ) bulan dan selama itutergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan beberapa ha menyangkut kondisi rumah tangga kedua belah pihaksebagai berikut: Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisinan karenatergugat lemah syahwat

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun pada bulan Juni 2017 Penggugat meminta pisahkepada Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanbatin Penggugat (lemah syahwat), Tergugat sudah sering berobatnamun tidak ada hasil dan pada bulan Juli 2017 Tergugat danPenggugat sepakat untuk pisah sehingga sejak itu Tergugat tidakpernah lagi mengunjungi Penggugat di rumah orang tua Penggugatsampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempatkediaman sudah

Bahwa dengan alasan Penggugat yang menyatakan Tergugatlemah syahwat sehingga Tergugat dianjurkan agar untuk pergiberobat namun Tergugat menolaknya sebab Tergugat tidak merasademikian;6.

,dan dalam melakukan hubungan suami istri Tergugat hanyasekedar foreplay yang membuat Penggugat merasa tidaknyaman ketika berhubungan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksi, dan Penggugat dengan Tergugatpernah dipertemukan oleh Pemerintah setempat untukdirukunkan dan saksi hadir saat itu dan mendengar Tergugattidak mengakui bahwa dirinya lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 karena Tergugat pergi

tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara aquo apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelan menikah tidakharmonis karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan bathin Penggugatsebab Tergugat lemah syahwat ?

dan hal tersebut saksi tahu dariPenggugat yang menyampaikan kepada saksi dan saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat dipertemukan di Kantor Desa Puncak, namunTergugat tidak mengakui dirinya lemah syahwat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten /lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telahberobat namun tidak sembuh ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1274/Pat.G/2021/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan November tahun 2020 Penggugat danTergugat saling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan :Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten / lemah syahwat) sejaktahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telah berobat namun tidaksembuh5. Bahwa akibatnya sejak bulan Februari tahun 2021 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;6.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten /lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telahberobat namun tidak sembuh namun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan

Nomor 1274/Pat.G/2021/PA.Kkrs.berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampuberhubungan badan (impoten / lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampaisekarang dan meskipun telah berobat namun tidak sembuhBahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 6 bulan.Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:2.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu mereka sering berselisinh dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten/ lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telahberobat namun tidak sembuhBahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap

No. 003/Pdt.G/2014/PA.SjBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempattinggal di kediaman orang tua penggugat dan di rumah orang tuatergugat selama 2 (dua) bulan secara bergantian dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat, namun tidak ada hubungansuami istri (qabla dhuhul) ;Bahwa selama pernikah tersebut penggugat dengan tergugat tidakpernah rukun dan bahagia sebab tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami istri (lemah syahwat), walaupun tergugat sudahpernah diantar

orang tuapenggugat dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian ;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua tergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa selama penggugat tinggal bersama dengan tergugattidak pernah rukun dan bahagia ;Bahwa penyebabnya sehingga penggugat tidak rukun danbahagia dengan tergugat karena tergugat tidak bisa melakukanhubungan seks dengan penggugat disebabkan tergugat lemahsyahwat ;Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat

;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa sejak penggugatpisah rumah dengan tergugat selama 2 (dua) tahun, tergugat tidak pernahmenemui penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, sehingga penggugat menderita lahir dan bathin ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut dapatdisimpulkan bahwa penyebab utama penggugat tidak rukun dengantergugat karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan seksterhadap penggugat karena lemah syahwat ;Menimbang, bahwa ketidakrukunan

penggugat dengan tergugat yangmenyebabkan penggugat meninggalkan tergugat adalah merupakan salahsatu bentuk perselisihan secara terus menerus antara penggugat dengantergugat ;Menimbang, bahwa penyakit lemah syahwat yang diderita tergugatyang tidak kunjung sembuh, membuat penggugat tidak putus asa dansabar menunggu dan berharap penyakit yang diidap tergugat dapatsembuh, sehingga kebersamaan penggugat dengan tergugat selama 2(dua) bulan, penggugat tetap pengertian, namun setelah 2 (dua) bulanmenunggu

Hal tersebut dikategorikan sebagai perselisihnan terusmenerus, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat telah pecah dan sangat sulit untukmempertahankan eksistensinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dalampembuktian tersebut, maka majelis hakim telah menemukan fakta hukumbahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus disebabkan karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat yang berakibat tergugat tidak

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampu melakukan hubungan badan dantergugat telah berusaha untuk berobat namun tidak berhasil sehingga tergugat tidak mampu memberikanjaminan nafkah batin kepada penggugat dan terakhir tergugat meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat lalu kembali ke rumah orang tua tergugat di Desa Pacubbe;6.

Bahwa tergugat tidak pergaul sebagai suami istri dengan penggugat, karena bila didekati penggugatmengamuk dan berteriak, dan tergugat tidak lemah syahwat hanya saja penggugat tidak mau didekati;4. Bahwa tergugat tidak tinggal bersama lagi dengan penggugat karena tergugat tidak sabar lagi danmeninggalkan tempat kediaman bersama;5. Bahwa tergugat pisah tempat dengan penggugat sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang sudah 2tahun lamanya;6.

Bahwa penyebab pisah tempat adalah tergugat lemah syahwat dan tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami, penggugat tidak pernah berteriak dan menolak bila tergugat samasama tidurhanya tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya;3.

sehingga mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis;e Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat dari pengakuan penggugat sendiri untuk mencarisolusi tentang kekurangan dan kelemahan tergugat agar bisa kembali hidup rukun dengan tergugat;e Bahwa tergugat sudah diupayakan berobat namun tidak berhasil;e Bahwa selama pisah tempat, tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakan tidak keberatan danmenyampaikan kesimpulan yang pada

, dan tergugat telah meninggalkanpenggugat sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang tanpa nafkah sehingga penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa benar penggugat dan tergugattelah hidup bersama selama 5 tahun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri karena penggugatyang tidak mau didekati, selalu berontak dan berteriak, tergugat tidak lemah syahwat, daqn benarpenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal

berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtuapenggugat.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tanggal 30 Mei 2011 rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis lagi.5 Bahwa adapun penyebab ketidakharmonisan penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat lemah syahwat

Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, ketua majelis dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan pula dua orang saksi, SAKSI PERTAMAyaitu, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, pernah hidup bersamaselama 4 bulan namun tidak ada anak.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah ada tahun lebih.e Bahwa tergugat menginap penyakit lemah syahwat

, tergugat tidaklemah syahwat cuma penggugat yang tidak mau di sentuh oleh tergugat bahkanpenggugat marah marah bila mau disentuh oleh tergugat sementara tergugat tidakmenghendaki adanya paksaan dan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa penggugat tetap pada gugatannya bahwa tergugatmemang lemah syahwat dan tidak mampu berhubungan kelamin denganpenggugat.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut, maka yang menjadipokok masalah dalam perkara ini yaitu : apakah benar tergugat lemah syahwatsehingga

Menimbang, bahwa persoalan lemah syahwat atau tidaknya seorang lelaki,maka yang dapat lebih mengetahui adalah dokter ahli/spesialis kelamin, untuk haltersebut maka tergugat dibebani untuk memeriksakan kelaminnya pada dokter ahlikelamin, di Rumah Sakit Umum Kota Parepare.Menimbang, bahwa tergugat telah di beri kesempatan untuk memeriksakankelaminnya pada dokter ahli kelamin dengan membawa surat pengantar dariPengadilan Agama pinrang, namun tergugat tidak mendatangkan surat keterangandari dokter ahli

Bahwa keluarga penggugat telah berusaha untuk menyembuhkan tergugatdari penyakit lemah syahwat, namun tidak ada hasilnya.e Bahwa dengan adanya tergugat mengidap penyakit lemah syahwat, makarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak bahagia lagi yang ditandai denganterjadinya pisah tempat sudah ada satu tahun lebih karena tergugat yang pergimeninggalkan penggugat sehingga keduanya sudah sulit untuk didamaikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka gugatanpenggugat telah terbukti

Bahwa selama 1 bulan tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugattidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugat mengakui;6.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat Rubae kampung Tengah dan di rumah orangtua Tergugat di XxxxXXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mereka tidak pernah harmonis sering terjadi perselisihan danperkengkaran terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami ister(lemah syahwat

Putusan No.398/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah menanyakan kepadaTergugat sendiri mengenai keadaan Tergugat dan Tergugat menjawabbahwa benar Tergugat sakit (lemah syahwat); Bahwa Tergugat pernah pergi berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tidur dalam satukamar namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

) kalau malam selalu mengganggu Penggugat sehinggaPenggugat tidak bisa tidur; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah menanyakan kepadaTergugat sendiri mengenai keadaan Tergugat dan Tergugat menjawabbahwa benar Tergugat sakit (lemah syahwat); Bahwa Tergugat pernah pergi berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tidur dalam satukamar namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal.

karena Tergugat lemah syahwat, akibat perselisihan tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014hingga sekarang telah berlangsung selama 5 (lima) tahun 5 (lima) bulanlamanya, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya

Bahwa, sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat jarang tinggal di rumah (seringkeluyuran) tanpa alasan yang jelas dan lemah syahwat.5.

Terkaitdengan lemah syahwat, Penggugat perlu membuktikan di Persidangan.Hal. 3 dari 19 Hal. Pen. No.377/Pat.G/2021/PA.Witp Tidak betul Penggugat mengatakan Tergugat meninggalkan Oktober2019, dan yang betul adalah September 2019.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakrukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat jarang tinggal di rumah seringkeluyuran tanpa alasan yang jelas dan lemah syahwat; Bahwa Tergugat sendiri yang menyatakan bahwa ia pergi berobatkarena lemah syahwat dan Penggugat sendiri mengaku kalauPenggugat sering memegang kemaluan Tergugat, namun tetap tidakbisa hidup (keras).

No.377/Pat.G/2021/PA.Witp Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan dengan Penggugat, karena Tergugat yang mengakukepada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat sehingga saksimenyarankan agar Tergugat pergi berobat. Bahwa Tergugat benar pergi berobat namun setelah Tergugatberobat, Tergugat pergi ke rumah Penggugat, namun Penggugatkeluar.

dan saksi saksi tersebut menyarankan untukberobat dengan sendirinya alasan penggugat untuk menuntut uang belanjaperkawinan karena Penggugat Rekonvensi tidak lemah syahwat tidak dapatdi buktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut, maka majelis hakimberpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi patut dinyatakan ditolak .

sendiri namunTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil pada tanggal 11 Juni 2015sehingga perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa perkara ini tida dapat dimedias sebagaimaa maksud PermaNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak hadir, meskipun demikianMajelis Hakim tetap menasihati Penggugat namun tidak hadir, sehinggaperkara ini dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran Tergugat.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis mengapa baru sekarangmengajukan gugatan cerai kalau Tergugat Lemah syahwat

Kabupaten Bone, setlan menikah keduanya tinggalbersama selama 3 tahun di Makassar, kemudian kembali ke Bone;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, dansudah pisah sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah 12 bulan;Bahwa awalnya bagus namun setelah kembali ke Bone danPenggugat menyatakan kepada saksi bahwa Tergugat lemahsyahwat, dan saksi tahu karena diberitahu oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah dibeitahu oleh Tergugat dan tidak pernahmelihat Tergugat pergi berobat karena lemah syahwat

Penggugat adalah sauara kandung saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 3 April 2011di , dan telah tinggal bersama selama 3 tahun lebih kemudian keMakassar tinggal bersama selama 4 tahun kemudian kembali keBone, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Tahun 2014samapai sekarang sudah 12 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya bagusnamun setelah kembali ke Bone dan Penggugat curhat kepada saksikatanya Tergugat mengalami lemah syahwat

, namun dalampersidangan Penggugat sendiri menyatakan masih bisa bergaulsebagaimana layaknya suami istri hanya tidak lama sudah selesai yangmengakibatkan Penggugat tidak Puas.Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat tidak satupun yangmengetahui Tergugat lemah syahwat, keduanya melihat kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal rukun dan telah tinggalbersama selama 4 tahun di Desa Cani Sirenreng kemudian ke Makassar;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui Tergugat lemahsyahwat karena

diberitahukan oleh Penggugat, kedua saksi tidak pernahmelihat gajala lemah syahwatnya seperti melinat Tergugat pergi berobat,atau hasil pemeriksaan dokter dan atau Tergugat sendiri yang menyatakanmenderita sakit lemah syahwat, dan hal itu berlangsung lama yakni ada 4tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, dengandemikian kedua saksi tidak megetahui gejala adanya Tergugat sakit lemahsyahwat;Menimang, bahwa penyakit lemah syahwat hanya dapat diketahuisetelah melalui pemeriksaan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena: Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada kententraman dalam rumah tangga; Tergugat telah pergi berobat secara tradisional namun Tergugattidak pernah kembali lagi;5.

Tergugat berpisah tempat tinggalsejak 25 Februari 2019 sebab Penggugat menyuruh Tergugat berobat diSoppeng dan mengatakan tidak usah pulang balik, tinggal saja diSoppeng sampai normal, karena itu Sepupu saksi bertanya apakahPenggugat masi menerima Tergugat jika sudah sehat, namun Penggugatmengatakan pikirpikir dulu sehingga karena itu Tergugat sudah malukembali;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor Bahwa Tergugat juga mau bercerai dengan Penggugat hanyaSaja, Tergugat tidakterima jika dikatakan lemah syahwat

Kandea, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama I Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan saja; Bahwa dari awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun, sebab Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Tergugat sendiri yangmengatakan kepada saksi kalau Tergugat lemah syahwat dan sudahberobat, namun

Mengenai pisah tempattinggal benar dan Tergugat tidak kembali karena Tergugat malu, karenaPenggugat mengatakan pikirpikir dulu apakah masih mau menerima atau tidakmenerima Tergugat jika sudah sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahbenar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Taergigatlemah syahwat?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sejakmenikah hubungan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karenaTergugat lemah syahwat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 hingga sekarang tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit akandapat hidup rukun layak suami istri.