SYAHDAT SURBAKTI

terdakwa Syahdat Surbakti namun sekarang sudah tidak adalagi dan terdakwa Syahdat Surbakti tidak mengetahui dimana asli surattersebut.Bahwa atas terbitnya Surat Keterangan Nomor : 59312/SK/IX/2012tanggal 19 September 2012 atas nama terdakwa Syahdat Surbakti tersebutsaksi Nurlina Br.

Syahdat Surbakti.

asli Surat Pernyataan tanggal 6 Juni 2012 sebelumnyaada ditangan terdakwa Syahdat Surbakti namun sekarang sudah tidak adalagi dan terdakwa Syahdat Surbakti tidak mengetahui dimana asli surattersebut.Bahwa atas terbitnya Surat Keterangan Nomor : 59312/SK/IX/2012tanggal 19 September 2012 atas nama terdakwa Syahdat Surbakti tersebutsaksi Nurlina Br.

SYAHDAT SURBAKTI ;

Terdakwa Syahdat Surbakti namun sekarang sudah tidak ada lagidan Terdakwa Syahdat Surbakti tidak mengetahui dimana asli surat tersebut.Bahwa atas terbitnya Surat Keterangan Nomor : 59312/SK/IX/2012tanggal 19 September 2012 atas nama Terdakwa Syahdat Surbakti tersebutSaksi Nurlina Br.

tanggal 6 Juni 2012 sebelumnyaada ditangan Terdakwa Syahdat Surbakti namun sekarang sudah tidak ada lagidan Terdakwa Syahdat Surbakti tidak mengetahui dimana asli surat tersebut.Bahwa atas terbitnya Surat Keterangan Nomor : 593812/SK/IX/2012tanggal 19 September 2012 atas nama Terdakwa Syahdat Surbakti tersebutSaksi Nurlina Br.

46 hal.Put.Nomor 1486 K/Pid/2015.ada ditangan Terdakwa Syahdat Surbakti namun sekarang sudah tidak ada lagidan Terdakwa Syahdat Surbakti tidak mengetahui dimana asli surat tersebut.Bahwa atas terbitnya Surat Keterangan Nomor : 59312/SK/IX/2012tanggal 19 September 2012 atas nama Terdakwa Syahdat Surbakti tersebutSaksi Nurlina Br.

Zulkarnain, SE pada tanggal 11 Juni 2013 memberitahukansecara langsung kepada Terdakwa Syahdat Surbakti melalui handphonetentang adanya Surat Keterangan Nomor : 121/SB/VI/2013 tanggal 11 Juni2013 tersebut namun Terdakwa Syahdat Surbakti langsung mematikanhandphonenya.

Menyatakan Terdakwa SYAHDAT SURBAKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Primair melanggar Pasal 266 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir SURAT KETERANGAN NOMOR 121/SB/VI/2013 tanggal 11 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sebertung EDI ZULKARNAIN,SE.- 1 (satu) lembar asli surat PEMERINTAH KABUPATEN LANGKAT KECAMATAN SIRAPIT DESA SEBERTUNG nomor: 223/SB/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 perihal surat pemberitahuan yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sebertung EDI ZULKARNAIN;- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir SURAT PERNYATAAN tanggal 06 Juni 2012 yang ditandatangani SYAHDAT

SYAHDAT SURBAKTI

terdakwa Syahdat Surbakti namun sekarang sudah tidak ada lagi danterdakwa Syahdat Surbakti tidak mengetahui dimana asli surat tersebut.Bahwa atas terbitnya Surat Keterangan Nomor : 59312/SK/IX/2012 tanggal19 September 2012 atas nama terdakwa Syahdat Surbakti tersebut saksi NurlinaBr.

Perkara atas nama terdakwa SYAHDAT SURBAKTIadalah hasil rekayasa dan sama sekali tidak lengkap2.

Menyatakan Terdakwa ERWIN SYAHDAT alias EWIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ERWIN SYAHDAT alias EWIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap ERWIN SYAHDAT aliasEWINTempat lahir Pantai CerminUmur/Tgl. Lahir 25 Tahun / 01 Januari 1991Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Desa Bagan Kec.

Pid/ 2015/ PNSIMtanggal 12 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERWIN SYAHDAT ALS.

EWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan besalah melakukan perbuatan pidana "Penggelapan"sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERWIN SYAHDAT ALS.EWIN selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Asli STNK Honda Supra FitBK 2548 WM, 1.

(tigaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHDAT als EWIN pada

Dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah adafaktafakta juridis yang mengindikasikan niat atau kehendak dari Terdakwa untukmemiliki suatu barang milik orang lain tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan didapati bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira pukul 21.30 wib terdakwa ERWIN SYAHDAT alsEWIN datang ke rumah saksi korban yang terletak di Pondok Bibitan Nagori Bah JambiKec.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2017/PN Str.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN;Tempat lahir : Bujang ;Umur/ Tanggal lahir : 33 Tahun / 15 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Bujang Kec. Bukit, Kab.

dalampasal 114 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN pada hari Senintanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktiu dalam tahun 2016 bertempat di Kp.

dalampasal 111 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN pada hari Senintanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Kp.

Selain itu selamaproses persidangan pemeriksaan perkara ini, Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya itu, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan Unsur Setiap Orang adalah Terdakwa ANWAR SYAHDAT BinSYARIFUDDIN.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SYAHDAT BinSYARIFUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabilatidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1(satu) bulan;2d3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kantong pelastik warna merah yang berisikan 3 (tiga) paket Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang dibalut dengan kertas Koran;- Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang terletak diatas Koran;- 1 (satu) buah timbangan merk Numuri warna orange;- 1 (satu) buah kantong pelastik warna kuning yang berisikan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis Ganja;Dipergunakan dalam berkas perkara Anwar Syahdat Bin Syarifuddin (berkas

Bener Meriah bersamadengan saksi, saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin, dan Rahmaddin BinM.

Daud (masingmasingberkas terpisah) sedang menghangatkan diri di depan api dibelakangrumah saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin sambil menghisap ganjamilik saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin ;Bahwa saksi, terdakwa, dan Rahmaddin Bin M.

Daud (masingmasingberkas terpisah) menghisap ganja milik saksi Anwar Syahdat BinSyarifuddin yang terletak didekat saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddintanpa meminta terlebih dulu kKepadanya;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli ganja kepada saksi AnwarSyahdat Bin Syarifuddin (berkas terpisah) dan saat ditangkap saksidatang sendiri tanpa diajak oleh saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke3 : ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN, dipersidanganmemberikan

Daud(masingmasing berkas terpisah) sedang menghangatkan diri di depanapi dibelakang rumah saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin sambilmenghisap ganja milik saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin yang terletakdidekatnya;Bahwa saksi Joni Bin Rakim, terdakwa, saksi Anwar Syahdat BinSyarifuddin dan Rahmaddin Bin M.

Daud(masingmasing berkas terpisah) sedang menghangatkan diri di depanapi dibelakang rumah saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin sambilmenghisap ganja milik saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin ;e Bahwa saksi Joni Bin Rakim, saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin,terdakwa dan Rahmaddin Bin M.

Als Awangdengan mengatakan terdakwa sangat memerlukan uang tunai sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk modalProyek yang sedang dijalani dan jika Proyek sudah selesai akandikembalikan kepada saksi Anwar Syahdat Als Awang ;e Kemudian mereka berangkat ke Bank Internasional Indonesia (BIl) TanjungPinang untuk mengambil uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) milik saksi Anwar Syahdat Als Awang setelah uang tersebut diambillalu saksi Anwar Syahdat Als Awang

Anwar Syahdat Als Awang langsung menghubungiterdakwa melalui Handphone bahwa dana tersebut tidak ada namunterdakwa menjawab sebentar lagi akan cair, yang selanjutnya handphoneterdakwa tidak dapat dihubungi lagi.

Als Awang dengan mengatakanterdakwa sangat memerlukan uang tunai sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk modal Proyek yang sedangdijalani dan jika Proyek sudah selesai akan dikembalikan kepada saksiAnwar Syahdat Als Awang ;e Kemudian mereka berangkat ke Bank Internasional Indonesia (BIl) TanjungPinang untuk mengambil uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) milik saksi Anwar Syahdat Als Awang setelah uang tersebut diambillalu saksi Anwar Syahdat Als Awang

, setelah uang tersebut diambil lalu saksi Anwar Syahdat Als Awangmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima atas uang tersebut, yangtertulis dengan nilai Rp.70.000.000, yang ditandatangani diatas materaiRp. 6.000, oleh terdakwa ;e Bahwa ketika saksi Anwar Syahdat Als Awang mengetahui bahwa Proyekyang dikerjakan terdakwa sudah selesai, lalu saksi Anwar Syahdat AlsAwang menagih uang tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa selalumenghindar

saksi Anwar Syahdat Als Awang bersama terdakwa pergiuntuk mengambil uang saksi Anwar Syahdat Als Awang di BIl sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan setelah terdakwa menerima uangtersebut, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terimadengan nilai uang sebesar Rp.70.000.000, yang ditandatangani terdakwa diatasmaterai Rp. 6.000, ;Bahwa terdakwa berjanji jika Proyek sudah selesai uang tersebut akandikembalikan kepada saksi Anwar Syahdat Als Awang, tetapi sampai sekaranguang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kantong pelastik warna merah yang berisikan 3 (tiga) paket Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang dibalut dengan kertas Koran;- Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang terletak diatas Koran;- 1 (satu) buah timbangan merk Numuri warna orange;- 1 (satu) buah kantong pelastik warna kuning yang berisikan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis Ganja;Dipergunakan dalam berkas perkara Anwar Syahdat Bin Syarifuddin (berkas

ikut makan bersamasama dengan saksi ANWAR SYAHDAT, kemudianketika lagi makan datang saudara FENDI NOVRIZA, saksi RAHMADDIN, danterdakwa ke Rumah saksi ANWAR SYAHDAT, selanjutnya selesai makan saksiANWAR SYAHDAT melihat saudara FENDI NOVRIZA, saksi RAHMADDIN, danterdakwa sudah menghidupkan api dibelakang Rumah saksi ANWARSYAHDAT, kemudian saksi ANWAR SYAHDAT duduk didekat api tersebut danmengeluarkan pelastik bewarna kuning berisikan yang diduga Narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja, selanjutnya

Syahdat BinSyarifuddin, saksi Muhammad Ridha Fikri Bin Abdul Kadir, dan RahmaddinBin M.

Daud (masingmasingberkas terpisah) sedang menghangatkan diri di depan api dibelakang rumahsaksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin sambil menghisap ganja milik saksiAnwar Syahdat Bin Syarifuddin ;Bahwa saksi, terdakwa, dan Rahmaddin Bin M.

milik saksi Anwar Syahdat BinSyarifuddin ;Bahwa saat tertangkap, terdakwa bersama dengan saksi Muhammad RidhaFikri Bin Abdul Kadir, saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin, dan RahmaddinBin M.

pukul 22.00WIB di rumah saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin (berkas terpisah) di Kp.Bujang Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Syahdat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja memproduksi, mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
ANWAR SYAHDAT

Tanahtersebut, tetapi karena Kepala Dusun sudah meninjau lokasi tanah dan sudah tanda tangan,maka saksi percaya kepada Kepala Dusun.Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu ada permasalahan harta warisan belum dibagi, karena sudahada surat Pernyataan dari saksi Syahdat Surbakti, ditambah lagi adanya Ibu Syahdat Surbaktidatang menghadap saksi menangis minta tolong kepada saksi untuk menandatangani SuratKeterangan Tanah Syahdat Surbakti tersebut.Bahwa karena Kepala Dusun IV Kuta Male telah mengajukan kepada

Surbakti.Bahwa yang mengetik Surat Persetujuan Penyerahan Warisan tersebut adalah saksi, sedangkanyang membuat konsep adalah para ahli waris Loma Surbakti.Bahwa pada waktu musyawarah tersebut Saksi Syahdat Surbakti hadir dan ikut membuatkonsep tersebut.Bahwa tidak ada yang keberatan pada waktu musyawarah dan setelah selesai dibuatnya SuratPersetujuan Penyerahan Warisan tersebut.Bahwa tanah yang akan diserahkan berasal dari peninggalan kakek Syahdat Surbakti.yangtadinya diurus oleh orang tua Syahdat

Kepala Desa Gunung Tinggi sejak tahun 2007 Bahwa tanah yang 62 rante yang dikuasai Syahdat Surbakti tersebut merupakan tanah warisanyang belum dibagi.

Surbakti lebih kurang 60 rante dan untuk anakperempuan nantinya lebih kurang 20 rante dari 60 rante tersebut.Bahwa tanah bagian Syahdat Surbaktilah yang harus dibagikan kepada anak perempuan, karenakesepakatan saksi bertiga dengan Agus Surbakti dan Syahdat Surbakti pada waktu musyawarahdi rumah Kepala Desa Suka Pulung dan saksi Syahdat Surbakti tidak keberatan.Bahwa letak tanah yang 60 rante tersebut ada di seberang Sungai Wampu, di Desa GunungTinggi, dulunya ditanami bambu dan rambung, kemudian

Bahwa benar kerugian yang diderita Syahdat Surbakti dari tiga kali pengambilan buah sawityang diambil para Terdakwa adalah sebesar ratusan ribu rupiah. Bahwa benar para Terdakwa tidak ada ijin dari Syahdat Surbakti untuk mengambil sawittersebut karena alasan para Terdakwa tanah tersebut sudah diserahkan kepada para Terdakwasebagai bagian warisan bagi anak perempuan yang disebutkan dalam Surat PersetujuanPenyerahan Warisan tertanggal 22 Juli 2012.

Surbakti dan terdakwa Agus Surbaktipada hari Minggu tanggal 02 September 2012 sekira pukul 13.00 Wib,pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib,pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012, bertempat di kebun sawit milik saksi Syahdat Surbakti di Dusun IVKuta Male, Desa Sebertung, Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum

Surbakti dan terdakwa Agus Surbakti mendatangikebun sawit di milik saksi Syahdat Surbakti di Dusun IV Kuta Male DesaSebertung Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat, setelah diamatikeadaan aman dan tanpa seizin dari pemiliknya terdakwa Agus Surbaktimulai mengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau egrek,setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah lalu terdakwa Nurlina Br.Surbakti, terdakwa Indra Wati Br.

Surbakti dan terdakwa Agus Surbaktimendatangi kebun sawit di milik saksi Syahdat Surbakti di Dusun IV KutaMale Desa Sebertung Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat, setelahdiamati keadaan aman dan tanpa seizin dari pemiliknya terdakwa AgusSurbakti mulai mengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakanpisau egrek, setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah lalu terdakwaNurlina Br. Surbakti, terdakwa Indra Wati Br. Surbakti, dan terdakwaMardiana Br.

Surbakti dan terdakwa Agus Surbakti,saksi Syahdat Surbakti mengalami kerugian mengalami kerugiansebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Nopember2013, No. Reg. Perkara : PDM114N.2.25/Epp.1/06/2013, yangmenuntut Para Terdakwa sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa Nurlina Br. Surbakti, terdakwa Indra WatiBr.

HARIYADI AlsGUNDIK tidak enak sehingga Terdakwa merasa emosi lalu seketika ituTerdakwa memukul saksi koroban ANDIK HARIYADI Als GUNDIK sebanyak1 (satu) kali yang mengenai bagian wajah hingga saksi korban ANDIKHARIYADI Als GUNDIK terjatuh mengetahui hal tersebut datang temansaksi koroban ANDIK HARIYADI Als GUNDIK yaitu saksi korban ANGGERSYAHDAR ASLAM berusah melerai namun seketika itu datang temanteman Terdakwa yaitu Sdr.FIKRI, Sdr.FENDIK dan Sdr.NANANG (ketiganyaDPO) ikut memukul saksi koroan ANGGER SYAHDAT

Berdasarkan hasil visum et repertum dari RSUD Kabupaten SidoarjoNomor Register : 1855247 yang dibuat pada tanggal 28 April 2017 olehdr.EVI DIANA FITRI, S.H, Sp.F telah melakukan peme riksaan terhadapANGGER SYAHDAT A dengan hasil kesimpulan : pasien lakilaki umurdua puluh dua tahun, panjang badan seratus enam puluh sentimeter,berat badan enam puluh kilogram, warna kulit Sawo matang dan statusgizi baik pada pemeriksaan luar : ditemukan luka robek pada pelipisdahi kanan, ditemukan jelas dua sentimeter

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan peker jaaan, jabatan atau matapencaharian seharihari;Berdasarkan hasil visum et repertum dari RSUD Kab.Sidoarjo nomorRegister : 1855247 yang dibuat pada tanggal 28 April 2017 oleh dr.EVIDIANA FITRI, S.H, Sp.F telah melakukan pemeriksaan terhadapANGGER SYAHDAT A dengan hasil kesimpulan : pasien lakilaki umurdua puluh dua tahun, panjang badan seratus enam puluh sentimeter,berat badan enam puluh kilogram, warna kulit sawo matang

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaaan, jabatan atau mata pencaharianseharihari;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari RSUD Kab.Sidoarjonomor Register : 1855247 yang dibuat pada tanggal 28 April 2017 olehdr.EVI DIANA FITRI, S.H, Sp.F telah melakukan pemeriksaan terhadapANGGER SYAHDAT A dengan hasil kesimpulan : pasien lakilaki umurdua puluh dua tahun, panjang badan seratus enam puluh sentimeter,berat badan enam puluh kilogram, warna kulit sawo matang

Luka tersebut tidakHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN Sdamenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaaan, jabatanatau mata pencaharian seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari RSUDKab.Sidoarjo nomor Register : 1855247 yang dibuat pada tanggal 28 April 2017oleh dr.EVI DIANA FITRI, S.H, Sp.F telah melakukan pemeriksaan terhadapANGGER SYAHDAT A dengan hasil kesimpulan : pasien lakilaki umur duapuluh dua tahun, panjang badan seratus enam puluh

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Muhamad Alif Syahdat bin Ghofar Anwar Syahdatadalah :
   1. Fitri Wahyu Ningsih binti Sutiyono (istri Pewaris);
   2. Cheasya Raehana Syadat bin Muhamad Alif Syahdat (anak perempuan kandung Pewaris);
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

, Nur Syahdat mendapat kuasa dari PT.

Taruna Kudus kepada Nur Syahdat untuk melakukanpenarikan 1 (satu) mobil truck diesel warna kuning No.Pol K 9363 RB adalahsuatu bentuk perbuatan tipu musiihat Terdakwa untuk memperdaya saksiHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 1670 K/Pid/2008Suhadi dan termasuk tindakantindakan yang bersifat menipu untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong ;.

Jika yang dijadikan dasar pertimbangan hukum judex dalam membenarkanperbuatan Terdakwa adalah kuasa lisan dari Nur Syahdat berdasarkan suratkuasa PT.

Taruna Kudus kepada Nur Syahdat untuk melakukan penarikan 1(satu) mobil truck diesel warna kuning No.Pol K 93863 RB , adalah suatupertimbangan yang keliru ;Bahwa Surat Kuasa yang digunakan Terdakwa untuk membenar perbuatannya itu adalah ditujukan kepada Nur Syahdat bukan kepada Terdakwa, untukmelakukan penarikan mobil truck colt diesel warna kuning No.Pol K 9363RB, isi Surat Kuasa tersebut sangat jelas yaitu untuk melakukan penarikan 1(satu) mobil truck diesel warna kuning No.Pol K 9363 RB, bukan

Taruna Kudus selaku Pemberi Kredit ;Dengan demikian perbuatan Terdakwa memanfaatkan Surat Kuasa PT.Taruna Kudus kepada Nur Syahdat dan mengaku mendapat kuasa Hsandari Nur Syahdat untuk melakukan penarikan mobil truck colt diesel warnakuning No.Pol K 9363 RB milik saksi Suhadi als Hadi Bin Samirin danmenakutnakuti saksi Suhadi als Hadi dengan mengatakan truck dieselmiliknya akan ditarik jika tidak membayar timggakan kredit, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Firman als Eman Bin Udat Din Salim untukmembawa

Syahdat alias Uray Syahdat alias Urai Syahdat untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Muhamad Safiq bin Supriadi;

SYAHDAT , anak saksi LAURENZA , Saksi ASHAR DEDE GEMINI,anak Saksi RIZKI HIDAYAT, anak Saksi MIFTAHUL RAZIQ, dan anak SaksiHAPIZRA AULIA MAWARDI menanyakan kepada Anak Korban apakah diaada mengambil uang milik temantemannya yang lain dan Anak Korbanmenjawab bahwa dia telah mengambil uang temanteman yang lainnya,kemudian Anak saksi M. SYAHDAT memukul bagian lengan atas sebelahkiri Anak Korban dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan,selanjutnya Anak saksi M. SYAHDAT keluar kamar.

SYAHDAT memukul bagian lengan atas sebelahkiri Anak Korban dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan,selanjutnya Anak saksi M. SYAHDAT keluar kamar. Kemudian anak SaksiRIFQI AUDIT menendang bagian lengan atas sebelah kiri Anak Korbandengan kaki kanan, selanjutnya anak Saksi HAPIZRA AULIA MAWARDImenendang bagian lutut sebelah kanan Anak Korban dengan menggunakankaki sebelah kiri.

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi mengerti sebabnyadiperiksa serta dimintai keterangan selaku saksi sehubungan dengan perkaratindak pidana Narkotika jenis ganja;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 3 Oktober 2016 sekitar pukul 23.30 didalam rumah terdakwa di Kp.Paya Gajah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi melakukan penangkapan' terhadap' terdakwaataspengembangan dari saksi ANWAR SYAHDAT

Bin SYARIFUDDIN;Bahwa saksi pada saat melakukan penggeledahan Saksi menemukan didalam kamar rumah terdakwa daun dan biji Narkotika jenis ganja yangterdapat didalam tas wanita berwarna merah, di Dapur ditemukan bijiNarkotika jenis ganja yang terdapat didalam plastik warna hitam, dan dikamar mandi ditemukan daun dan biji narkotika jenis ganja yang ada didalamplatik warna transparan yang sudah dimasukkan dalam closet oleh terdakwa;Bahwa hubungan ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN dengan terdakwaadalah pengakuan

ANWAR SYAHDAT Bin SYARIFUDDIN membeliNarkotika jenis ganja dari terdakwa;Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dari lhoksumawe;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

ANWAR SYAHDAT BIN SYARIFUDDIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2016 pukul 22.00 wib karenapemilikan yang diduga Narkotika jenis ganja; Bahwa saksi memperoleh ganja tersebut dari seorang wanita yang saksi tidaktahu namanya melalui suami terdakwa yang dimana saksi ingin membeliganja tersebut kepada suami terdakwa; Bahwa ketika saksi ingin membeli ganja tersebut suami terdakwa yangbernama Ansari (DPO) lagi tidak berada

SYAHDAT ROMADLONI Alias SADAM Alias KUMIS Bin MUHAMAD SUKRI dan Terdakwa II.

SYAHDAT ROMADLONI alias SADAM alias KUMIS bin MUHAMAD SUKRI
2.SUANDI alias ALEX bin BADA

Setelah itu Anak saksi Muhammad Syahdat Alfarizimemukul bagian lengan atas sebelah kiri Anak korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kepalan tangan kanannya lalu keluar darikamar tersebut. Lalu Anak Saksi Rifgi Audit Jenea Muslim menendangbagian lengan atas sebelah kiri Anak korban sebanyak 1 (satu) kallidengan menggunakan kaki kanannya.

Setelah itu anak saksi Ashar Dede Gemini menyuruhAnak korban untuk duduk bersandar ke salah satu lemari di Kamartersebut dengan dikelilingi oleh anak saksi Miftahul Raziq, anak saksiRizky Hidayat Meriawan putra dan Laurenza Bertranda Nindry, AsharDede Gemini, Suhendra, Muhammad Syahdat Alfarizi, Hapizra AuliaMawardi.

Setelah itu Anak saksi Muhammad Syahdat Alfarizimemukul bagian lengan atas sebelah kiri Anak korban sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan kepalan tangan kanannya lalu keluar darikamar tersebut. Lalu Anak Saksi Rifgi Audit Jenea Muslim menendangbagian lengan atas sebelah kiri Anak korban sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan kaki kanannya.

Setelah itu anak saksi Ashar Dede Gemini menyuruhAnak korban untuk duduk bersandar ke salah satu lemari di Kamartersebut dengan dikelilingi oleh anak saksi Miftahul Razig, anak saksiRizky Hidayat Meriawan putra dan Laurenza Bertranda Nindry, AsharDede Gemini, Suhendra, Muhammad Syahdat Alfarizi, Hapizra AuliaMawardi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamil Syahdat PanggilanJamil Bin Naziritersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.MARSICA LESTARI, S.H
2.EFRIZA LASYERSI, SH
3.HERU PERDANA ALFIAN, S.H
Terdakwa:
JAMIL SYAHDAT panggilan JAMIL bin NAZIRI