bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telahmemberi keterangannya di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2012 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di Simpang Tiga Desa Londut Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwa ada mengambil danmelarikan sepeda motor milik saksi Michael Jefri Saputra ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa datang ke Ruko milik Syaibin

tersebutdilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemilik barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya merupakanmilik orang fain, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan didapati bahwa barangberupa sepeda motor milik dari saksi Michael Jefri Saputra yang diambil olehterdakwa dari depan ruko milik Syaibin

Dalam hal ini, perbuatan mengambil suatu barangadalah suatu perbuatan yang telah memindahkan barang dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan didapati bahwaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara diambil dari depanRuko milik Syaibin Rasidin yang sedang diparkir milik Michael Jefri Saputra danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin atau sepengetahuandari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurmengambil

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : leMenyatakan Terdakwa MOHAMMAD SYAI BIN BUNASAN danTerdakwa Il FAHRI BIN AHMAD HOLI bersalah melakukan pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3dan ke 4 KUHP dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOHAMMAD SYAIBIN

M2678 GO oleh karena barang bukti tersebut digunakan untuk melakukan tindakpidana dan mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) buah jaket berwarnahitam bertuliskan URBAND yang telah disita dari Terdakwa MOHAMMAD SYAIBIN BUNASAN, maka dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMMAD SYAI BINBUNASAN sedangkan 1 (satu) kemeja lengan

Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Andna Endradan Bapak Syaibin;d. Mas kawin berupa uang senilai Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup dalam usia 26 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan PemohonIl diharamkan;2.

Reka kembali memukul Saksi Yolanda dengan Senjata Api Rakitan, sedangkansaksi Heriyadi alias Musa bin Muhtar menodong saksi Muhammad Syaibin Muklis setelah ituterdakwa Romli bin Said dan Sdr Reka membongkar dan mengambil uang senilai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) di laci lemari pakaian, selain itu mengambil handphonesebanyak 3 (tiga) unit yaitu 1 (satu) unit handphone Nokia tipe X warna hitam, (satu) unithandphone Nokia X2 warna putih serta 1 (satu) unit handphone Nokia X 01 warna putih,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 31 Oktober 2001bertepatan 15 Syaibin 1422 H yang diterbitkan oleh kantor urusan agamakecamatan Lumut;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.191/Pdt.G/2021/PA.Pdn2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon berdasarkan rasa sukasama suka dan saling mencintai tanoa adanya unsur paksaan dari pihakmanapun juga;3.