Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 12/Pdt.P/2023/PN Rbg
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
SEPTIAWAN SYAIFIN NUHA, S.H.
211
  • Pemohon:
    SEPTIAWAN SYAIFIN NUHA, S.H.
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 567/Pid.B /2013/PN.Tgr
Tanggal 6 Januari 2014 — SYAIFIN ACHYAR BIN FADIL
220
  • SYAIFIN ACHYAR BIN FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karna itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    SYAIFIN ACHYAR BIN FADIL
Register : 09-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 874/Pid.Sus/2022/PN Kis
Tanggal 28 Nopember 2022 — Panjaitan, S.H
Terdakwa:
Syaifin Indra
3918
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syaifin Indra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
    Panjaitan, S.H
    Terdakwa:
    Syaifin Indra
Register : 05-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1448/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2014 — - JUANDA Alias NDA
572
  • Nuha alias Ifin, lalu Syaifin Nuha alias Ifin menemuiHendri dan temannya, kemudian teman Hendri bertanya kepada SyaifinNuha alias Ifin, akan memesan shabushabu sebanyak 3 gram denganharga Rp. 2.850.000. lalu Syaifin Nuha alias Ifin memanggil terdakwa danmemberitahukan, ada yang mau beli buah (maksudnya shabushabu)sebanyak 3 gram.e Bahwa selanjutnya Syaifin Nuha alias Ifin memperkenalkan terdakwa kepadaHendri dan temannya, kemudian Hendri dan temannya memesan shabushabu sebanyak 3 gram kepada terdakwa
    No. 1.448/Pid.B/2014/PN.Mdn.dengan terdakwa dan Syaifin Nuha alias Ifin, Hendri bertanya kepadaterdakwa,Mana barangnya?
    lalu Terdakwa Syaifin Nuha Alias Ifin memanggil Terdakwa Juanda Alias20Nda sambil mengatakan, Bang ini ada orang yang mau beli buah (shabushabu) !
    Sebelumnya Terdakwa bersamaTerdakwa Syaifin Nuha Alias Ifin dipanggil dua orang lakilaki yang salah satunyaTerdakwa kenal lalu Terdakwa menemui dua orang tersebut, setelah dekat salahseorang bertanya kepada Terdakwa Syaifin Nuha Alias Ifin Dimana ngambilbuah, berapa kalinya ? (maksudnya dimana beli shabu dan berapa harganya?)24lalu Terdakwa Syaifin Nuha Alias lfin memanggil Terdakwa Juanda Alias Ndasambil mengatakan, Bang ini ada orang yang mau beli buah (shabushabu) !
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 370/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SYAIFIN NUKHA Als IPIN Bin MASKANA alm
6913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAIFIN NUKHA als. IPIN Bin MASKANA (Alm), tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN .
    Penuntut Umum:
    ASEP KURNIA, SH
    Terdakwa:
    SYAIFIN NUKHA Als IPIN Bin MASKANA alm
    Nama lengkap : Syaifin Nukha als Ipin Bin Maskana Alm2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 28/17 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Winong tengah Rt/Rw 03/04 Desa WinongKec. Gempol Kab. Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Syaifin Nukha als Ipin Bin Maskana Alm. ditahan dalam tahananrumah ;1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 20183.
    Menyatakan terdakwa SYAIFIN NUKHA Als IPIN Bin MASKANA (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFIN NUKHA Als IPIN BinMASKANA (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Android Merk Oppo Type A71, warna hitam, No.Imei 1: 869711039239316, No.
    membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAIFIN
    Imei 2869711039239308 pada Terdakwa SYAIFIN NUKHA Als IPIN BinMASKANA (Alm).Bahwa HP tersebut dibeli Oleh Terdakwa SYAIFIN NUKHA Als IPIN BinMASKANA (Alm) dengan harga Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluhribu rupiah);Bahwa uang hasil Penjualan HP tersebut dibagikan pada Terdakwa laindengan rincian saksi sendiri menerima Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah),Terdakwa MAMAN (DPO) menerima Rp. 160.000,(Sseratus enam puluhribu rupih), Terdakwa BULUK dan DOBLANG ( DPO ) masingmasingmenerima Rp. 50.000,(lima
    Menyatakan Terdakwa SYAIFIN NUKHA als. IPIN Bin MASKANA (Alm),tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Android Merk Oppo Type A71, warna hitam, No.Imei 1: 869711039239316, No.
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 21 April 2016 — - MUFLIH TANJUNG ALS YOPI, DKK
899
  • Desy pergi makan malam di Kelurahan Aek Lobalalu sekira pukul 23.45 WIB saksi bersama saksi Syaifin Indra Tanjungmengantarkan Desy pulang namun pada saat di Simpang Dusun IIIDesa Ledong Timur tibatiba para Terdakwa menghadang mobil yangsaksi kendarai;e Bahwa setelah itu saksi Syaifin Indra Tanjung keluar lalu Terdakwa Il.Fajar Simatupang als Fajar melempar saksi Syaifin Indra Tanjungdengan menggunakan batu bata sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaikepala bagian belakang saksi Syaifin Indra Tanjung lalu
    Ari Kusdian als Ari telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Syaifin Indra Tanjung;e Bahwa bermula saksi Syaifin Indra Tanjung bersama saksi ZaidulBahri Siagian datang ke rumah saksi dengan mengendarai mobilAvanza BK 161 TO lalu setelah itu saksi bersama saksi Syaifin IndraTanjung dan saksi Zaidul Bahri Siagian pergi makan malam diKelurahan Aek Loba kemudian sekira pukul 23.45 WIB saksi bersamasaksi Syaifin Indra Tanjung dan saksi Zaidul Bahri Siagian pulangnamun pada saat di Simpang Dusun IIl
    Desa Ledong Timur tibatibapara Terdakwa menghadang mobil yang saksi kendarai;e Bahwa setelah itu saksi Syaifin Indra Tanjung keluar lalu Terdakwa Il.Fajar Simatupang als Fajar melempar saksi Syaifin Indra Tanjungdengan menggunakan batu bata sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaikepala bagian belakang saksi Syaifin Indra Tanjung lalu Terdakwa I.Muflin Tanjung als Yopi meninju wajah saksi Syaifin Indra Tanjungberulang kali sedangkan Terdakwa Ill.
    Fajar Simatupang als Fajar langsungmelempar saksi Syaifin Indra Tanjung dengan menggunakan batubata namun tidak kena sehingga Terdakwa Il. Fajar Simatupang alsFajar melempar kembali saksi Syaifin Indra Tanjung dan mengenaikepala bagian belakang saksi Syaifin Indra Tanjung;e Bahwa setelah itu Terdakwa Ill.
    Fajar Simatupang als Fajarlangsung melempar saksi Syaifin Indra Tanjung dengan menggunakan batubata namun tidak kena sehingga Terdakwa Il. Fajar Simatupang als Fajarmelempar kembali saksi Syaifin Indra Tanjung dan mengenai kepala bagianbelakang saksi Syaifin Indra Tanjung, setelah itu Terdakwa Ill.
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 109-K/PM.II-09/AU/V/2016
Tanggal 22 Juni 2016 —
144107
  • Dewi Sartika Bandung tentang keteranganbahwa antara Serda Alfian Syaifin dan Sdri. Ria Guntari pernah berunjung dan menginap diHotel tersebut.5 1 (satu) fe. kwitansi faktur penjualan dari Vegas Phone Cell BEC JIn Purnawarman No.1315Bandung.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
    Bahwa Saksi kenal dengan Serda Alfian Syaifin (Terdakwa) sejak bulan Agustus2014 di koskosan di JIn.Taman Kopo Indah (TKI) I Gg. Makam Indah Bandung. Dariperkenalan tersebut Saksi dan Terdakwa menjalin hubungan asmara/pacaran.
    Dewi Sartika Bandung tentang keteranganbahwa antara Serda Alfian Syaifin dan Sdri.
    Bahwa benar Serda Alfian Syaifin (Terdakwa) kenal dengan Ria Guntarisejak bulan Agustus 2014 di koskosan di JIn.Taman Kopo Indah (TKI) I Gg.Makam Indah Bandung. Dari perkenalan tersebut Ria Guntari dan Terdakwamenjalin hubungan asmara/pacaran.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ALFIAN SYAIFIN SERDA NRP. 5425199 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.Zs Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar fotofoto kedekatan antara Serda Alfian Syaifin dan Sdri. Ria Guntari.b. 1 (satu) fotofoto TKP yaitu Hotel Arimbi yang beralamat di JIn.
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 354/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO
203
  • Selanjutnya 1 (Satu) buah Handphone OPPO milik saksi RIFQIdijual oleh terdakwa kepada saksi SYAIFIN NIKHA Alias IPIN Nin (Alm)MASKANA sebesar Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagidengan perincian terdakwamenerima Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), Sdr. MAMAN menerima Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupih), Sdr. BULUK dan DOBLANG masingmasing menerima Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Sdr.
    sudah meminta maaf kepada saksi Muhammad RifqiAfabih Himawan dan saksiMuhammad Rifgi Afabin Himawan juga sudahmemaafkan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut,dan keluarga terdakwa sudah memberi penggantian pengobatan sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan telah dibuatkanSurat Pernyataan Bersama;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Saksi Syaifin
    dengan cara awalnyaterdakwa dan temanteman terdakwa menghadang dan memberhentikanlaju sepeda motor korban Muhammad Rifgi Afabin Himawan, setelahsepeda motor korban berhenti, kemudian Saudara Doblang langsungmencabut kunci kontak sepeda motor korban, selanjutnya terdakwa berikutteman terdakwa yang lain memukuli korban, lalu Saudara Mamanlangsung mengambil 1 (Satu) buah HP disaku celana korban; Bahwa terdakwa yang menjual 1 (satu) buah HP dari hasil kejahatantersebut, dan terdakwa jual kepada saksi Syaifin
    menghadang danmemberhentikan laju sepeda motor korban Muhammad Rifqi AfabihHimawan, setelah sepeda motor korban berhenti, kemudian SaudaraDoblang langsung mencabut kunci kontak sepeda motor korban,selanjutnya terdakwa berikut teman terdakwa yang lain memukuli korban,lalu Saudara Maman langsung mengambil 1 (satu) buah HP disaku celanakorban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN SbrBahwa benar terdakwa yang menjual 1 (Satu) buah HP dari hasil kejahatantersebut, dan terdakwa jual kepada saksi Syaifin
    Selanjutnya 1(satu) buah Handphone OPPO milik saksi RIFQI dijual oleh terdakwa kepadasaksi SYAIFIN NIKHA Alias IPIN Nin (Alm) MASKANA sebesar Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan tersebutdibagidengan perincian terdakwa menerima Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah),Sdr. MAMAN menerima Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupih), Sdr.BULUK dan DOBLANG masingmasing menerima Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), Sdr.
Register : 01-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaifin Indra Bin Bahrum Tanjung) terhadap Penggugat (Wagini binti Paiman);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Chika Carissa Tanjung Binti Syaifin Indra, perempuan, lahir di
Register : 22-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 48/Pdt.P/2012/PA. Nnk
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2310
  • Muhammad Syaifin bin Tandri;4. Kamisah binti Tandri; 8.
Register : 08-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1843/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAIFIN NUR MURTIAJI BIN MUSLIMIN) terhadap Penggugat (RISKI YULININGSIH BINTI SARMIN);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 227.000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2364/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Luqman Syaifin Nuha bint Ibnu Muhamad Sofwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empatratusenambelasribu rupiah);
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syaifin bin Slamet Ali) kepada Penggugat (Pipit Farista binti Bahroni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaifin Asfa bin H. Masrukan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mala Fahriska Firdaus binti M.
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pyh
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.DION ARISUCIPTA BIN SYAIFIN Pgl. DION
2.ELGAMI PUTRA BIN AMIZAR Pgl. ELGA
3.VIRGO BIN SYAMSURIZAL Pgl. VIRGO
4810
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Dion Arisucipta Bin Syaifin Pgl. Dion, Terdakwa Elgami Putra Bin Amizar Pgl. Elga dan Terdakwa Virgo Bin Syamsurizal Pgl.
    Virgo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melawan hukum mengangkut Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dion Arisucipta Bin Syaifin Pgl. Dion, Terdakwa II Elgami Putra Bin Amizar Pgl. Elga dan Terdakwa III Virgo Bin Syamsurizal Pgl.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AFDHAL, SH
    Terdakwa:
    1.DION ARISUCIPTA BIN SYAIFIN Pgl. DION
    2.ELGAMI PUTRA BIN AMIZAR Pgl. ELGA
    3.VIRGO BIN SYAMSURIZAL Pgl. VIRGO
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
NGARIYO
152
  • SYAIFIN NUHA: Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315140209640001 tertulisnama pemohon NGARIYO; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315141807073074 tertulis dengannama Pemohon NGARIYO; Bahwa pada Surat Kelahiran No. 474.1/23/V1/1993, tertulis namaPemohon NGARIYO; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 35/X1I/1984 tertulis namapemohon NGARIYO;5 Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 183, tertulis Nama PemohonNARYO; Bahwa nama pemohon NGARIYO yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kelahiran
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3427/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AFIF WAHYU SUHAYMI bin MOH ANDI SYAIFIN) terhadap Penggugat (MA'RIFATUL MAZIDAH binti SUWARI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 27/Pdt.G/2023/PA.Lwb
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Dahlan Paty Perdaman bin Syaifin Patymoa) terhadap Penggugat (Levenia Mega Quinta binti Hamid Kossim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiman bin Syaifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Ali k) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Register : 16-08-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 4 Mei 2017 — RUSTAM ADAM, DKK - berlawanan dengan - ERWIN, DKK
11430
  • Saksi SYAIFIN Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh kedua belah pihak Penggugatdengan Tergugat sekarang ini yaitu masalah tanah yang terletak di UjungMuaro Kataping;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah tersebut yaitu ada tanamankelapa, nipah dan pondok Kumir ;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut satu tumpak yaituyang diujung Muaro Kataping itu saja dan sudah bersertifikat ; Bahwa saksi tidak tahu dengan luas tanah yang diperkarakan tersebut tetapisaksi tahu dengan batasbatasnya
    surat P.5,P.6 dan P.7 (Sertifikat), meski suratsurat terebut tidakdisertai dengan yang aslinya namun bukti tersebut identik dengan surat suratbukti T.D8, T.D16 dan T.D24 yang dihadirkan oleh Tergugat D (BPNKabupaten Padang Pariaman) yang telah disesuaikan dengan aslinya, olehkarenanya terhadap surat bukti inioun dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang,bahwa selain bukti surat tersebut Para Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama saksi SYAIFIN
    Bukti P.2 ini selain diterangkan danditandatangani oleh RADJO SAMPONO juga diketahui oleh Penghulu SukuA.DT MAJOLELO, Kepala Nagari Kataping saat itu ABD.RAHMAN serta MamakPara Penggugat SIDI AMIN dan ALI AMAR serta cap jempol RAITAN RAJOINTAN;Halaman 56 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.PmnMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, tentang kepemilikkan objekperkara ini juga diperkuat dengan keterangan saksi Para Penggugat yang salingbersesuaian yaitu saksi SYAIFIN, saksi SYAHBUDIN
    Selain itu, para saksi juga menerangkan bahwa antara ParaPenggugat dengan Tergugat A.1 (ERWIN) dan Tergugat A.2 (ERMAN)berhubungan Induak Bako Anak Pisang , ayah ERWIN dan ERMAN yangbernama ALI AMAR adalah Mamak Para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SYAHBUDIN dan saksi ARDI jugamenerangkan bahwa tanah objek perkara berasal dari Ninik Para Penggugatyang bernama DATUK NANGKODO TOGOK yang didapat dari pemberianRADJO SAMPONO orang tua berulayat di nagari Kataping;Menimbang, bahwa saksi SYAIFIN