Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon MUHAMMAD SYAIFUN NAJIB sebagaimana tertuang Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3323-LT-19062013-0117 tertanggal 20 Juni 2013, dari semula tertulis tanggal 21 November 1993 menjadi tanggal 21 Oktober 1993 (Tanggal Dua Puluh Satu Bulan Oktober Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga); ---------------------------------------------3.

Muhammad Syaifun Najib

TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :Muhammad Syaifun Najib lakilaki, tempat lahir / tanggal lahir :Temanggung, 21 Oktober 1993, Agama Islam, pekerjaanpelajar, alamat Dsn. Ketuwonwetan, Rt.002/Rw. 002, DesaMalebo, Kec. Kandangan, Kab. Temanggung:Selanjutnya disebut sebagai ..........

Halaman dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.TmgTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11Januari 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung padatanggal11 Januari 2016 di bawah nomor: 4/Pdt.P/2016/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 21 Oktober 1993, anaklakilaki dari pasangan suamiistri AHMAD ZAENURI dengan SITIROBIAH, dan diberi nama MUHAMMAD SYAIFUN

NAJIB.Bahwa ternyata Kutipan Akta Kelahiran No.3323LT190620130117tertanggal 20 Juni 2013 yang dimiliki oleh Pemohon terdapat kekeliruandalam penulisan bulan kelahiran Pemohon, yang selengkapnyaadalah :Bahwa di Temanggung pada tanggal 21 November 1993 telah lahirMUHAMMAD SYAIFUN NAJIB.

dan setelah membacakan permohonannya,Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.TmgPemohon menyatakan ada perubahan pada hal permohonan, semula tertulisPermohonan perubahan nama akta kelahiran diganti menjadi Permohonanperubahan bulan pada akta kelahiran;non Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3323LT190620130117 tertanggal20 Juni 2013 atas nama MUHAMMAD SYAIFUN

NAJIB yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggungyang diberi tanda (P.1); 2 Fotocopy Ijazah Madrasah Aliyah Negeri Parakan Temanggung atas namaMUHAMMAD SYAIFUN NAJIB tanggal 26 Mei 2012, yang diberi tanda(P.2); 2222222 2222 n nn nnn nnn nn nanan nne =o3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma MUHAMMAD SYAIFUN NAJIBdengan NIK : 3323062111930002 tanggal 26 September 2012, yang diberitanda (P.3) ; 4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AHMAD

SYAIFUN NASIR dilahirkan di Tuban pada tanggal 11 Juni 1996 dan Nama Ayah HADI SUNTOMO dilakukan perubahan menjadi M. SYAIFUN NASIR dilahirkan di Tuban pada tanggal 15 Desember 1997 dan Nama Ayah SUNTOMO;

SYAIFUN NIZAR, S.Pd. MELAWAN KEPALA DESA PADANG HANGAT,

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SYAIFUN NUR BIN QOMQRI) terhadap Penggugat (SITI SUAIDAH BINTI FAUZAN) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -------

SITI SUAIDAH BINTI FAUZAN VS SYAIFUN NUR BIN QOMARI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SYAIFUN NUR BIN QOMAR))atasPenggugat(SITI SUAIDAH BINTI FAUZAN ));4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SYAIFUN NUR BIN QOMQRI)terhadap Penggugat (SITI SUAIDAH BINTI FAUZAN) dengan iwadl Rp.10000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH. sebagaiHakim Ketua Drs.

Penggugat:
1.Basarudin
2.Syaifun Nizar
Tergugat:
Kepala Desa Padang Hangat

Bone Bolango pada saat saksi bersama dengan saksikorban Syaifun Tobamba, saksi Apris Alias Deko dan Dodosedang bermain domino didepan kios milik saksi korban tibatibaterdakwa Asrul Manopo Alias Asrul datang dengan kondisi mabukkemudian mengeluarkan kata makian dengan suara kerassehingga saksi korban Syaifun Tobamba menegurnya, namunsetelah saksi korban Syaifun Tobamba menegur terdakwa malahemosi dan hendak merusak kios dan mobil.Bahwa benar selanjutnya saksi korban Syaifun Tobamba hendakpergi ke

Polsek namun tibatiba terdakwa langsung mendatangisaksi korban Syaifun Tobamba yang berada didalam mobilkemudian terdakwa langsung memukul saksi korban SyaifunTobamba dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang kena pada bagian hidung dan bibirsaksi korban.Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Syaifun Tobamba dari jarak + 5 meter dan tidak adayang menghalangi penglihatan saksi.Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban Syaifun Tobambamengalami

kemudian saksi korban Syaifun Tobambahendak pergi menuju Polsek sehingga saksi juga pergi.Bahwa menurut penyampain dari saksi Ferdiyanto Djuuna AliasEto setelah saksi pergi kemudian terdakwa mendatangi saksikorban Syaifun Tobamba yang berada didalam mobil kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban Syaifun Tobambadengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal sebanyak1 (satu) kali yang kena pada bagian hidung dan bibir saksi korbanSyaifun Tobamba.Bahwa keesokan harinya saksi melihat saksi korban

Saksi LAILA PANTU Alias LAILA, telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa Asrul Manopo AliasAsrul melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SyaifunTobamba.Bahwa saksi mengetahui terdakwa Asrul Manopo Alias Asrulmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Syaifun Tobambasetelah saksi menelepon saksi Syaifun Tobamba dan pada waktuitu saksi Syaifun Tobamba mengatakan bahwa terdakwa telahmemukul

saksi Syaifun Tobamba.Bahwa selanjutnya saksi menemui saksi Syaifun Tobamba di PolsekTilongkabila dan pada waktu itu saksi melihat saksi SyaifunTobamba mengalami luka pada bagian hidung dan bibirnya danwajah saksi Syaifun Tobamba berlumuran darah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor :800/RSUDTK/4005/X1/2014 tanggal 12 Nopember 2014 atasnama SYAIFUN TOBAMBA yang dibuat dan ditandatangani

Syaifun Nadhar menggunakan sepedamotor pada saat itu Sdr.

Syaifun Nadhar melihat kejadian tersebut dan langsung bertanya kepada SaksiFajrin Adhitya Rachman bin Syaifun Nadhar ada masalah apa anakanak itu danSaksi Fajrin Adhitya Rachman bin Syaifun Nadhar menjawab Tidak adakemudian Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar mengejar Sdr.Wahyuda alias Yuda;Bahwa benar setelah Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar sampaididepan warnet habibi, Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadharmelihat Sdr.

Syaifun Nadhar melihat kejadian tersebut dan langsung bertanya kepada SaksiFajrin Adhitya Rachman bin Syaifun Nadhar ada masalah apa anakanak itu danSaksi Fajrin Adhitya Rachman bin Syaifun Nadhar menjawab Tidak ada kemudianSaksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar mengejar Sdr. Wahyuda aliasYuda, kemudian setelah Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar sampaididepan warnet habibi, Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar melihatSdr.

Syaifun Nadhar, lalu Saksi Fajrul Aldinoalias Dino bin H. Syaifun Nadhar mencoba berdiri akan tetapi langsung dipiting olehSdr. Wahyuda alias Yuda dan Sdr. Wahyuda alias Yuda memukul wajah Saksi FajrulAldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar dengan menggunakan tangannya dan tidakHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Trglama kemudian datang paman Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadharyaitu Sdr.

Syaifun Nadhar dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Syaifun Nadhar didorong dan dibanting oleh Yuyun, sehinggaterjatuh kemudian ketika Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. SyaifunNadhar terjatuh, Andi Erry Mandasini menendang dan menginjak SaksiFajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar di bagian wajah,selanjutnya ketika Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadharakan berdiri, tibatiba leher Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.

Syaifun Nadhar saat ituadalah Anak dan pemukulan tersebut terjadi diawali Saksi Fajrul Aldino alias Dinobin H. Syaifun Nadhar didorong dan dibanting oleh Yuyun, sehingga terjatuhkemudian ketika Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar terjatuh, AndiErry Mandasini menendang dan menginjak Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.Syaifun Nadhar di bagian wajah, selanjutnya ketika Saksi Fajrul Aldino alias Dinobin H.

Syaifun Nadhar akan berdiri, tibatiba leher Saksi Fajrul Aldino alias Dino binH. Syaifun Nadhar dipiting oleh Anak tersebut selanjutnya Anak memukuli wajahSaksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar, maka Saksi Fajrul Aldinoalias Dino bin H. Syaifun Nadhar mengalami kekerasan yang dilakukan secarabersamasama oleh Anak, Yuyun, dan Andi Erry Mandasini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tempat kejadian kekerasan yangdialami oleh Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.

Syaifun Nadhar terjadi di depanWarnet Habibi di Jl. A.

Syaifun Nadhar tersebut disebabkankarena benda tumpul, maka luka tersebut adalah akibat langsung dari kekerasanyang dilakukan oleh Anak, Yuyun, dan Andi Erry Mandasini terhadap Saksi FajrulAldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah melakukan perbuatankekerasan yang dilakukan secara terangterangan dan tenaga bersama terhadapSaksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar yang mengakibatkan SaksiFajrul Aldino alias Dino bin H.

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Apriyani Putri binti Syaifun Nahri, Balikpapan, 01 April 1995, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 09, RT.39,No.49, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

AgamaBalikpapan;Bahwa atas diajukannya perkara ini, Penggugat siap memenuhiketentuan pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman binKamaruddin) terhadap Penggugat (Apriyani Putri binti Syaifun

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syaifun Nahri dari kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, P.2;3.

Syaifun Nasri bin Harun Saleh, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta Km.9, RT.37 No.49, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan adalah ayahPenggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan Nomor 371/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada bulan Oktober 2020 tetapi belum dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman binKamaruddin) terhadap Penggugat (Apriyani Putri binti Syaifun Nahri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

SYAIFUN NADHARHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 28/PID/2018/PT.SMRdi Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab.

SYAIFUN NADHAR, karena Sdr. M. NOORmenyampaikan akan menyelesaikan dengan Terdakwa MUSLIMIN kemudianH. SYAIFUN NADHAR membeli lahan tersebut sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi tanggal 27November 2012 yang ditandatangani oleh sdr. M. NOOR sebagai pembelianlahan atas nama RUDIANA dan JAENAL ABIDIN di kawasan Pulau seribuRt.V Kel. Teluk Dalam Kec.

SYAIFUN NADHARmembayar kembali lahan garapan dengan SPPT No. 592.11/276/VIV2002atas nama RUSDIANA dan SPPT No. 592.11/266/2002 atas nama JAENALABIDIN sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sesuai denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 28/PID/2018/PT.SMRkwitansi dan menyerahkan surat kuasa penjualan lahan yang dibuat olehRUSDIANA dan JAENAL ABIDIN tertanggal 7 Maret 2012;Bahwa atas dasar sebagai pemilik lahanlahan garapan dengan SPPT No.592.11/276/VIV2002 atas nama RUSDIANA dan SPPT No. 592.11

SYAIFUN NADHAR meminta kepadaSdr. ANDI SULTAN untuk merawat lahan tersebut dan bertindak seolaholahsebagai pemilik lahan dan membuat perjanjian kerjasama PenggunaanLahan antara PT. Globalindo Inti Energi dengan Sdr. ANDI SULTAN padatanggal 14 Mei 2014;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tempat kejadian perkara olehSAHIRIN MOBLY (Staf Administrasi Pertanahan) di daerah Pulau Seribu Rt.VKel. Teluk Dalam Kec. Muara Jawa Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Apriyani Putri binti Syaifun Nahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Apriyani Putri binti Syaifun Nahri, Balikpapan, 01 April 1995, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 09, RT.39,No.49, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

AgamaBalikpapan;Bahwa atas diajukannya perkara ini, Penggugat siap memenuhiketentuan pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman binKamaruddin) terhadap Penggugat (Apriyani Putri binti Syaifun

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syaifun Nahri dari kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, P.2;3.

Syaifun Nasri bin Harun Saleh, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta Km.9, RT.37 No.49, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan adalah ayahPenggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan Nomor 371/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada bulan Oktober 2020 tetapi belum dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman binKamaruddin) terhadap Penggugat (Apriyani Putri binti Syaifun Nahri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

Syaifun Chabib Bin Sodik, dan saksiPurnomo Bin Sukani yang merupakan calon tenaga kerja Indonesia, pergike Pelabuhan TanjungMas Semarang dengan maksud akan pergi ke Pontianak Kalimantan; Bahwa maksud Terdakwa membawa saksi Kariman Bin Soniran, saksiRifai Ridwan Bin Munar saksi Muh Imam Mashuri Bin Mulyani, saksi M.Syaifun Chabib Bin Sodik, dan saksi Purnomo Bin Sukani sebagai CalonTenaga Kerja Indonesia adalah untuk diperkerjakan di PerusahaanPlaywood Malaysia melalui Pontianak Kalimantan ; Bahwa

Syaifun Chabib, Rifai Ridwan dan Purnomo ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya, perkara sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 177/Pid.

Syaifun Chabib , Rifai Ridwan dan Purnomo ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.500, (seribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 306/PID./ 2009/PT.SMG. tanggal 21 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 April 2009Nomor: 177/Pid.B/2009/PN.Smg. tersebut ; Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; Membebankan

penahanan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Mengingat akan pasal 3 Ayat (1) Perda Kabupaten Kudus No. 12 Tahun 2004 danPeraturan PerUndangUndangan lain yang bersangkutan ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa MASKAN Bin KASTURI (Alm );Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUPRIYANTO Bin MOCHTAMAM (Alm) dan SYAIFUN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAIFUN NAZAR bin ABDUL MUTHALIB) terhadap Penggugat (SUMARNI binti RIDUAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adung Rahmat Syah bin Syaifun) terhadap Penggugat (Diana Ameliya binti Rosul Andriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Syaifun Bin Husni) kepada Penggugat (Mulyana Binti Muslim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Trianto bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Laili Alfiyah binti Syaifun Naim) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifun Nuri bin Riyatun) terhadap Penggugat (Dwi Putri Handayani binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Suwarto bin Tukiran adalahwali adlol;
3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Yesi Nur Hanifah Puspitosari binti Suwarto) dengan calon suaminya (Firman Syaifun Musyafa bin Abd. Hamid) dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);