M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Risad Bin Iri Sahrudin) terhadap Penggugat (Rubias Naini Siregar alias Rubiyas Naini.S Binti Syaibun Siregar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk

Penggugat:
Rubias Naini Siregar alias Rubiyas Naini.S Binti Syaibun Siregar
Tergugat:
Ahmad Risad Bin Iri Sahrudin

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Rubias Naini Siregar alias Rubiyas Naini.S Binti Syaibun Siregar, tempattanggal lahir di Medan, 09 September 1981, Umur 36 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Kota Serang BaruBlok.E.25 No.41, RT 003, RW 017, Desa Sukaragam, KecamatanSerang

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ahmad RisadBin Iri Sahrudin terhadap Penggugat Rubias Naini Siregar alias RubiyasNaini.S Binti Syaibun Siregar;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Risad Bin IriSahrudin) terhadap Penggugat (Rubias Naini Siregar alias RubiyasNaini.S Binti Syaibun Siregar);4.

APINDOWAJAAMPUHPERSADA dengan melewati pos satpam dimana yang bertugas sebagaisecurity pada saat itu adalah ALWIS dan SYAIBUN dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menjual barangbarang tersebut ke tempat penampungan besibekas..

APINDOWAJAAMPUHPERSADA dengan melewati pos satpam dimana yang bertugas sebagaisecurity pada saat itu adalah ALWIS dan SYAIBUN dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menjual barangbarang tersebut ke tempat penampungan besibekas.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan rekaman CCTV lebih lanjut didapatibahwa Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan ALWIS (DPO), SAIBUN(DPO) dan ROZI (DPO) sudah sering mengambil besi yang berada di dalamGudang PT APINDOWAJA

Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan pencurian dengancara dimasukkan ke dalam karung kemudian Para Terdakwa keluar dari areaPT.Apindowaja Ampuh Persada dengan melewati pos satpam dimana yangbertugas menjaga (Security) pada saat itu adalah Alwis dan Syaibun;.

T Syaibun;Sebidang tanah seluas + 575 M? berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) tertanggal 01 Desember 1992, yang telah terdaftar diCamat Bukit Raya dengan Nomor Reg. 2392/BR/1992, tertanggal 07Desember 1992, atas nama pemegang hak Kamaruddin;Sebidang tanah seluas + 585M?

T Syaibun, yang berbatasdan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sepadan jalan 30 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Soeharso 30 m; Sebelah Barat berbatas dengan rencana Jalan 20 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lbnu Sunhadji 20 m;Sebidang tanah seluas + 575 M?

Syaibun 30 mHalaman 17 dari 52 hal.Put. Nomor 1474 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rencana Jalan 30 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah rencana Jalan 20 m Sebelah Timur berbatas dengan tanah Goking Soekirno, S.H., 20 m;9.

T Syaibun;Sebidang tanah seluas + 575 M? berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) tertanggal 01 Desember 1992, yang telah terdaftardi Camat Bukit Raya dengan Nomor Reg. 2392/BR/1992, tertanggal07 Desember 1992, atas nama pemegang hak Kamaruddin;Sebidang tanah seluas + 585M?

Syaibun 30m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rencana Jalan 30 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah rencana Jalan 20 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Goking Soekirno, S.H., 20 m;2. Bahwa oleh karena alasan permohonan Sita Eksekusi telah diajukan/Halaman 47 dari 52 hal.Put.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Idham Y Bin M Yusuf) terhadap Penggugat (Mastriana Binti Syaibun);

4. Menetapkan anak yang bernama Mhd Rizki Reza (laki-laki) lahir 20 November 2013, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Mastriana Binti Syaibun) selaku ibu kandungnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI bin SYAIBUN HARAHAP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Penuntut Umum:
1.YULIANTO ARIBOWO, SH
2.ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
3.FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin SYAIBUN HARAHAP

Frency Amin dan PerumPerumnas Palembang (vide Bukti P18); Bahwa berdasarkan keterangan saksi di bawah sumpah atas namaSyaibun Harahap dan Sunaryo yang pada pokoknya menyatakan bahwalokasi tanah Penggugat berada di dalam persil 8 sebagaimana yangtertera dalam Peta Ricikan (vide keterangan saksi Syaibun Harahap,saksi Sunaryo, dan Bukti TIl.Int3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syaibun Harahap danSunaryo, bahwa apabila dilihat dalam Peta Ricikan yang menggambarkanlokasi tanah Perum Perumnas

Putusan Nomor 327 K/TUN/2014gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitansertifikat tersebut;Bahwa seharusnya Judex Facti menerima dan mengabulkan eksepsi dariTergugat Il Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi , karena PemohonKasasi dapat membuktikan secara meyakinkan dengan adanya keterangansaksisaksi dari Pemohon Kasasi, yaitu saksi Sunaryo dan Syaibun Harahapyang mengatakan dalam persidangan bahwa memang benar adapertemuan antara Perum Perumnas/Pemohon Kasasi denganPenggugat/Pembanding

Frency Amin;Bahwa menurut berita acara pemeriksaan Saksisaksi Tergugat II Intervensi/Terbanding pada tanggal 4 Desember 2013 yang terdiri atas nama:I;Syaibun Harahap, Pegawai Perum Perumnas sejak tahun 1986 7d 2013menerangkan antara lain: Pada tahun 1998 pernah ada pertemuan di Kantor Camat untuk membahasmasalah tanah Ir.

Syaibun Harahap dan Sunaryo padapokoknya menyatakan bahwa lokasi tanah Penggugat/Pembanding berada didalam persil 8 sebagaimana yang tertera dalam Peta Rincikan (vide bukti T.

Int3dan keterangan saksi Syaibun Harahap dan Sunaryo); Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori bandingkhususnya dalam eksepsi dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat/Pembanding keberatan terhadap pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang menjadikansengketa a quo menjadi sengketa kepemilikan tanah dan selanjutnyamenjatuhkan putusan Penggugat /Pembanding tidak diterima; Bahwa alasanalasan Penggugat/Pembanding

SYAIBUN HARAHAPTelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 39 dari 47 halaman Perkara No. 22/G/2013/PTUNPLG4040Bahwa saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Penggugat ( Ir.H.FrencyAMin ) 5 22222 222i nnn nnn nnn cnn nnn nn cnn nn nn cnc nnnBahwa saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Tergugat dan TergugatI Intervensi , juga kuasanya dan tidak ada hubungan keluarga =;Bahwa saksi pernah bekerja di Perum Perumnas

waktu diadakan musyawarah di KantorCamat di Kelurahan Talang Kelapa tidak ada titik temu dan tidak berlanjut ; Bahwa saksi tahu Penggugat hadir pula saat pertemuan tahun 1998 dan ada notulenrapatnya ; Bahwa setelah saksi baca arsip tidak ada titik temu karena Perum Perumnas sudahada bayar a/n.Burhanudin ;Bahwa saksi tahu Burhanudin adalah salah seorang warga Talang Kelapa menjualtanah ke Perum Perumnas ;Bahwa pada waktu pertemuan saksi tidak hadir ada di Surabaya yang hadir dariPerum Perumnas Pak Syaibun

Frency Amin dan Perum Perumnas Palembang (vide Bukti P18) ; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah atas nama Syaibun Harahapdan Sunaryo yang pada pokoknya menyatakan bahwa lokasi tanah Penggugatberada di dalam persil 8 sebagaimana yang tertera dalam Peta Ricikan (videketerangan saksi Syaibun Harahap, saksi Sunaryo, dan Bukti TI.Int3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syaibun Harahap dan Sunaryo,bahwa apabila dilihat dalam Peta Ricikan yang menggambarkan lokasi tanah PerumPerumnas

sebelum terbitnya objek sengketa a quo, tanah Penggugat berada di Persil 8, danmerujuk pada bukti daftar ganti rugi tanah dan bendabenda yang ada diatasnya yangdilakukan oleh Perum Perumnas maka terlihat bahwa lokasi tanah pada Persil 8 telah adaHalaman 51 dari 47 halaman Perkara No. 22/G/2013/PTUNPLG52ganti rugi terhadap tanah tersebut dari Perum Perumnas kepada Burhanudin (vide Bukti T3= Bukti TI.Int4, Bukti TI Int3, keterangan saksi Syaibun Harahap dan Sunaryo) ; Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Matno) terhadap Penggugat (Masdalena binti Syaibun Syam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Anak Korban Anggun Kasih permata alias anggun didampingiorang tua,Sdr Syaibun alias bambang bin ramli dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 1 januari 2020 WIB sekitar jam 21.40WIB di JI.

Sdr Syaibun alias bambang bin rani dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Orang tua/Ayah dari Anak Korban Anggun Kasihpermata alias anggun;Bahwa Saksi baru mengetahui Handphone iphone 6 + milik AnakKorban Anggun Kasih permata alias anggun setelah Anak KorbanAnggun Kasih permata alias anggun cerita kepada Saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa setelah mendengar cerita dari Saksi Anak Korban Anggun Kasihpermata alias anggun ,Saksi Bersama

NomorE152103003979122 tertanggal 01 Januari 2015 yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diputus serta diberikan pertimbanganhukum oleh Majelis Pengadilan Pajak terdapat kekeliruan dalampenerapan hukumnya yang menetapkan klasifikasi didasarkan pada postarif yang tertera Indonesia National Single Window (INSW) tanpamelihat aturan khusus klasifikasi BTKI 2012 dan Explanotary Notes,maka dengan mengambil alin pendapat hukum yang berbeda(Dissenting Opinion) Anggota Majelis Hakim Pengadilan Pajak: SdrKarlan Syaibun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adli Cuchi bin Muis Malin Batuah ) terhadap Penggugat ( Meutia Herlina binti Hasmi Syaibun ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar
   Rp. 257.000,- ( dua ratus lima puluh tujuh rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rahmad Wijaya bin Syaibun) terhadap Penggugat (Melly Binti Hazali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Hasan) terhadap Penggugat (Rosneli Siregar binti Syaibun Siregar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Zainal Abidin bin Masri dan Syaibun Siregar bin Syafil Siregar)merupakan Kepala Lingkungan dan ayah kandung Penggugat serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat,

Syamsuddin)terhadap Penggugat (Ria Purnama Sari binti H Muhammad Syaibun);

Menolak permohonan Pemohon (Parsaulian MT Manurung bin Syaibun Manurung) untuk menjatuhkan k satu Raj'i terhadap Termohon (T.Erlinda Fitri binti T.Kamal Jamili);

2. Tidak menerima permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

II.

Syafi'i bin Syaibun) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Nasir).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit dump truck Hino BM 9107 CT warna hijau bermuatan kayu tanpa dokumen yang sah, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Dump Truk BM 9107 CT warna hijau atas nama pemilik Syaibun, Kayu olahan sebanyak 6,3216 M3 jenis ikir sebanyak 155 (seratus lima puluh lima) batang, yang terdiri dari : - Ukuran 5 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 63 batang - Ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak 1 batang- Ukuran 6 cm x 16 cm x 400 cm

rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit dump truck Hino BM 9107 CT warna hijaubermuatan kayu tanpa dokumen yang sah,e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)Dump Truk BM 9107 CT warna hijau atas namapemilik Syaibun