SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN dk

SYAIL P. alias PARIKIN binPARIKIN,2. EDDY ELIK bin HASAN BASRI pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 sekira pukul 23.00 WIB.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada sekitar bulan Maret 2011 Terdakwa SYAIL ketemu Aki Rosan setelahmengobrol Aki Rosan mengatakan bahwa dia punya uang dolar pecahanUSD 100 sebanyak 850 lembar, lalu uang dolar palsu tersebut semuanyadiberikan kepada Terdakwa SYAIL, setelah Terdakwa menerima uang dolarpalsu tersebut, Terdakwa Syail melihat ada plat itemnya dan AKI ROSANmengatakan kepada Terdakwa SYAIL minta supaya disempurnakan dan jikasudah disempurnakan terserah

Tubun IV No.19RT.008/005 Kelurahan Slipi Kecamatan Syail Palmerah Jakarta Baratkedatangan temannya yakni Terdakwa SYAIL yang bermaksud menitipkanuang kertas dollar Amerika pecahan USD 100 berjumlah 850 lembar yangterdiri dari 7 (tujuh) ikat masingmasing berisi 100 lembar, 1(satu) ikat berisi37 lembar dan 1(satu) ikat berisi 77 lembar ;Bahwa maksud Terdakwa SYAIL menitipkan uang kertas dollar AmerikaSerikat pecahan USD 100 tersebut kepada Terdakwa EDY, karena uangdollar tersebut belum sempurna seperti

;Menetapkan agar Terdakwa SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN danTerdakwa EDDY ELIK bin HASAN BASRI masingmasing membayar biayaperkara Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.2592/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR tanggal 04 April 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa 1. SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN, danTerdakwa 2.

SYAIL. P alias PARIKIN Bin PARIKIN, dan Terdakwa 2.

Syail danKhairuddin serta uang mahar sejumlah Rp. 50.000, namun pada saat itutidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahyang sah;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon berstatus perawan;3.

Syail danKhairuddin dan maharnya berupa uang sejumlah 50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan tidak pernah bercerai sebagai suami istrisampai sekarang serta tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada agama Islam sampaisekarang;Bahwa

Syail dansaksi sendiri dan maharnya berupa uang sejumlah 50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan tidak pernah bercerai sebagai suami istrisampai sekarang serta tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada agama Islam sampaisekarang;Bahwa

Syail dan Khairuddin; Bahwa, status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan status PemohonIl adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, setelah menikah dengan Pemohon

otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan oleh karenanya Penggugatmempunyai landasan hukum untuk mengajukan gugat cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

mengenai posita 4, 5dan 7 gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Lahat, Lahat pada tanggal 11 Desember 1994;wa Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Darmawi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Wiryodikromodan Syail

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Lahat, Lahat pada tanggal 11 Desember 1994; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Pemohon II yang bernama Darmawi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Wiryodikromo dan Syail

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang beriaku;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Farhan Syail, lahir di Enrekang tanggal 4September 2013;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M, bertepatan denganHalaman 04 dari 06 hal.Penetapan nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Bkn. tanggal 11'Syail an 1438 H, oleh Drs. MOH NUR, MH. sebagai Ketua2! ee a baMajelis, DrsigGustide A! H. SYOFYAN NASUTION, SH. masingmasing Ketua Majelis . M6H NUR, MH.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Slamet Jumaedi bin H Agil Syail) terhadap Penggugat (Febrina Arti binti Arbain)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Faroji bin Syail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Wardati bin H. Basori Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Pemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ; 22 nnn nn ne nnnMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syail bin Supu) terhadap Penggugat (Sumira binti M. Suyuti);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Syail Jonson bin Butu Dg. Sore) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syahreni binti Bandea Dg. Ngopa) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

ncnMenimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat memberikanpenjelasan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sebagi penjual asongan di Setasiun Pekalongan seringpulang terlambat hingga pukul 02.00 dinihari dalam keadaan mabuk,Penggugat sudah menasehati Tergugat agar tidak mabukmabukan teapiTergugat selalu mengulanginya;"e Bahwa Tergugat mengaku bermain judi dibalakang rumah Tergugatdengan temantemannya; 220202 none ne nnnBahwa Tergugat pernah menyiram air kopi panas ketengkukLakS A100 01 azo Gla, loo sll Syail

Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama SYAIl, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, diberitanda P.2 ;Foto Copy Akta Perkawinan atas nama SYA!

Penggugat mengenai angka 4sampai dengan 7 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syail yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANL Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Asse bin Dg.

.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ; nn 2 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ; nn 2 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 Syail

Syail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Wahidah binti Mugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;