• Menyatakan Terdakwa SYAIPUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

  SYAIPUDDIN

  Menyatakan terdakwa SYAIPUDDIN bersalah melakukan tidak pidana"tanpa hak membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam berupasebilah clurit tanpa disertai surat yang sah dari yang berwajib sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIPUDDIN selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  /PN.Spg.ringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAIPUDDIN pads hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Agustus 2015bertempat di Jalan Kampung Ds.Pandiyangan, Kec.Robatal

  /PN.Spg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa SYAIPUDDIN yang identitasnya seperti

  Menyatakan Terdakwa SYAIPUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• PERDATA- IWAN SYAIPUDDIN

• Menyatakan Terdakwa Syaipuddin als. Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga mengakibatkan seseorang meninggal dunia ; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaipuddin als. Ucok dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun; --------------------------------------------------------------------3.

  - Syaipuddin als. Ucok

  Ucok setelah terlebih dahulu menyiapkan (satu) buah pisau bergagang kayudan (satu) bilah parang bergagang tali karet kemudian terdakwa Syaipuddin als.

  Ucok membelokkan sepeda motornyadan masuk areal perkebunan sawit milik warga kemudian terdakwa Syaipuddin als. Ucokmenanyakan kembali uang yang telah diberikan serta menanyakan halhal yang mengganjalhati sehingga terjadi pertengkaran lalu terdakwa Syaipuddin als.

  Ucok memukul bahu korbanMafu Fatin tetapi korban Mafu Fatin berusaha untuk melawan sambil mengatakan udahlahdbang, aku akui semua kesalahan itu karena aku yang salah, setelah mendengar perkataankorban Mafu Fatin tersebut, terdakwa Syaipuddin als. Ucok menjadi semakin emosiselanjutnya terdakwa Syaipuddin als. Ucok tikamkan ke bagian belakang bahu korban MafuFatin sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban Mafu Fatin dan Siti Azahra yang dalamgendongan terjatuh lalu terdakwa Syaipuddin als.

  Ucok mengambil Siti Azahra untukmenjauhkan sekitar 3 (tiga) meter selanjutnya terdakwa Syaipuddin als. Ucok mendatangikorban Mafu Fatin dan kembali korban Mafu Fatin menyatakan minta maaf kepada terdakwaSyaipuddin als. Ucok tetapi terdakwa Syaipuddin als. Ucok menjawab permintaanmaafmu sudah terlambat, setelah itu terdakwa menikamlan pisau tersebut ke dada korbanMafu Fatin sebanyak 1 (satu) kali, ketika terdakwa Syaipuddin als.

  Ucok mencoba menarik tangan korban Mafu Fatin karena tidak kuatterdakwa Syaipuddin als. Ucok lalu menarik kaki korban Mafu Fatin kemudiankorban Mafu Fatin dimasukkan oleh terdakwa Syaipuddin als. Ucok ke dalam paritberisi air dengan posisi terlungkup dan mengambang, setelah itu terdakwa Syaipuddinals. Ucok mengambil parang yang terdakwa selipkan di pinggang lalu parang tersebutterdakwa Syaipuddin als.

• Menyatakan Terdakwa SYAIPUDDIN ANSHARI LUBIS, S.Pd. telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

  - SYAIPUDDIN ANSHARI LUBIS, S.Pd.

  Perk : PDM74/N.2.28.3/Epp.2/12/2012 tanggal17 Desember 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SYAIPUDDIN ANSHARI LUBIS, S.Pd pada hari Rabu tanggal 26September 2012, sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2012 bertempat di Kantor UPT Dinas Pendidikan Kec.

  Lingga Bayu Kab.Madina bersama dengan saksi SYAFRIANTOAls CERDAS, saksi RAHMAD RAJUDDIN NASUTION dan saksi HHMUHAMMAD FAISAL.Kemudian terdakwa SYAIPUDDIN ANSHARI datang dan masuk ke dalam kantorUPT dinas pendidikan Kel.Simpang Gambir Kec.

  Lingga Bayu Kab.Madina denganmembawa 1 (satu) buah buku daftar absen/buku hadir jam masuk/keluar Guru SD Negeri285 Simpang Gambir bulan september, lalu terdakwa SYAIPUDDIN ANSHARI langsungmelemparkan 1 (satu) buah buku daftar absen/bku hadir tersebut kearah saksi korbanHJ.DERMAWATI, sambil terdakwa SYAIPUDDIN ANSHARI mengatakan NA HADIR DOAU ANJING ARI SABTU I, IBAEN KO JUO ALFA yang artinya HADIR SAYA HARISABTU ANJING TAPI KAMU BUAT JUGA ALFA , namun buku tersebut tidak mengenaisaksi koroban HJ.

  maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkan sebagaiberikut :Unsur ke 1: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa SYAIPUDDIN

  ASHARI LUBIS, S.Pd dengan identitaslengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa ianya bernama SYAIPUDDIN ASHARI LUBIS, S.Pd serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan serta apakahTerdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalampertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syaipuddin bin Bora dengan Pemohon II, Jartini binti Kombo yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1988 di Lingkungan Deteng-Deteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Syaipuddin bin Bora
  2. Jartini binti Kombo

  PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Syaipuddin bin Bora, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di LingkunganMoloku, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Jartini binti Kombo

  Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon I dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syaipuddin bin Boradengan Pemohon Il, Jartini binti Kombo yang dilaksanakan padaHal. 2 dari

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syaipuddin bin Boradengan Pemohon Il, Jartini binti Kombo yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1988 di Lingkungan DetengDeteng, KelurahanTotoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bil MaRub Bin Syaipuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  RIANA DEWI, SH
  Terdakwa:
  BIL MA RUB Bin SYAIPUDDIN

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scooter, dengan Nomor Polisi DA 6641 OJ, Nomor Rangka MH1JF5136CK014982 dan Nomor Mesin JF51E3011715 a.n. pemilik SYAIPUDDIN

  ;

• 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam, peleg warna Biru, dengan Nomor Polisi DA 6641 OJ, Nomor Rangka MH1JF5136CK014982 dan Nomor Mesin JF51E3011715;
• 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat;

Dikembalikan kepada Saksi SYAIPUDDIN alias UDIN bin DARMAWI;

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scooter, dengan Nomor PolisiDA 6641 OJ, Nomor Rangka MH1JF5136CK014982 dan Nomor MesinJF51E3011715 a.n. pemilik SYAIPUDDIN; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam, peleg warna Biru,dengan Nomor Polisi DA 6641 OJ, Nomor Rangka MH1JF5136CK014982dan Nomor Mesin JF51E3011715; 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat;Dikembalikan kepada Saksi SYAIPUDDIN alias UDIN bin DARMAWI;4.

Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar danpada waktu itu sepeda motor milik Saksi SYAIPUDDIN, Saksi RISWAN, danSaksi AMAT tersebut di parkir di pinggir jalan raya dekat lapangan boladengan kunci kontak sepeda motor milik Saksi SYAIPUDDIN masih menempelatau menancap di sepeda motor sehingga melihat ada sepeda motor dengankunci kontaknya yang masih menancap di kontak sepeda motor milik SaksiSYAIPUDDIN tersebut membuat Sdr.

MUHAMMAD ROPI (DPO)mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwayang berperan mengambil sepeda motor milik Saksi SYAIPUDDIN tersebutselanjutnya Terdakwa langsung turun mendekati sepeda motor milik SaksiSYAIPUDDIN selanjutnya Terdakwa langsung menghidupkan mesin sepedamotor Beat milik Saksi SYAIPUDDIN karena kunci kontaknya masihmenempel atau menancap di sepeda motor tersebut kemudian Terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor tanpa seizin dari SaksiSYAIPUDDIN.

;Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD BASYIR alias BASIR bin HALILtersebut mengakibatkan Saksi Korban SYAIPUDDIN alias UDIN binDARMAWI mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) dan sepeda motor milik Saksi SYAIPUDDIN mengalami rusakstang depannya bengkok karena terjatuh di jalan raya;Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scooter, dengan NomorPolisi DA 6641 OJ, Nomor Rangka MH1JF5136CK014982 dan NomorMesin JF51E3011715 a.n. pemilik SYAIPUDDIN; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam, peleg warna Biru,dengan Nomor Polisi DA 6641 OJ, Nomor Rangka MH1JF5136CK014982dan Nomor Mesin JF51E3011715; 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat;Dikembalikan kepada Saksi SYAIPUDDIN alias UDIN bin DARMAWI

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
  Tergugat:
  1.SYAIPUDDIN DAULAY
  2.DERMAYANG

  Syaipuddin Daulay, beralamat di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3.

  Syaifuddin Daulay;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan dibawah tangan maupun dengan cara lainnya terhadap agunan kreditberupa tanah sebagaimana tercantum dalam SPH No B.533201005210107tanggal 29 September 2017 atas nama Syaipuddin Daulay;Pasal 4a.

• Syaipuddin bin H.

  Syaipuddin telah menjalin hubunganselama 6 bulan ;Bahwa saya telah melamar Maimunah binti H. Syaipuddin 2 bulan yang lalu ;Bahwa tidak ada paksaan aatau halhal yang mendesak yang menyebabkansaya ingin segera menikah dengan Maimunah binti H. Syaipuddin, namunmengingat hubungan kami yang semakin erat maka khawatir akan melakukanhalhal yang dilarang oleh agama apabila tidak segera menikah ;Bahwa antara saya dengan Maimunah biti H.

  Syaipuddin tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda ;Bahwa saya bekerja sebagai buruh Bansau dengan penghasilan sayaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebulan ;Bahwa saya sanggup menjadi suami dan kepala rumah tangga yangbertanggung jawab dengan baik ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut,Pemohon di muka sidang telah mengajukan bukti surat berupa:Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau PanggangNomor Kk.17.08.05/PW.01/135/2015 Tanggal 21 April 2015;Menimbang

  Syaipuddin tidak sedang dalam lamaran lakilaki lainselain Syarpani bin H. Suriadi ;Bahwa antara Maimunah binti H. Syaipuddin dengan Syarpani bin H. Suriaditidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda, juga tidak ada halangan untukmenikah ;Bahwa Maimunah binti H. Syaipuddin berprilaku baik, menjalankan perintahagama serta sering membantu pekerjaan orang tuanya ;Bahwa Maimunah binti H. Syaipuddin sanggup menjadi isteri dan ibu rumahtangga yang bertanggung jawab dengan baik ;Barmawi bin H.

  Syaipuddin dengan Syarpani bin H. Suriaditidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda dan tidak ada halangan untukmenikah;e Bahwa Syarpani bin H. Suriadi berprilaku bain, menjalankan perintah agamaserta sering membantu pekerjaan orang tua ;e Bahwa Syarpani bin H.

• SYAIPUDDIN umur 18 tahun,2. AHMAD FAHMI bin M. SYAIPUDDIN umur 11 tahun 5 bulan3. MAHDALENA binti M. SYAIPUDDIN umur 7 tahun4. M. RIZAAZHAR bin M. SYAIPUDDIN, umur 4 tahun 6 bulan5. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon dan Pemohon6. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon dan keduanya tidakpernah bercerai;7.

• seizin dan sepengetahuan SYAIPUDDIN SYAHNASUTION dan atau para Penggugat;Bahwa para Penggugat tetap mengusahai tanah seluas 30.305 m?

  ANASDAULAY;Menyatakan sah dan berkekuatan hukumSertifikat Hak Milik No: 14 atas namapemegang hak SYAIPUDDIN SYAHNASUTION tertanggal 6121999 seluas60.305 m?

  berdasarkan Surat Ukur No:2652/1999 oleh Kantor PertanahanNasional Kabupaten Tapanuli Selatan;Menyatakan sah dan berkekuatan hukumpara penggugat dan anakanaknya sebagaiahli waris dari SYAIPUDDIN SYAHNASUTION;Menyatakan secera hukum bahwa paraPenggugat selaku pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik No: 14 atas namapemegang hak SYAIPUDDIN SYAHNASUTION tertanggal 6121999. seluas60.305 m?

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No: 14 atas namapemegang hak SYAIPUDDIN SYAH NASUTION tertanggal 6121999 seluas 60.305m?

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No: 14 atas namapemegang hak SYAIPUDDIN SYAH NASUTION tertanggal 6121999 seluas60.305 m2?

• SyaiPuddin yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1975 di Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang;

  3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang;

  4.Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

  SyaiPuddin bin Mohd. Bagukmenurut agama islam di rumah Imam Kampung dan yang menikahkanpenghulu yang bernama Alm. Norobek, di xxxxxxx XXX XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXKXKXKXKKX XXKXK KXKXKXXKX)Hal. 1 dari 17 hal.Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/MS.Ksg2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus gadisdalam usia 19 tahun, dan Alm. SyaiPuddin bin Mohd. Baguk Bersetatusjejaka, Dalam Usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahyang bernama Alm.

  SyaiPuddin bin Mohd.Baguk tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Alm. SyaiPuddin binMohd.

  SyaiPuddin bin Mohd.Baguk telah meninggal dunia karena sakit Diabetes yang beralamat terakhirdi KABUPATEN ACEH TAMIANG berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor1116KM100620210003 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXX XXXXXXxX tertanggal 11 Juni 2021;6. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Alm. SyaiPuddin binMohd. Baguk sampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannyatidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada di lingkungantempat pemohon dan Alm.

  SyaiPuddin bin Mohd. Baguk tinggal;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/MS.Ksg8. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Alm. SyaiPuddin bin Mohd.Baguk tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danAlm. SyaiPuddin bin Mohd.

• Menetapkan SYAIPUDDIN sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama JANUARI untuk mengurus dan menandatangani Administrasi untuk mengikuti seleksi Calon TNI-AD TA. 2014 ; ------------------------------------------------------------------------ 3, Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000.- ( dua ratus enam ribu rupiah )

  Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat, dibawah RegisterNomor : 1293/Pdt.P/2011/PN.STB tertanggal 09 Desember 2013 yang pada pokoknya sebagaiw Bahwa anak Pemohon yang bernama JANUARI, berkeinginan untuk mengikutiSeleksi Calon TNIAD TA. 2014 ; ~ Bahwa untuk mengikuti ujian masuk seleksi Calon TNIAD TA. 2014 diharuskan adaWali dari anak Pemohon untuk menandatangani Administrasi untuk segala keperluan darianak Pemohon tersebut ; w Bahwa Pemohon telah menghunjuk SYAIPUDDIN

  Menetapkan SYAIPUDDIN sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernamaJANUARI untuk mengurus menandatangani Administrasi untuk mengikuti seleksiCalon TNIAD TA. 2014 ; 3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk an SYAIPUDDIN dan SITI RAHMAH DANIAR.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Capil Kabupaten AcehTamiang, setelah disesuaikan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Buktip2 5 een nnn3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1205181405080011 an. MUHAMMAD NASIRyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat,setelah disesuaikan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;4.

  SYAIPUDDIN yangdikeluakan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten AcehTamiang Prov. Nanggroe Aceh Darussalam, setelah disesuaikan dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda Bukti p4 ;5. Foto Copy SURAT KUASA PERWALIAN dari MUHAMMAD NASIR kepadaSYAIPUDDIN atas anak yang bernama JANUARI, setelah disesuaikan denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205180202920005 an.

  SYAIPUDDIN yang mana telah disetujui pula oleh SYAIPUDDIN untukmenjadi Wali bagi JANUARI dan karena itu adalah patut dan adil apabila permohonanPemohon agar SYAIPUDDIN dinyatakan sebagai Wali dari JANUARI untuk mengurusberbagai urusan Administrasi tetapi tidak terbatas pada menanda tangani suratsurat gunapendaftaran Seleksi Calon TNIAD TA. 2014 dikabulkan sebagai mana ditetapkan dalamamar penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas dan demi kepentingan

• SYAIPUDDIN bin P.

  SYAIPUDDIN bin MISJAN (Termohon Il),namun pihak Pemohon menyampaikan kepada Termohon agar janganburuburu nikah dulu karena Pemohon masih ingin tahu terhadap sikapdan perilaku calon suami Termohon tersebut khususnya mengenaiakhlak dan ibadahnya karena hal tersebut merupakan suatu yangbersifat prinsip dalam agama islam, akan tetapi Termohon tetapbersinkukuh untuk segera menikah dengan Termohon Il tanpamenghiraukan nasehat dan masukan dari Pemohon selaku orang tua;Bahwa selang beberapa minggu sejak

  SYAIPUDDIN binMISJAN (Termohon Il) selalu bersikap Kurang ajar kepada Pemohonbeserta keluarga besarnya dan suka mabukmabukan, selain itu sejakTermohon kenal atau dekat dengan Termohon Il, Termohon seringberbohong dan berani kepada Pemohon dan Ibunya bahkan Termohon pernah menendang Pemohon karena keinginannya tidak segeradipenuhi oleh Pemohon, padahal Pemohon hanya minta waktu untukberfikir dan berharap Termohon Il bisa berubah atas sikap danperilakunya sebagaimana tersebut diatas;Bahwa sehubungan

  SYAIPUDDIN bin MISJAN) tidak dapat menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;3. Menyatakan Turut Termohon (Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuanyar) atau siapapun juga tidak berhak dan tidak dapat menjadi WallHakim, serta tidak bisa menikahkan Termohon dan Termohon Il tanpaadanya persetujuan atau perwalian dari pihak Pemohon;4.

  SYAIPUDDIN bin MISJAN) sebagai WaliHakim, karena Pengadilan Agama Kaksaan berpendapat permohonanHal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.1382/Pat.G/2020/PA. KrsTermohon tidak berdasar peraturan hukum dan pula Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo bukan Pihak yang bisadibebani perintah seperti itu. Dengan kata lain berdasarkan Penetapan tanggal26 Juni 2020 Nomor 0309/Pdt.P/2020/PA.Krs Termohon dapat menikahdenngan Termohon II dengnan wali hakim dimanapun.

• Zainal Abidin dan Syaipuddin bin Muksindengan maskawin Uang Rp.500.000 tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan. No. 944 /Pdt.P/2021/PA.

  Zainal Abidin dan Syaipuddin bin Muksindengan maskawin Uang Rp.500.000 tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

  Zainal Abidin dan Syaipuddin bin Muksindengan maskawin Uang Rp.500.000 tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang

• Lombok Tengah;Bahwa selaku ketua Kelompok Tani Terdakwa membeli pupuk subsidi jenisurea dengan tetap memberikan RDKK / Rencana Definiif KebutuhanKelompok kepada saksi SYAIPUDDIN KASIM selaku pengecer pupukbersubsidi pemerintah jenis urea;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2018/PN.Pya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari2018 sekira pukul 10.00 wita AMAQ MITA ALS MUKSIN (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) menelpon terdakwa danmenanyakan tuan ada rabok urea yang artinya

  Lombok Tengah;Bahwa selaku ketua Kelompok Tani Terdakwamembeli pupuk subsidi jenis urea dengan tetap memberikan RDKK /Rencana Definiif Kebutunhan Kelompok kepada saksi SYAIPUDDIN KASIMselaku pengecer pupuk bersubsidi pemerintah jenis urea;Bahwa Saksi SYAIPUDDIN KASIM selakupengecer resmi dari pemerintah dengan nama usaha UD. TUNAS RAHAYUdan mempunyai surat penunjukan dari distributor yauit UD.

  ILHAM TANI danSPJB / surat perjanjian jual beli, RDKK / rencana definitif kebutuhankelompok, dan saksi mempunyali surat izin di bidang usaha diantaranyaadalah SIUP, SITU, HO, TDP;Bahwa Saksi SYAIPUDDIN KASIM membelipupuk bersubsidi jenis urea di distributor UD.

  ILHAM TANI perkilo sebesr Rp.1.730,00 ( seribu tujuh ratus tiga puluh rupiah ) dan saksi jual ke kelompoktani sebesar Rp. 1.800,00, jika kelompok tani mengambil sendiri di gudangmilik saya sedangkan jika kelompok tani ingin diantarkan langsung ketempatnya maka ditambah Rp.1.000,00 untuk biaya transport;Bahwa kebutuhan saksi SYAIPUDDIN KASIMselaku pengecer resmi UD. TUNAS RAHAYU dari distributor UD.

  Lombok Tengah DANselaku ketua Kelompok Tani Terdakwa membeli pupuk subsidi jenis ureadengan tetap memberikan RDKK / Rencana Definiif Kebutuhan Kelompokkepada saksi SYAIPUDDIN KASIM selaku pengecer pupuk bersubsidipemerintah jenis urea;Menimbang, bahwa selaku ketua kelompok tani terdakwa berkewajibanuntuk membagikan pupuk subsidi jenis urea yang menjadi jatah dari KelompokTani Beriuk Maju kepada anggota kelompok tani nya sesuai dengan namanamaanggota kelompok tani yang terdaftar dengan disesuaikan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munjirin bin Syaipuddin) dengan Pemohon II (Rapiah binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2008 di Jalan Desa Rantau Bujur, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

  3.

  PENETAPANNomor 0427/Padt.P/2018/PA.Amt.as ll Cpa ll all aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Munjirin bin Syaipuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.10 No. 018 Desa SungaiTabukan, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Munjirin bin Syaipuddin mengucapkansighat taklik serta Pemohon dan Pemohon Il Rapiah binti Husni tidak adamembuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munjirin bin Syaipuddin) danPemohon Il (Rapiah binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2008 di Desa Rantau Bujur Hilir, Kecamatan Sungai TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama Rahmatul, tanggal lahir 17 Juni 2009(perempuan) adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

  ) dan Pemohon II (Rapiah bintiHusni) telah menikah pada 12 September 2008, di Jalan Desa Rantau BujurKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Munjirin bin Syaipuddin) dan Pemohon II (Rapiah bintiHusni) dinikahkan oleh penghulu bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munjirin bin Syaipuddin)dengan Pemohon Il (Rapiah binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2008 di Jalan Desa Rantau Bujur Hilir, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Senin, 10 Agustus 1999 di RT.013, LingkunganLendang Belo, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Samad,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Umar bin Amag Badarudin dan Syaipuddin bin Muksin dengan maskawin UangRp.50.000,. tunai;2.

  Umar bin Amaq Badarudin dan Syaipuddin bin Muksindengan maskawin Uang Rp.50.000,. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai

  Umar bin Amaq Badarudin dan Syaipuddin bin Muksindengan maskawin Uang Rp.50.000,. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

  Umar bin Amaq Badarudin dan Syaipuddin bin Muksindengan maskawin Uang Rp.50.000,. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat

• Hamzah DjewaM.Pd, dengan mahar berupa Cincin 2grm dan yang menjadi wali adalahSapri (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Syaipuddin dan Saiful2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

  Hamzah Djewa M.Pd, yang bertindak sebagai waliadalah Sapri (Ayah Kandung) pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi adalah Syaipuddin dan Saiful;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;SAKSI Il, umur 44 tahun,

  Hamzah Djewa M.Pd, yang bertindak sebagai waliadalah Sapri (Ayah Kandung) pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi adalah Syaipuddin dan Saiful;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 399/Padt.P/2017/PA Mks Ha13 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan

• Anto Badut di Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) setelah itu digadaikan lagi kepada Saksi YoshieSahulecha dan Saksi Syaipuddin;Bahwa Terdakwa ada berjanji akan mengembalikan mobil denganmembuat surat pernyataan pada tanggal 13 November 2017 (tertulis disurat pernyataan 13 Desember 2017) namun selang beberapa hari Saksidihubungi melalui sms oleh Sdr.

  Junaidi bersama Terdakwa dan 1 (satu) orang lain yang tidakSaksi kenal datang ke rumah Saksi Syaipuddin lalu Saksi M. Junaidibercerita bahwa mobil Xenia miliknya telah digadaikan oleh Terdakwa diMuara Bulian kepada Sdr. Anto Badut dan ternyata Terdakwa belumsanggup membayar gadaiannya dan Sdr. Anto Badut mengancam akanmenjual mobil tersebut apabila tidak dibayar sehingga Terdakwa melaporkepada Saksi M.

  Junaidi dan Saksi Almuzani berusaha mencari uang untukmenebus mobil Xenia tersebut hingga akhirnya pada bulan Desember2017 Terdakwa bertemu dengan Saksi Syaipuddin dan Saksi YoshieSahulecha dan setelah sepakat akhirnya mobil tersebut digadai sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tetapi tertera di kwitansisejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil gadaiantersebut digunakan untuk membayar kepada Sdr.

  Anto Badut sejumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dan sisanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa bagibagi yaitu sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu) untuk Saksi Syaipuddin dan Saksi YoshieSahulecha sedangkan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu) untuk Sdr.Adi (adik Sdr. Anto Badut) dan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu) untuk Saksi M.

  Junaidi bersama Terdakwa dan1 (satu) orang lain yang tidak Saksi Yoshie Sahulecha kenal datang kerumah Saksi Syaipuddin lalu Saksi M. Junaidi bercerita bahwa mobil Xeniamiliknya telah digadaikan oleh Terdakwa di Muara Bulian kepada Sadr. AntoBadut dan ternyata Terdakwa belum sanggup membayar gadaiannya danSdr. Anto Badut mengancam akan menjual mobil tersebut apabila tidakdibayar sehingga Terdakwa melapor kepada Saksi M.