atausesusuan atau semenda, dan sebelum akad nikah, Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa, selama akad nikah hingga sekarang, tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, dantidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islamatau bercerai; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah karenapernikahan tersebut dilaksanakan di bawah tangan;Rahmat Syaironi

Dan untuk menguatkan dalil Hal. 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.SgtaSALINANtersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (dua) saksi, namunhanya saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasir yang menerangkan mengenai walinikah Pemohon II sebagaimana yang telah didalilkan Pemohon dan PemohonI.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan PemohonIl melengkapi keterangan saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasir dengan alatbukti lainnya, baik bukti Surat maupun saksi untuk membuktikan dalil tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II tidak sanggup lagi menghadir alat bukti lain untukmenguatkan keterangan saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasir tersebut di atastentang wali nikah Pemohon II.

Oleh karenanya Majelis Hakim karenajabatannya memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengucapkansumpah suppletoir sebagai pelengkap keterangan saksi Rahmat Syaironi binGatot Nasir tersebut di atas berdasarkan Penetapan Sela Nomor0022/Pdt.P/2017/PA.Sgta tertanggal 18 April 2017.

Dan Pemohon danPemohon II telah pula mengucapkan sumpah suppletoir tersebut dipersidangan, oleh karenanya keterangan saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasirtersebut merupakan bukti dan dari keterangan tersebut diperoleh fakta walinikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Saprudin binLaili karena ayah kandung Pemohon II dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak, keterangan

Rahmat Syaironi bin Gatot Nasir, telan memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi bertetangga dengan Pemohon Il sejak tahun 2009 diSepaso Barat Kecamatan Bengalon, dan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah menurut hukum Islam di Desa SepasoBarat Kecamatan Bengalon pada Oktober 2010; Bahwa, Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildengan wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saprudin bin

Dan untuk menguatkan daliltersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (dua) saksi, namun Hal. 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0023/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANhanya saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasir yang menerangkan mengenai walinikah Pemohon II sebagaimana yang telah didalilkan Pemohon dan PemohonIl.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan PemohonIl melengkapi keterangan saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasir dengan alatbukti lainnya, baik bukti surat maupun saksi untuk membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II tidak sanggup lagi menghadir alat bukti lain untukmenguatkan keterangan saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasir tersebut di atastentang wali nikah Pemohon Il.

Oleh karenanya Majelis Hakim karenajabatannya memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengucapkansumpah suppletoir sebagai pelengkap keterangan saksi Rahmat Syaironi binGatot Nasir tersebut di atas berdasarkan Penetapan Sela Nomor0022/Pdt.P/2017/PA.Sgta tertanggal 18 April 2017.

Dan Pemohon danPemohon Il telah pula mengucapkan sumpah suppletoir tersebut dipersidangan, oleh karenanya keterangan saksi Rahmat Syaironi bin Gatot Nasirtersebut merupakan bukti dan dari keterangan tersebut diperoleh fakta walinikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Saprudin binLaili karena ayah kandung Pemohon II dan kakek dari pihak ayah Pemohon IItelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak, keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Tohari bin Abdullah Syaironi) dengan Pemohon II (Siti Mukminah binti Muridan) yang dilaksanakan pada 16 Juni 2017, di Dusun III, RT. 009 RW. 005, Desa Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Imam Tohari bin Abdullah Syaironi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ill, Rt.009, Rw. 005, Desa Sriminosari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ImamTohari bin Abdullah Syaironi) dengan Pemohon Il (Siti Mukminah bintiMuridan) yang dilaksanakan pada 16 Juni 2017, di Dusun III, RT. 009 RW.005, Desa Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur;12Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Tohari binAbdullah Syaironi) dengan Pemohon II (Siti Mukminah binti Muridan) yangdilaksanakan pada 16 Juni 2017, di Dusun Ill, RT. 009 RW. 005, DesaSriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifulbar bin Syaironi) terhadap Penggugat(Sri Munah binti Ujer);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF YUDILAKSONO bin SYAIRONI) terhadap Penggugat (EVA SULISTIANDES binti AZWAR MAMID);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00

Syaironi bin Samuji) terhadap Penggugat (Suriyah binti Musimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PURWANTO BIN SYAIRONI ) kepada Penggugat (MINARSIH BINTI MARDI WIYONO )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ivandry Bin Raswan Diah ) terhadap Penggugat (Yusmi Malena Binti Syaironi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam belas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuhendi Afriandi bin Juhana) terhadap Penggugat (Reta Hartati binti Syaironi);
3. Menetapkan anak yang bernama Abdu Al Fatih Radingan bin Yuhendi Afriandi, lahir tanggal April 2020 berada dalam hadhanah Penggugat;
4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

Muris, Parena binti Amuniar, Mazlil Izani bin Wazir, SaibulAmri bin Marisin, Jailani bin Tubin Ali, Wilyan Bachtiar, Syamsul AnwarRayendra, Syaironi Umar Turang bin Umar Ali tidak pernah ada musyawarah didesa, kalaupun ada musyawarah tersebut tidak mengikutsertakan seluruhwarga masyarakat.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana Pasal 2ayat (1) jo.

Muris, Parena binti Amuniar, Mazlil Zani bin Wazir, SaibulAmri bin Marisin, Jailani bin Tubin Ali, Wilyan Bachtiar, Syamsul AnwarRayendra, Syaironi Umar Turang bin Umar Ali tidak pernah ada musyawarah didesa, kalaupun ada musyawarah tersebut tidak mengikutsertakan seluruhwarga masyarakat.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 3 jo.Pasal 18 ayat (1) Sub b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001.LEBIH SUBSIDAR :Bahwa

Muris, Parena binti Amuniar, Mazlil Izani bin Wazir, SaibulAmri bin Marisin, Jailani bin Tubin Ali, Wilyan Bachtiar, Syamsul AnwarRayendra, Syaironi Umar Turang bin Umar Ali tidak pernah ada musyawarah didesa, kalaupun ada musyawarah tersebut tidak mengikutsertakan seluruhwarga masyarakat.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 9 jo.Pasal 18 ayat (1) sub b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001.Mahkamah Agung tersebut

Syaironi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Yuniarti Purni Binti Yapan) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesni sebagian;

2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi sebagai akibat talak adalah;

1. Mut'ah berupa unag sebesar Rp. 11. 000.000,- (sebelas juta rupiah);

2.

Syaironi, H. Abbas Tony,Iwan Gustiawan, ST dll dengan Rusmin Wijaya dan Kepala Kanwil BPNPropinsi Sumatera Selatan. Di dalam pertemuan terungkap bahwa tanah yangdisebut Rusmin Wijaya miliknya adalah terletak di Desa Gasing, KecamatanTalang Kelapa.

Lebong; Bahwa Tanah Penggugat tersebut didapatkan dari hibah orangtuanya yang bernama Syaironi;Halaman 54 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tub Bahwa Saksi tinggal berhadapan rumah dengan rumah Penggugatnamun berseberangan jalan; Bahwa Setahu saksi batas tanah milik Penggugat adalah depanrumah berbatas dengan jalan raya, sebelah kanan rumah berbatasdengan cahaya, sebelah belakang rumah saksi tidak tahu, sebelah kananrumah milik Sjaironi; Bahwa Setelah mendapatkan tanah hibah tersebut