Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syakhranie syakerani syakranie syachranie syahranie syahnranie
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Amt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
APRIYANTI
67 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1422/CS-HSU/1996, tanggal 31 Oktober 1996 yang semula tertulis APRIYANTI, lahir di Amuntai, tanggal 6 April 1995, anak ke dua, perempuan dari suami - isteri SYAKERANIE dan RABIATUL ADAWIYAH diubah
      SYAKERANIE dan RABIATUL ADAWIYAH ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaayah Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta kelahiran Pemohontersebut yang semula tertulis dan terbaca APRIYANTI, lahir di Amuntai,tanggal 6 April 1995, anak ke dua, perempuan dari suami isteriSYAKERANIE dan RABIATUL ADAWIYAH diubah/diperbaki menjadi tertulisHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Amt.dan terbaca APRIANTI, lahir di Amuntai, tanggal 6 April 1995, anak ke dua,perempuan
      Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama Pemohon dannama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 1422/CSHSU/1996, tanggal 31 Oktober 1996 yang semula tertulisAPRIYANTI, lahir di Amuntai, tanggal 6 April 1995, anak ke dua, perempuan darisuami ister SYAKERANIE dan RABIATUL ADAWIYAH diubah/diperbakimenjadi tertulis dan terbaca APRIANTI, lahir di AmMuntai, tanggal 6 April 1995,anak ke dua, perempuan dari Suami isteri SYAKERANI. HA dan RABIATULADAWIYAH;3.
      kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam perkara ini untukmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon dan nama orang tuapemohon yang semula APRIYANTHI, lahir di AmMuntai, tanggal 6 April 1995, anak kedua, perempuan dari suami ister SYAKERANIE
      penetapan pengadilan negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka untuk melakukan penambahannama anak Pemohon tersebut yang termasuk dalam peristiwa penting lainnyasecara sah menurut hukum harus melalui penetapan Pengadilan Negeri Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terhadappermohonan dari Pemohon untuk perubahan perbaikan nama Pemohon dan namaorang tua pemohon yang bernama APRIYANTI, lahir di Amuntai, tanggal 6 April1995, anak ke dua, perempuan dari suami isteri SYAKERANIE
      Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama Pemohon dannama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1422/CSHSU/1996, tanggal 31 Oktober 1996 yangsemula tertulis APRIYANTI, lahir di Amuntai, tanggal 6 April 1995, anak kedua, perempuan dari suami ister SYAKERANIE dan RABIATULADAWIYAH diubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca APRIANTI,Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Amt.lahir di Amuntai, tanggal 6 April 1995, anak ke dua, perempuan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Syakeranie) kepada Penggugat (Rosita Nirmala Sari binti Jacub Ismail).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu Rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2009 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 September 2009 — RADEN RORO IKA MURTIANY SUSANTI binti RADEN MAS SANTOSO RAHARJO
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugeng Waluyo, SB dan H.Ardiansyah AS,ringkasan kontrak, faktur pajak standar, Surat Setoran Pajak (SSP), SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) diserahkan kepadaH.Ardiansyah AS di Kantor Dinas Pertanian dan Agribisnis Kabupaten HuluSungai Tengah ;Bahwa selanjutnya permohonan pembayaran uang muka 30% diserahkan olehH.Ardiansyah AS kepada Syakeranie selaku Bendaharawan Pengeluaranuntuk diteliti kelengkapan persyaratannya, setelah kelengkapan memenuhisyarat diserahkan kepada H.Ardiansyah AS
    No. 02 tanggal 15Desember 2006, Asuransi Jaminan Pemeliharaan, Berita Acara Pemeliharaan5%, ringkasan kontrak, faktur pajak standar, Surat Setoran Pajak (SSP), SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) kepada H.Ardiansyah AS diKantor Dinas Pertanian dan Agribisnis Kabupaten Hulu Sungai Tengah ; Bahwa selanjutnya permohonan pembayaran 100% diserahkan oleh H.Ardiansyah AS kepada Syakeranie selaku Bendaharawan Pengeluaran untukditeliti, setelah kelengkapannya memenuhi syarat kemudian diserahkankepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ardiansyah AS kepada Syakeranie selaku BendaharawanPengeluaran untuk diteliti kelengkapan persyaratannya, setelahkelengkapan memenuhi syarat diserahkan kepada H. Ardiansyah ASselanjutnya dibuatkan SPM Nomor 00012/PLAHST/Diperta tanggal 14November 2006 yang ditandatangani oleh Ir. Norman Fadilah selaku Pengujidan Penerbit Surat Perintah Membayar (SPM) ;Bahwa SPM yang telah ditandatangani oleh Ir.
    No. 02 tanggal 15Desember 2006, Asuransi Jaminan Pemeliharaan, Berita AcaraPemeliharaan 5%, ringkasan kontrak, faktur pajak standar, Surat SetoranPajak (SSP), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) kepada H.Ardiansyah AS di Kantor Dinas Pertanian dan Agribisnis Kabupaten HuluSungai Tengah ;Bahwa selanjutnya permohonan pembayaran 100% diserahkan oleh H.Ardiansyah AS kepada Syakeranie selaku Bendaharawan Pengeluaranuntuk diteliti kelengkapan persyaratannya, setelah kelengkapannyamemenuhi syarat
    Ardiansyah AS kepada Syakeranie selaku BendaharawanPengeluaran untuk diteliti kelengkapan persyaratannya,setelah kelengkapanmemenuhi syarat diserahkan kepada H. Ardiansyah AS selanjutnyadibuatkan SPM Nomor 00012/PLAHST/Diperta tanggal 14 November 2006yang ditandatangani oleh Ir. Norman Fadilah selaku Penguji dan PenerbitSurat Perintah Membayar (SPM) ;Bahwa SPM yang telah ditandatangani oleh Ir.
    Syakeranie ternyatadokumen CV Sapta Panca Karya berupa Surat Badan Usaha (SBU)adalah tahun 2007 dan Surat Ijin Jasa Usaha Konsruksi (SIUJK) adalahtahun 2008. Berdasarkan keterangan saksi Piprin bukan SBU dan SIUJKtersebut yang waktu diserahkan kepada RM. Santoso Rahardjo.Kemudian secara logika adalah hal yang mustahil dan tidak masuk akaldokumen tahun 2008 bisa dipergunakan tahun 2006. Artinya secaraekstrim tahun 2006 SBU dan SIUJK tersebut belum lahir atau belum ada ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2009 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159K/PID.SUS/2009
Tanggal 11 Desember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BARABAI ; H. ARDIANSYAH AS bin H. AMIDSYUKUR
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.02 tanggal 15 Desember 2006,Asuransi Jaminan Pemeliharaan, Berita Acara Pemeliharaan 5%, ringkasankontrak, faktur pajak standar, surat setoran pajak (SSP), Surat PernyataanTanggung Jawab (SPTB) kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya permohonan pembayaran 100% diserahkan olehTerdakwa kepada Sakerani selaku Bendaharawan Pengeluaran untuk diteliti,setelah diteliti oleh Syakeranie kemudian diserahkan kepada Ir. NormanFadilah untuk dilakukan pengujian. Setelah diuji oleh Ir.
    No.02 tanggal 15 Desember 2006, AsuransiJaminan Pemeliharaan, Berita Acara Pemeliharaan 5%, ringkasankontrak, faktur pajak standar, surat setoran pajak (SSP), SuratPernyataan Tanggung Jawab (SPTB) ;Bahwa selanjutnya permohonan pembayaran 100% diserahkan olehTerdakwa kepada Sakerani selaku Bendaharawan Pengeluaran untukditeliti, setelah diteliti oleh Syakeranie kemudian diserahkan kepadaIr. Norman Fadilah untuk dilakukan pengujian.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PNBjm.
Tanggal 31 Mei 2016 —
33 — 6
  • Saksi SYAKERANIE Bin JURKANL, :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui di periksa dipersidangan terkait denganadanya penyimpangan dalam kegiatan Pengadaan 1 (satu) unit Soeedboatpengawasan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 11 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PNBjm
Tanggal 31 Mei 2016 — USUP, S.Pt alias YUSUF Bin ISERA
31 — 9
  • Saksi SYAKERANIE Bin JURKANL, :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui di periksa dipersidangan terkait denganadanya penyimpangan dalam kegiatan Pengadaan 1 (satu) unit Soeedboatpengawasan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 10 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 31 Mei 2016 — Ir. SUHAIMI Bin H. HERMAN.
67 — 11
  • Saksi SYAKERANIE Bin JURKANI, : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui di periksa dipersidangan terkaitdengan adanya penyimpangan dalam kegiatan Pengadaan 1 (satu)unit Speedboat pengawasan pada Dinas Peternakan dan PerikananKab.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 31 Mei 2016 —
26 — 8
  • Saksi SYAKERANIE Bin JURKANI, : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui di periksa dipersidangan terkaitdengan adanya penyimpangan dalam kegiatan Pengadaan 1 (satu)unit Speedboat pengawasan pada Dinas Peternakan dan PerikananKab.