SYAKIEB ALI BIN ALI AJUB BALWEEL >< BADAN PERTAHANAN NASIONAL RI KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT Cs

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakLaki Laki, pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011, jam 14.35 WIB,adalah anak ke 1 (satu), yang diberi nama MUHAMMAD SYAKIEB ILMI ALBUKHORI, dari pasangan suami istri PRASETYA BUDI CAHYONO, S.Sosdan DEWI KARTIKA SARI ; 8.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang ke1 lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD SYAKIEB ILMI AL BUKHORI ; 10. Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2011 ; 11. Bahwa lahirnya anak Pemohon tersebut ditolong oleh Bidan ; 12. Bahwa sebelum Pemohon melahirkan, melalui proses kehamilan terlebih dahulu ; 13.

Bahwa benar MUHAMMAD SYAKIEB ILMI AL BUKHORI adalah anakkandung Pemohon, bukan anak asuh, anak angkat maupun anak tiri atauanak pungut ; 14. Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; 2.Saksi MASHURY, menerangkan sebagai berikut15. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagaipamannya ; 16. Bahwa Pemohon benar telah menikah pada tanggal 21 Januari 2011 di Surabaya ; 17.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang ke1 lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD SYAKIEB ILMI AL BUKHORI ; 19. Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2011 ; 20. Bahwa lahirnya anak Pemohon tersebut ditolong oleh Bidan ; 21. Bahwa sebelum Pemohon melahirkan, melalui proses kehamilan terlebih dahulu ; 22.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakLaki Laki, pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011, jam 14.35 WIB,adalah anak ke 1 (satu), yang diberi nama MUHAMMAD SYAKIEB ILMI ALBUKHORI, dari pasangan suami istri PRASETYA BUDI CAHYONO, S. BOsdan DEWI KARTIKA SARI. ;3.

Malik Hamzah bin Syakieb ) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/79/VI/1979 tanggal 18 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebenarnya adalah Abdul Malik Hamzah bin Syakieb ;

Malik Hamzah bin Syakieb ),dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benarnama Pemohon adalah (Abdul Malik Hamzah bin Syakieb)6. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakanbiodata nikahnya sesuai dengan yang tertera di ljazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;7.

Malik Hamzah bin Syakieb ) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/79/VI/1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 18 Juni 1979, sebenarnya nama Pemohon adalah (Abdul MalikHamzah bin Syakieb);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Malik Hamzah bin Syakieb, karenanya Pemohonmemohon untuk pembetulan biodata pada akta nikah Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danbuktibuktisurat, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal. Penetapan No. 0899/Pat.P/2018/PA.MIlq.1. Bahwa pernikahan Pemohon tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor : 261/79/V1/1979 tanggal 18 Juni1979 ;2.

Malik Hamzah bin Syakieb ;3.

Malik Hamzah bin Syakieb )yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/79/VI/1979tanggal 18 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, sebenarnya adalah Abdul MalikHamzah bin Syakieb ;3, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang;4.

SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAC.Q. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA PUSAT, DK

PUTUSANNomor 694 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL, bertempat tinggal diBogor Baru, C 1 Nomor 3, Kelurahan Tegalega, Kecamatan BogorTengah, Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiyaDaswanta,S.H.

Nomor 694 K/Pdt/2015pemegang hak atas tanahnya, penggantian sertipikat dilakukan setelahpendudukan/penguasaan tersebut diselesaikan;e Eksepsi Tergugat II: Eksepsi Kompetensi Absolut:Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Tidak Berwenang Secara Absolut DalamMemeriksa Dan Mengadili Gugatan Dalam Perkara A Quo.1.Tergugat Il dengan ini menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanyang diajukan diajukan oleh Syakieb Ali bin Ali Ajub Balwee (selanjutnyadisebut Penggugat) terhadap Tergugat II;Majelis Hakim yang

tidak pernah ada orang lain yangmengakungaku memiliki objek sengketa;Bahwa sejak tahun 1986, Almarhum H.Husain Gobel dan PenggugatRekonvensi baru mengetahui bahwa objek sengketa yang telah dibelidari Pelni yang merupakan tanah ex eigendom verponding Nomor13512 telah dikonversi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Mentengsisa atas nama Ali bin Ajoeb Baloewel;Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010, Tergugat Rekonvensi II (BPNJakarta Pusat) telah mengundang Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi (Syakieb

IMB dan Permohonan haknya telah ditolak oleh BPN, makapemblokiran oleh Tergugat Il adalah perobuatan melawan hukum;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Putusan Judex Factidalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta, tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAKIEB

Kasasi , Il berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAKIEB

SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL >< BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,Cs

PUTUSANNomor : 2771 PDT.G / 20121 PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL, beralamat di Bogor Baru, C 1 No.3, Kelurahan Tegalega, Kecamatan Bogor Tengah Bogor, dalam hal ini diwaikiloleh Kuasa hukum JOHANES WIRATNO, SH.MH.

Tergugat II dengan ini menolak dengan tegas seluruh daiildalil Gugatanyang diajukan diajukan oleh Syakieb Ali Bin Ali Ajub Balweel (selanjutnya disebut Penggugat) terhadap Tergugat II;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Fatimah Fijria Wijayanti binti Misman) dan Pemohon II (Syahrizal bin Baharuddin) sebagai wali dari anak yang bernama:
   1. Muthia Rahma Syakieb, lahir tanggal 4 Juli 2008;
   2. Zahira Okta Triana, lahir tanggal 10 Oktober 2021;
3. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak pada poin

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1) Muthia Rahma Syakieb, (perempuan), lahir di Bekasi, 04 Juli 2008 (Usia13 tahun);2) Zahira Okta Triana, (perempuan), lahir di Bekasi, 10 Oktober 2011 (Usia10 tahun);. Bahwa Ibu kandung dari Muthia Rahma Syakieb dan Zahira Okta Trianayang bernama Fatimah Fijria Wijayanti binti Misman sampai saat ini masihhidup sebagai Pemohon ;.

Muthia Rahma Syakieb, perempuan, berusia 13 tahun;b.

Muthia Rahma Syakieb, perempuan, usia 13 tahun;b.

Zahira Okta Triana, perempuan, usia 10 tahun;bahwa Muthia Rahma Syakieb dan Zahira Okta Triana, diasuh olehPemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang amanah, berakhlakbaik;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukan kekerasan daneksploitasi terhadap Muthia Rahma Syakieb dan Zahira Okta Triana;bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup merawat dan menguruskepentingan Muthia Rahma Syakieb dan Zahira Okta Triana;bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selalu harmonis;bahwa

Berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dihubungkandengan bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, terbuktibahwa Muthia Rahma Syakieb dan Zahira Okta Rina adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II. Berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwaMuthia Rahma Syakieb masih berusia 13 tahun 7 bulan, sedangkanberdasarkan bukti P.4 dan P.6 terbukti bahwa Zahira Okta Rina berusia 10tahun 4 bulan;5.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Erli Syakieb, lahir tanggal 30 Oktober 2015, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;.

kediaman di Dukuh Waluyo RT.0O2 RW.05 Desa Waluyo,Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Putusan Nomor : 0222/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Erli Syakieb

MAFAKIR, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Truntung RT.O2 RW.01 DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Erli Syakieb

, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Februari2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren;" Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Erli Syakieb

Mansyur (Tergugat II), pemegang hak ketiga atau sekarangatas nama Syakieb Ali (Tergugat IV), oleh Tergugat II danTergugat II! dalam memohon penerbitan sertifikat memakaidasar surat surat bukti kepemilikan yang tidak mempunyaiHal. 6 dari 69 hal. Put.

Bahwa untuk memudahkan proses jualbeli bangunan bangunan ruko, makaterhadap Sertifikat Hak Milik No.563/Desa Cisarua yang sudah menjadiatas namall1/TergugatPemohon KasasiIV pada tahun 2005telah dilakukan pemecahan/pemisahanoleh BPN Kabupaten Bogor menjadi 20(dua puluh) sertifikat, antara lain:Sertifikat Hak Miliknama Syakieb Ali;Sertifikat Hak Miliknama Lindra Hismanto;Sertifikat Hak Miliknama Januar Baruna;Sertifikat Hak Miliknama Syakieb Ali;Sertifikat Hak Miliknama Syakieb Ali;Sertifikat Hak Miliknama

Syakieb Ali;Hal.No. 635/Cisarua atasNo. 636/Cisarua atasNo. 637/Cisarua atasNo. 638/Cisarua atasNo. 639/Cisarua atasNo. 640/Cisarua atas63 dari 69 hal.

No. 1238K/Pdt/2009 Sertifikat Hak Milik No. 641/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 642/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 643/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 644/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 645/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 646/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 647/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 648/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat

Hak Milik No. 649/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 650/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 651/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 652/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 653/Cisarua atasnama Syakieb Ali; Sertifikat Hak Milik No. 654/Cisarua atasnama Syakieb Ali;Bahwa sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinongtelah memutus perkara a quo sebagaimana dalampertimbangan hukumnya, tidak memperhatikan danmempertimbangkan

ROBBY HUSAIN GOBEL VS SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL Dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

Tergugat Il dengan ini menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanyang diajukan diajukan oleh Syakieb Ali bin Ali Ajub Balweel (selanjutnyadisebut Penggugat) terhadap Tergugat Il;2.

Husain Gobel dan PenggugatRekonvensi baru mengetahui bahwa objek sengketa yang telah dibeli dariPelni yang merupakan tanah ex Eigendom Verponding Nomor 13512 telahdikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Menteng Sisa atas namaAli bin Ajoeb Baloewel;Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010, Tergugat Rekonvensi II (BPNJakarta Pusat) telah mengundang Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi (Syakieb Ali bin Ali Ajub Balweel) guna meluruskanpermasalahan terkait dengan objek sengketa;Bahwa pada

Pst. tanggal 19 Maret 2013 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding sebesar Ro150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 694 K/PDT/2015 tanggal 28 Mei 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Syakieb Ali bin

Namun berdasarkan Bukti P2 diketahui bahwaTermohon Peninjauan Kembali adalah Syakieb AH yang mengakusebagai anak dan pewaris tunggal dari Ali bin Ajoeb Baloewel;Merupakan fakta hukum bahwa didalam persidangan a quo, TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan dengan akta autentikbahwa AH bin Ajoeb Baloewel adalah sama dengan AH bin Ajub Balweel,untuk itu dapat disimpulkan bahwa Ali bin Ajoeb Baloewel bukanlah Ali binAjub Balweel;Untuk itu maka Termohon Peninjauan KembaH tidak mempunyai /ega

pada tanggal 11 Februari 2019 ;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bahagialayaknya suami istri pada umumnya ;Bahwa semasa hidup bersama Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Sei Glugur Dusun II, Desa Tanjung Anom, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruani 2orang anak, yakni bernama :;1.DAIROBBI AHMAD ATHALLAHLakilaki, lahir di Medan tanggal 02November 2019, Anak Pertama saat ini berusia 2 tahun;2.AHMAD SYAKIEB

pertengkaran danperselisinan secara terusmenerus hingga Gugatan Cerai ini diajukan dandimasukkan ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam ;Bahwa oleh karena ada anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut diatas masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan/hak asuh) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :;1.DAIROBBI AHMAD ATHALLAHLakilaki, lahir di Medan tanggal 02November 2019, Anak Pertama saat ini berusia 2 tahun;2.AHMAD SYAKIEB

AHMAD SYAKIEB ALKHAIRI, Lakilaki, lahir di Medantanggal 19 Desember 2020, Anak Kedua saat ini berusia 1 tahun;6.

Arif Syakieb Afandi, lahir tanggal 19062013, sekarang ikut denganPenggugat ;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;. Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat bersifat tempramen atau mudah marah hanya karenamasalah sepele ;b.

Syakieb Djaelani bin Mustamin, umur 10 tahun Alifah Zahra binti Mustamin, umur 8 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat..

O01Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus pada tahun 2009, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon dan anak, umur 5 tahun, oleh karena itusudah selayaknya Pemohon untuk dibebani nafkah madliyah perbulan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 24 (dua puluh empat)bulan yang menjadi Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutaBahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidak pernah memperdulikan keadaandari anak Felisha Nauvalizahwa Syakieb, umur 5 tahun, baik selama masihdalam kandungan

1 ;5.Bahwa untuk menjamin kehidupan dan masa depan dari anak FelishaNauvalizahwa Syakieb, serta sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka kepada Pemohon/TergugatRekonpensi harus dibebani biaya nafkah anak untuk setiap harinya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun hingga anakdewasa berumur 21 tahun (sudah menikah) ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 16 Oktober 2019, No. 352605-LT-13122011-0017 yang semula tertulis SAIFUL, lahir pada tanggal 9 Nopember 1998, anak keempat laki-laki dari Ayah SYAMSUL ARIFIN dan Ibu HANIYAH untuk dirubah dan ditulis menjadi SAIFULLOH SYAKIEB, lahir pada tanggal 15 Juli 1998, anak keempat laki-laki

dari Ayah SYAMSUL ARIFIN dan Ibu HANIYAH ;

Ahmadin S bin Emo anak masing-masing bernama:

1. Muhammad Ibnu Rayhan Syakieb bin M. Ahmadin S, (laki-laki), lahir di Depok, 24 Februari 2007, umur 16 tahun;
2. Muhammad Ilham Anugerah bin M. Ahmadin S, (laki-laki), lahir di Depok, 20 November 2010, umur 13 tahun;
3. Muhammad Rizki Satria bin M.

Ahmadin S, (laki-laki), lahir di Depok, 19 Februari 2016, umur 7 tahun;

1. Muhammad Ibnu Rayhan Syakieb bin M. Ahmadin S, (laki-laki), lahir di Depok, 24 Februari 2007, umur 16 tahun;
2. Muhammad Ilham Anugerah bin M. Ahmadin S, (laki-laki), lahir di Depok, 20 November 2010, umur 13 tahun;
3. Muhammad Rizki Satria bin M.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xxx/VIII/2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Didi, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteridantelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;Firza artamemevia, (P) Umur 16 tahun;Fadhel apriliyan syakieb, (L) Umur 9 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga

Muhammad Abiy Syakieb bin Ahmadi (lakilaki) berumur 6 bulan;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarangtidak memiliki Akta Nikah;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Kunaepi Bin Asmad) kepada Penggugat (Niswatun Binti Narim);
4. Menetapkan Penggugat (Niswatun Binti Narim) sebagai pemegang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak yang bernama Ahmad Syakieb Al Vino (L) lahir di Jakarta, 01 Mei 2015, Quinsha Khawla

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Alfriansyah Bin Umar Syamsuri) terhadap Penggugat (Riza Arum Swatiningtyas Binti Agus Priyono);
4. Menetapkan anak bernama Zahira Syakieb Rabbani lahir di Sidoarjo tanggal 20