Ditemukan 10 data
14 — 14
Syatir) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Sulaeman bin Syamiruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Syatir telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan Sulaeman bin Syamiruddin sebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Evi Zulfiani binti Muh. Syatir dengan calon suaminya Sulaemanbin Syamiruddin tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnyaHal. 2 dari 11 Hal.
Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Sulaeman bin Syamiruddin, namun ditolakoleh Pegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhisebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.
Syatir, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi bagi calon suaminya ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sulaeman bin Syamiruddin,berumur 26 tahun ; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan dan tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal sejak 1 tahun lamanya ;Hal. 9 dari 11 Hal.
Syatir, untukmenikah dengan lakilaki bernama Sulaeman bin Syamiruddin ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 10 dari 11 Hal.
Syatir) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Sulaemanbin Syamiruddin);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1442 Hijriah oleh Dr.
SAMIRUDDIN
19 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/perubahan pada Akta Kelahiran anak pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : AL.2007.000928.BS tanggal 20 April 2007 semula tertulis SITI NURAISYAH anak ke-I dari pasangan SYAMIRUDDIN (Ayah) dan SUMARNI (Ibu) diperbaiki menjadi SITI NURAISYAH anak ke-I dari pasangan SAMIRUDDIN (Ayah) dan SUMARNI (Ibu);
- Memerintahkan
pemohon sebelumnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUMARNI, tetapi pemohon telah bercerai berdasarkan Putusan AktaCerai dari Pengadilan Agama Barru Nomor : 31/Pdt.G/2009/PA.Br tanggal 24Februari 2009 ;Bahwa atas pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak bernama SITINURAISYAH lahir di Gempunge tanggal 25 Maret 2004 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : AL.2007.000928.BS tanggal 20 April 2007 ;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, tertera nama pemohon(bapak kandung) yaitu SYAMIRUDDIN
;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah SAMIRUDDIN sebagaimanatertera dalam Kartu Tanda Penduduk Nik. 6408022309780001 tanggal 24 Oktober 2012 dan Surat Keterangan Domisili Nomor : 1087/DMDBLS/XII/2018 tanggal 03 Desember 2018 ;Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN BarHal. 1 dari Hal. 6 Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama pemohon sebagaimanatertera dalam akta kelahiran anak pemohon yaitu SYAMIRUDDIN diperbaikimenjadi SAMIRUDDIN ; Bahwa tujuan pemohon melakukan perbaikan tersebut agar Supaya
Saksi SUKMARIAH:" Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonanuntuk melakukan perubahan di Akta Kelahiran anaknya yang bernamaSIT NURAISYAH;" Bahwa SITI NURAISYAH anak ke1, merupakan kandung Pemohon daripernikahannya di tahun 2009;" Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama orang tua (ayah)anak Pemohon (nama Pemohon) adalah SYAMIRUDDIN dan mau dirubahmenjadi SAMIRUDDIN;=" Bahwa tujuan Pemohon melakukan perbaikan nama pada Akta Kelahirannyaanak Pemohon atas nama SITI NURAISYAH
Saksi RAHMIANA;" Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonanuntuk melakukan perubahan di Akta Kelahiran anaknya yang bernamaSITI NURAISYAH;" Bahwa SITI NURAISYAH anak ke1, merupakan kandung Pemohon daripernikahannya di tahun 2009;Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN BarHal. 3 dari Hal. 6" Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama orang tua (ayah)anak Pemohon (nama Pemohon) adalah SYAMIRUDDIN dan mau dirubahmenjadi SAMIRUDDIN;= Bahwa tujuan Pemohon melakukan perbaikan nama pada Akta
Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/ perubahan padaAkta Kelahiran anak pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor:AL.2007.000928.BS tanggal 20 April 2007 semula tertulis SITI NURAISYAH anakkeI dari pasangan SYAMIRUDDIN (Ayah) dan SUMARNI (Ibu) diperbaiki menjadiSIT NURAISYAH anak keI dari pasangan SAMIRUDDIN (Ayah) dan SUMARNI(Ibu);3.
1.SYAMIRUDDIN HRP bin H. MHD HILAL HRP
2.MISDAWARNI HASIBUAN binti BGD PANABARI
18 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMIRUDDIN HRP bin H.
Pemohon:
1.SYAMIRUDDIN HRP bin H. MHD HILAL HRP
2.MISDAWARNI HASIBUAN binti BGD PANABARI
RAHMI HANDAYANINGRUM HAFID,S.Pd
22 — 7
KHAIR ABDILLAH SYAMIRUDDIN dalam akte kelahiran anak pemohon semula, di lakukan perubahan menjadi MUH.
SYAMIRUDDIN pada tanggal 09 September 2007 diKendari.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 83/Pdt.P /2019/PN.KDI2. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai Anak Lakilaki yang bernama MUH. KHAIR ABDILLAH SYAMIRUDDIN lahirpada tanggal 24 Maret 2008 di Kendari sesuai dengan AktaKelahiran nomor 74.71.AL.2008.0026223. Bahwa kami selaku orang tua sepakat untuk menganti nama anakyang sebelumnya bernama MUH.KHAIR ABDILLAHSYAMIRUDDIN menjadi MUH.
KHAIR ABDILLAH SYAMIRUDDIN menjadi MUH.AFZAL MURTAZA AFRISAM yang lahir pada tanggal 24 Maret20083. Memberi izin pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya aturanresmi Surat penetapan ini segera menerbitkan akta kelahiranyang baru terhadap anak pemohon dengan nama MUH.AFZAL MURTAZA AFRISAM4.
KHAIR ABDILLAH SYAMIRUDDIN dengan nama MUH. AFZALMURTAZA AFRISAM adalah satu orang yang sama (satu) yakni anak Pemohondan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MUH.
KHAIRABDILLAH SYAMIRUDDIN, adalah dihubungkan dengan saksi FINRAHYULIANTI ARIFIN dan saksi MEGA UTAMI RAHMAT didapatkan suatu faktabahwa nama anak Pemohon yang akan digunakan untuk seterusnya adalahMUH.
KHAIR ABDILLAH SYAMIRUDDIN dalam akte kelahirananak pemohon semula, di lakukan perubahan menjadiMUH. AFZAL MURTAZA AFRISAMMembebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 196.000, (Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus2019 oleh kami Ketut Pancaria, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kendari,Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh A.
13 — 10
Syamiruddin S.Pd.
Syamiruddin S.Pd.,M.Si bin Hasani) terhadap Penggugat (Rahmi Handayaningrum bintiHafid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambudan Kecamatan Abeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat danTergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
106 — 21
Bahwa mendasari pada SPMK dan SPK di atas badan usaha Penggugat telahselesai melaksanakan Pekerjaan sebagaimana dimaksud dengan sempuma100% (Seratus Persen) dan sesuai dengan batas waktu yang tertuang dalam SPKyakni : tanggal 30 Oktober 2016;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016 Kepala Desa Ungkea (SYAMIRUDDIN)membuat dan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 048 / 05 / SKET / DSUNK / X / 2016 yang pada pokoknya menerangkan : ...Pekeraan bencana alamyang telah ditetaokan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten
oleh TERGUGAT ;Halaman 12 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89 /Pdt.G/2018/PN Pso.2.3.24.Bahwa berkenaan dengan dalil gugatan angka 1 s/d angka 5, adalah berupauraian yang didasarkan atas penilaian oleh PENGGUGAT, dimana secarahukum hal tersebut menjadi beban bagi PENGGUGAT untuk dibuktikan dalamacara pembuktian nantinya;Bahwa terhadap dalil posita angka 6 yang menyatakan bahwa pekerjaan incasu obyek telah selesai dilaksanakan oleh PENGGUGAT, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Ungkea (Syamiruddin
dan nyata;Halaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89 /Pdt.G/2018/PN Pso.2.3.24.2.5.26.Bahwa berkenaan dengan dalil gugatan angka 1 s/d angka 5, adalah berupauraian yang didasarkan atas penilaian oleh Penggugat, dimana secarahukum hal tersebut menjadi beban bagi Penggugat untuk dibuktikan dalamacara pembuktian nantinya;Bahwa terhadap dalil posita angka 6 yang menyatakan bahwa pekerjaan incasu obyek telah selesai dilaksanakan oleh Penggugat, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Ungkea (Syamiruddin
penimbunan tersebut telah selesai namun dibantah olehtergugat dan tergugat Il bahwa pekerjaan tersebut belum dapat dinyatakan selesaikarena tidak didasarkan pada berita acara serah terima hasil pekerjaan kepadapejabat penerima hasil pekerjaan (Vide: jawaban tergugat dan tergugat Il padaangka 2.4 dan angka 2.5) selanjuinya dari silang pendapat tersebut, penggugatmembuktikan dalildaliinya dengan mengajukan bukti surat P.6 sid P.12, P.17, P.22sid P.24, TT.1, TT.4 ,TT.5 dan sesuai keterangan saksi Syamiruddin
pekerjaan nomor 01/BASTHP/PPHP/BA.PLDPUPD/XIl2016 tertanggal 8 Desember 2016, meskipun surat tersebut berupa print out danbelum ditanda tangani oleh para pihak, majelis hakim berpendapat cukup dengandiakui oleh turut tergugat in casu kepala dinas pekeraan umum dan perhubungandaerah sekaligus sebagai pejabat pembuat komitmen (PPK) serta keadaan jalan yangrusak telah kembali digunakan oleh masyarakat dengan dapat dilalui kendaraan roda2 (dua) maupun kendaraan roda 4 (empat) sesuai keterangan saksi Syamiruddin
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamiruddin bin Kadir) terhadap Penggugat (Celi Anggara binti Ipan Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
12 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSabtu, tanggal 24 Juni 2000, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh Imam yang Muh Said BakhriDM.BA menjadi wali adalah Ayah Pemohon II (wali nasab) yang bernamaM Arief Rapi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingPenetapan No. 363/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 9 hal.bernama Syamiruddin dan Daman Aliu serta mahar berupa 5 tal (TanahKebun luas 0,25 Ha Yang terletak di Kampung Bontosunggu;2.
81 — 37
SYAMIRUDDIN,pekerjaan pensiunan Departemen Agama, alamat Jl.Hal.1 dari 7 hal. Pnt. No. 586/Pdt.G/2020/PA. BlkH.Abdul Karim Nomor. Kelurahan Kasimpureng KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba , selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT II;Drs. SYARKAWI, pekerjaan pensiunan Departemen Agama, alamat Jl. AbdulKarim Nomor. , Kelurahan Kasimpureng Kecamatan UjungBulu. Kabupaten Bulukumba selanjunya disebut TURUTTERGUGATIII;DR. H. IRMAN SYAH, pekerjaan Dosen, alamat JI. Cendana Nomor.
Terbanding/Penggugat : SUTRIA INDRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Ir. TRI INDIJONO, MT
Turut Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Morowali Utara
50 — 14
Bahwa mendasari pada SPMK dan SPK di atas badan usaha Penggugat telahselesai melaksanakan Pekerjaan sebagaimana dimaksud dengan sempuma100% (Seratus Persen) dan sesuai dengan batas waktu yang tertuang dalam SPKyakni : tanggal 30 Oktober 2016;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016 Kepala Desa Ungkea (SYAMIRUDDIN)membuat dan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 048 / 05 / SKET / DSUNK / X / 2016 yang pada pokoknya menerangkan : ...Pekerjaan bencana alamyang telah ditetapkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten
Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT PAL01/BASTHP/PPHP/BA.PL/DPUPD/XII/2016 tertanggal 8 Desember2016, meskipun surat tersebut berupa print out dan belumditandatangan oleh para pihak, majelis hakim berpendapat cukupdengan diakui oleh Turut Tergugatin casu kepala dinas pekerjaan umumdaerah sekaligus sebagai pejabat pembuat komitmen (PPK) sertakeadaan jalan yang rusak telah kembali digunakan oleh masyarakatdengan dapat dilalui kendaraan roda 2 (dua) maupun kendaraan roda 4(empat) sesuai keterangan saksi Syamiruddin