Pemohon:
SYAMSIDA SIHOMBING

Fotokopi Surat Keterangan Kawin atas nama Arsul Parasian Situmeangdengan Sinar Syamsida Sihombing yang diterbitkan Gereja Huria KristenBatak Protestan, diberi tanda......... 0.0... cece ee eee cece eee cee eee eee eee eee eee POL!2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1202041504210001 atas nama KepalaKeluarga Syamsida Sihombing yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 15 April2021, CiDEri tANdA... 2.0... eee ccc cece eee eee eee eee cee e ee cee eeeeesaee nes eeeseeeeeensPOd,3.

Saksi Loksa Bey Situmeang, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon terhadap 2 (dua) oranganaknya yang belum dewasa; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Syamsida Sihombingkarena Pemohon merupakan isteri dari abang kandung Saksi; Bahwa Saksi mengajukan permohonan perwalian agar dapat menjualatau menggadaikan rumah dan sebidang tanah milik Pemohon dan SuamiPemohon seluas 2.272

Keluarga Nomor:1202041504210001 atas nama Kepala Keluarga Syamsida Sihombing (vide:bukti P2) terlihat jelas bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia yangberagama Kristen dan bertempat tinggal di Jalan Balige, Kecamatan Sipoholon,Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara yang masih merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Tarutung.

Maka dilihat dari agama dantempat tinggal Pemohon, Pengadilan Negeri Tarutung menyatakan berwenanguntuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa kemudian dengan memperhatikan bukti suratberupa Surat Keterangan Kawin atas nama Arsul Parasian Situmeang denganSinar Syamsida Sihombing yang diterbitkan Gereja Huria Kristen BatakProtestan (bukti P1) dan didukung oleh keterangan Saksi Loksa Bey Situmeangdan Saksi Maretta di persidangan, diketahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Agama

Pemohon:
SYAMSIDA SIHOMBING

EDI BIN BENGNGA, dkk vs SYAMSIDA BINTI BENGNGA, dkk

Syamsida Binti Bengnga (Tergugat I) adalah 1/7 ( satu per tujuh) bagian dari harta peninggalan.

Bahwa letak rumah yang dibangun Syamsida binti Bengngaterletak bersebelahan dengan rumah induk milik Bengnga danSaharia. Bahwa rumah yang ditempati oleh Syamsida binti Bengngadibangun oleh Syamsida binti Bengnga sendiri. Bahwa Syamsida binti Bengnga membangun rumahnya saatSahariah masih hidup namun saksi lupa apakah saat itu Bengngamasih hidup atau sudah meninggal dunia. Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Syamsida binti Bengngamembangun rumah di atas tanah peninggalan Bengnga.

Bahwa saksi mendengar langsung Bengnga mengatakan bahwadia memberikan sebagian tanahnya untuk Syamsida saat berada dirumah Zakiah di mana pada saat itu Syamsida sakit dan untuksementara di rawat di rumah Zakiah. Saksi yang dipercayakan oleh Syamsida membangun rumahSyamsida. Saat Syamsida membangun rumahnya, anakanak Bengnga yangtidak ada yang keberatan.

Bahwa rumah Syamsida yang dibangun kedua lebih besar darirumah yang dibangun pertama. Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran rumah bangunan pertamamaupun ukuran rumah bangunan kedua Syamsida. Bahwa rumah peninggalan Bengnga lebih luas dibanding denganruman yang dibangun Syamsida. Bahwa Rumah yang dibangun Syamsida terletak di depan rumahpeninggalan Bengnga. Bahwa di sekitar rumah Syamsida sudah tidak ada tanah kosong,yang ada justru di sebelah rumah peninggalan Bengnga.

Bahwa Syamsida mempunyai rumah yang dibangun di atas tanahyang dahulunya milik Bengnga namun tanah tersebut telahdiberikan Bengnga untuk Syamsida. Bahwa saksi mengetahui Bengnga memberikan tanahnya untukSyamsida dari informasi Syamsida sendiri, dan juga dari Suami dananak Syamsida. Bahwa saksi tidak mendengar langsung pemberian tanah dariBengnga kepada Syamsida.

Syamsida Binti Bengnga (Tergugat 1)f.

Syamsida binti Bengnga (anak perempuan kandung);

3.6. Rahman bin Bengnga (anak laki-laki kandung);

4. Menetapkan harta warisan Bengnga dan Sahariah berupa tanah pekarangan seluas + 268 m2 (dua ratus enam puluh delapan meter persegi) beserta bangunan rumah permanen yang ada di atasnya seluas 118 m2 (seratus delapan belas meter persegi) yang terletak di Jl.

28,57 % (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh persen);

6.2. Dahlia binti Bengnga, mendapat bagian : 1/7 x 100% = 14,2857 % (empat belas koma dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh persen);

6.3. Idrus bin Bengnga, mendapat bagaian : 2/7 x 100% = 28,57 % (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh persen);

6.4. Yuniar binti Bengnga, mendapat bagian : 1/7 x 100% = 14,2857 % (empat belas koma dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh persen);

6.5. Syamsida

Syamsida binti Bengnga (Tergugat I) adalah 1/7 (satu per tujuh) bagian dariharta peninggalan;8.

Saksipertama menerangkan bahwa selain Rahman bin Bengnga yang diberi tanah olehBengnga, Syamsida binti Bengnga juga telah diberi tanah oleh Bengnga.

Saksimendengar langsung Bengnga memberikannya kepada Syamsida binti Bengnga.Saat itu di rumah Zakiah, Bengnga menyuruh Syamsida kalau ingin mendirikanrumah di tanah yang masih kosong sambil menunjuk ke arah tanah kosong milikBengnga lalu Syamsida binti Bengnga mendirikan rumah di atas tanah yangsekarang ditempatinya; Saksi kedua menerangkan sering mendengar langsungBengnga menyerahkan tanah kepada Syamsida sekira tahun 1985 yang saat itumengatakan kepada Syamsida bahwa tanah kosong di depan rumah

untukSyamsida membuat rumah, kemudian Syamsida menbangun rumah di atasnyasebanyak dua kali, yang pertama saat Bengnga masih hidup dan yang keduapada saat Sahariah masih hidup; Saksi ketiga menerangkan bahwa Syamsidabinti Bengnga mempunyai rumah yang dibangun di atas tanah peninggalanBengnga, karena tanah tersebut telah diberikan Bengnga untuk Syamsida bintiBengnga.

Saksi mengatahui hal itu dari Syamsida sendiri serta Suami dananaknya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 308 ayat (1) dan (2) RBg bahwaketerangan saksi harus berdasarkan sumber pengetahuan yang jelas. Pendapatpendapat khusus serta perkiraanperkiraan yang disusun dengan pemikiran bukanmerupakan kesaksian.

Syamsida, masingmasingtelah memberi keterangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa apakah Permohonan para Pemohon tersebut berdasarkan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yang dalam arti tidakbertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P3 yangdikuatkan oleh keterangan saksi saksi, diketahui bahwa para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Solok sehingga tepatlah

lahir anak para Pemohon yaitu pada KutipanAkta Kelahiran Nomor AL. 558.0014958 atas nama MAIKA MAHDI, lahir pada tanggal 18 Mei2000 (bukti P5), sedangkan dalil para Pemohon menyatakan MAIKA MAHDI lahir padatanggal 18 Mei 2003 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 558.0014959 atas namaGUSLI RAHMAN, lahir pada tanggal 14 Agustus 2004 (bukti P6), sedangkan dalil paraPemohon menyatakan GUSLI RAHMAN lahir pada tanggal 14 Agustus 2007, hal ini jugabersesuaian dengan keterangan saksi Asri, dan saksi Syamsida

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Herman Bin Somat) terhadap Penggugat(Syamsida Binti M.Nur);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Kilian bin mansur Kilian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Syamsida binti Burhanudin) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu

Syahrir bin Ambo Rappe (3)Muh. byukur PinAmbo Rappe (4) Syamsida Nur binti Ambo Rappe.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIUS bin ASHAB ) terhadap Penggugat (NURUL SYAMSIDA binti H. MOH.

Syamsida Apt.MM. dengan barang bukti berupa sabu seberat0,1 gram dengan hasil pemeriksaan positif Met Amphetamin terdaftar dalamGolongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ARMON DESTA ALS SIMON BIN BAKRI pada hariSenin, tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di depan kedaiharian Gunawan di Jalan Damai RT.03

Syamsida Apt.MM. dengan barang bukti berupa sabu seberat0,1 gram dengan hasil pemeriksaan positif Met Amphetamin terdaftar dalamGolongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARMON DESTA ALS SIMON BIN BAKRI pada hariSenin tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di depan kedaiharian Gunawan di Jalan Damai RT.03

Syamsida Apt.MM. dengan barang bukti berupa sabu seberat 0,1gram dengan hasil pemeriksaan positif Daun Ganja terdaftar dalam Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebut dan tidakmenyampaikan eksepsi/keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Husain, NIK: 7314023112740035, Tempat tanggal lahirAmparita, 31 Desember 1974, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.001, RW.002,Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Syamsida binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafar bin Ahmad) terhadap Penggugat (Syamsida binti Husen);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENETAPKAN:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengesahkan perbaikannama, tanggal, bulan dan tahun lahirpada KTP dan KKPemohon agar sesuai dengan SK (Surat Keputusan) Penerima PensiunPemohon, yaitu:

• Pada KTP dan KKdarinama SYAMSIDARmenjadi nama SYAMSYIDAR;
• Pada KTP dan KKdaritanggal lahir 01-07-1959menjadi tanggal

Syamsida sikumbang, 3. Denny sabri tanjung, 4. Aprianti, 5. Erwinatampubolon, 6. Wisrali panjaitan, 7. Rosmawar, 8. Rini wati tambunan, 9.Alamsyah pardede ;Bahwa AFIFAH adalah Anggota Koperasi CU. Marganda, tetapi dibawahtanggung jawab terdakwa ;Bahwa pihak Koperasi memanggil terdakwa dan ditanyakan tentang tunggakantersebut dan tTerdakwa mengakui sudah diterima dari Anggota, tetapi terdakwatidak menyetorkan kepada Pihak Koperasi CU. Marganda ;Bahwa pihak Koperasi CU.